国际学校的泡沫可能要破灭了最近和几位做教育的朋友聊天，一个普遍的感觉是，国内的国

国际学校的泡沫可能要破灭了

最近和几位做教育的朋友聊天，一个普遍的感觉是，国内的国际学校、国际班，这几年的日子跟以前不太一样了。水面下，有些变化正在悄然发生，甚至可能在未来几年，深刻地改变很多中产和高净值家庭为孩子规划的路径。有朋友甚至半开玩笑半认真地说，未来五年，可能超过一半的所谓“国际学校”，会被那些顶尖的公立高中本部或国际部“踩踏”。这话听着刺耳，但仔细琢磨，并非空穴来风。很多家长可能还停留在几年前的认知里：砸钱进好的国际学校，等于半只脚踏进了海外名校的大门。这个逻辑，以前或许大致成立，但现在，底层支撑它的几个要素，都开始松动了

我反复提过，这些年，美国顶尖名校在国内的招生，明显在变得保守和集中。它们越来越倾向于在少数几所知根知底、长期合作的“ feeder school ”（生源校）里挑选学生。这对那些本来就在第一梯队的顶级国际学校、或者顶尖公办的国际部来说，是利好，马太效应会更明显。但对于广大的二、三梯队国际学校呢？这几乎是噩梦。一方面，顶尖大学的录取榜单上，基本看不到它们学生的名字了，这让它们冲击第一梯队的希望变得渺茫。另一方面，最优质的生源会加速流向头部学校，没有好生源，就更难出好成绩，形成恶性循环。“名校敲门砖”这块招牌，对它们来说，正在迅速褪色

如果孩子的目标是这个方向，很多家长慢慢琢磨过味儿来了：高中读什么学校，似乎不像美系那么关键，考试成绩和背景提升的“硬通货”属性反而更强。你看这几年上海那边兴起的“A-Level脱产备考”模式。一些孩子在体制内读高中，或者干脆休学，集中火力刷A-Level成绩，同时参加各种高含金量的科研、竞赛项目。最后申请到的学校，很多并不比那些一年几十万学费的国际学校差，甚至更好。家长不傻，账一算就明白：既然最终比拼的是考试分数和背景“料”，那我为什么还要为那个“国际学校”的名头，付出那么高的溢价呢？留在好的公立高中，找顶尖的培训资源，把钱花在刀刃上，效果可能一样，甚至性价比更高。毕竟这样学籍还在，相当于PLAN B。这对很多以AL/IB为主、收费高昂的国际学校，又是一个釜底抽薪式的打击

像加拿大的OSSD、BC，澳洲的VCE这类课程，这两年也火起来了。它们往往被一些定位非常清晰的机构，或者小城市的国际部采用。这类课程体系相对没那么“卷”，难度和要求可能不如IB/AP那么高，但对于申请加拿大、澳洲等国的优质大学来说，路径是很成熟的。关键是，它们也能稳定地“交付”录取结果，而且通常费用更低。这就让那些不上不下、主打AP/A-Level课程的二三梯队国际学校处境更加尴尬：向上够不到顶级美本的门槛，向下又被这些“小而美”的课程分流。