好人有好报！重庆九龙坡，男子参加完朋友的葬礼，见朋友遗孀年老体弱，还要照顾智力残

好人有好报！重庆九龙坡，男子参加完朋友的葬礼，见朋友遗孀年老体弱，还要照顾智力残疾的儿子，便主动承担起照顾她们娘俩的责任，并直到她们去世。岂料，男子在为其操办后事后，民政局却要将母子俩的遗产收走。男子不愿意将民政局告上法庭。可民政局却认为，母子二人的低保足够生活，无需男子的帮助。法院怎么判？

（案例来源：重庆市九龙坡区人民法院）

据悉，在10年前的一天，男子罗某参加朋友的葬礼，葬礼结束后，罗某见朋友遗孀李某身体不好，还患有多种慢性病，心生怜悯。

当看到李某还要照顾患有精神残疾的儿子时，罗某绷不住了，当即决定要代朋友照顾这娘俩。

从此以后，罗某不仅经常来家里看望李某，陪李某娘俩治病，还不计回报的给李某添置家用电器，给李某的儿子买衣服等。

出于对罗某的信任，李某在临终前将银行卡以及儿子，交由罗某照顾。

李某去世后，罗某为其操办了后事，又联系当地社区，将李某的儿子送到养老院。两个月后，李某的儿子因病去世。

罗某再次为李某的儿子操办了后事，并承担相应的丧葬费用。

岂料，当地民政局知道李某的儿子没有继承人，且系低保户后，直接将其资产全部收走。

罗某知道后无法接受，向民政局说明情况讨要未果，一纸诉状将民政局告上法庭，要求继承李某儿子的资产。

《民法典》第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

具体到本案，李某儿子系精神残疾，其死后并没有法定继承人。而在其生前，罗某对李某以及其儿子尽到了抚养照顾义务，根据上述法律规定，罗某可以分给适当的资产。

民政局不认可罗某的诉求，认为：

第一，李某系退休人员，有工资。李某的儿子系低保户，每个月有最低生活保障，完全能够保证母子俩的正常生活需求。

第二，李某去世之后，罗某就将其儿子送到养老院，是养老院对其进行照顾。

第三，《民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

本案中，罗某仅与李某系朋友关系，且李某生前也没有立下遗嘱，对其遗产进行约定，故罗某不具备继承资格。

法院怎么判？

本案的关键在于，罗某的诉求是否有法律支持。

法院审理时查明，李某系企业退休职工，每个月有退休金。其儿子系低保家庭，每个月亦有最低生活保障。故关于民政局主张，两人每个月的收入完全可以满足其生活需求，法院予以认定。

另根据对李某邻居以及社区走访调查，自李某丈夫去世后，罗某便经常来到李某家中，小到柴米油盐，大到生病住院，罗某都尽可能的给予帮助与关怀。

李某生前能将银行卡将由罗某进行保管，足以证明其对罗某的信任。

法院认为，即便是李某在经济上不需要罗某的帮扶，但是罗某在其生活上，已经对李某及其儿子，尽到了抚养责任。

综上，法院判决民政局向罗某给付遗产分配款110000元。

对此你怎么认为？