“九一八国耻”的造成，是张学良的责任，还是蒋介石的责任？ 了解完相关的资料，得出一个清晰的结论：两人都有责任，张学良的责任更大一些。 【首先，我们说说蒋介石的责任。】 蒋介石这个人，曾留学日本，骨子里对日本还是“怕”的，在固有观念中，认为中国比日本落后太多，想要战胜日本是很难的。 这人比较鸡贼，对“团结国人，一致对外”，是缺一些思考的，对“攘外必先安内”是很认可的。这一点上，老蒋和伟人的差距还是很大的。 日本人在东北的“虎视眈眈”，蒋介石难道看不见？他不瞎，看得很清楚。 但蒋介石这里，认为日本的经济、军事工业强中国很多，对这样的敌人，只可智取，不可直接对战。 因此，明明知道东北形势吃紧，他对张学良的建议是：要忍住日本人的挑衅，不让日本人找到攻打东北的理由，如果日本做出出格的事情，就要利用国际上美、英等超级大国，对日本施压。 要知道，日本是个资源缺乏的国家，如果美国、英国等国家对日本施压，日本一定会三思而后行，不会轻易发动攻打东北的计划。 蒋介石的看法对吗？是有一定道理的。 我们看“九一八事变”，并不是日本天皇下命令的，也不是日本军部高层下命令的，而是日本关东军的少壮派发动的，是中低层做出了决定，军部“睁一只眼闭一只眼”默许了。 下面的少壮派，自然顾不上什么国际舆论和国际道义了。 所以说，蒋介石对日本政府的判断是对的，但是，他想错了一件事：美国、英国当时根本顾不上，因为正在发生“美国经济大萧条”，美国一些人肚子都吃不饱，谁管日本干了啥坏事？ 可以这样说，蒋介石那句“要忍住日本的挑衅”，害了张学良，也害了东北军。 【第二，我们看看张学良的责任。】 张学良生前公开承认，“不抵抗”是他下的命令。 实际上确实如此。 但张学良为啥下命令不抵抗，又为啥退出东北？ 其实，是有这么两个原因的。 一是，张学良确实受了蒋介石的影响，贯彻了“忍住日本人的挑衅”的想法，坚决不予抵抗。 其实，张学良虽然人不在沈阳，但电话是畅通的，当时让下属奋起反击，不是不可以，他有那个指挥抵抗的权力。事情发生时，蒋介石人影子都找不到，他正在永绥舰上，电话也打不通，不可能阻止。蒋介石知道事情时，已经在20小时后了。 一句话，张学良亲自下了愚蠢的命令，命令在东北的下属“避免冲突，不抵抗”。 二是，张学良是军阀的后代，大多军阀都会有这种思想：军队就是自家的私人武装，怕损失过大。 日本是个硬茬，东北军和日本打，一定会损失巨大，甚至被打光。 在军阀们看来，保存实力，才是上上之策。和日本开战，是国与国之战，就算要和日本开战，也是全国一盘棋，一起向日本开战。 因为有“保存实力”这个原因，才会有张学良带东北军入关的这种做法。 张学良带领东北军入关以后，才发现自己大错特错，东北军不仅要背负无数骂名，东北军在关内日子也不好过，甚至被蒋介石派到西北打红军。这就是自己人打自己人。 经过和红军的开战，张学良发现，红军不仅能征善战，而且，领导人的格局非常大。于是，张学良的爱国意识逐渐觉醒，抗日的斗志越来越强，最终发动了“西安事变”，促成了国共联合抗日。 【可以这样说，张学良不开一枪，让日本人占了东北大地，罪过大矣。可发动了西安事变，促成了整体的抗日，功劳也是很大。】 张学良戎马生涯的前段，是让人痛恨的“不开一枪”的逃跑将军。戎马生涯的后段，是深明大义的爱国将军。 如果张学良不是被蒋介石软禁，坚持到新中国的建立，那么，一定是元帅级别的人物，也一定是副国级以上的人物。 你怎么看？
