河南郑州，一男子在饭店大吃大喝后，用名表抵押 1300 元餐费便消失，服务员催账无果找记者。记者介入后，男子承诺最晚星期天给现金。这背后究竟藏着什么隐情？最终服务员能否顺利拿到钱呢？ 据小莉帮忙报道，一位身着得体衣装的男子迈着大步走进了饭店。他的眼神中透露出一丝自信和随意，径直选了一个包间坐了下来。 服务员赶忙热情地迎了上去，脸上挂着职业性的微笑，递上了菜单。男子接过菜单，看也不看价格，手指在菜单上随意地划拉着，专挑那些特色菜点。不一会，鸡汤炖黄盖甲鱼、清炒春笋等一道道佳肴被端上了桌，摆满了整个桌子。 男子看着这一桌美食，嘴角微微上扬，眼神中满是期待。他拿起筷子，大快朵颐起来，吃得那叫一个畅快。每一口美食都仿佛在满足着他的味蕾，让他陶醉其中。酒足饭饱之后，他抹了抹嘴，满意地打了个饱嗝，然后大声喊道：服务员，结账！ 服务员拿着账单匆匆赶来，笑着说道：先生，您一共消费了 1300 元。 男子一听，脸色微微一变，眼神中闪过一丝慌乱，随后故作镇定地说：我今天出门太急了，没带钱。 说完，他解下了手腕上那块看似价值不菲的 Gucci 名表，递给服务员，说道：“我把这块表押在这儿，明天我一定来结账。 服务员看着这块表，心里有些犹豫。她不知道这块表是真是假，但看着男子那诚恳的眼神，又想着谁还没个难处呢，便点了点头，同意了。男子拿着包，匆匆离开了饭店，留下服务员和那块表在原地。 然而，此后一个多月，男子就像人间蒸发了一样，再也没有出现过。服务员心里越来越慌，她不知道该怎么办才好。她多次给男子发消息，催他来结账，可男子总是找各种理由推脱。 服务员看着那一桌桌的账单，心里就像压了一块大石头。这 1300 元钱对她来说，可不是一笔小数目。她每天省吃俭用，就盼着能多赚点钱，可现在这笔钱却迟迟收不回来。无奈之下，她只好找到了记者，希望记者能帮她解决这个问题。 记者听了服务员的话，决定帮她一把。他通过多方打听，终于联系上了那位男子。男子在电话里解释说，最近确实太忙了，一直没顾得上结账。他承诺，最晚星期天一定给服务员送现金过去。 服务员听了记者的话，心里稍微松了一口气。她盼着男子这次能信守承诺，毕竟这 1300 元钱对她来说太重要了。她每天都在担心着这笔钱能不能要回来，晚上也睡不好觉。 接下来的几天，服务员每天都过得提心吊胆的。她时不时地看看手机，生怕错过男子的消息。而男子那边，却像没事人一样，再也没有主动联系过她。 终于，到了星期天。服务员一大早就来到了饭店，眼睛紧紧地盯着门口，生怕错过男子的身影。时间一分一秒地过去，男子的身影却始终没有出现。服务员的心越来越凉，她觉得自己又被男子给骗了。 就在服务员感到绝望的时候，下午的时候，男子终于出现了。他手里拿着一个信封，匆匆忙忙地走进了饭店。服务员看到男子，心里又惊又喜。她赶紧迎了上去，说：你可算来了，我都等你好久了。 男子有些不好意思地笑了笑，说：实在对不起，最近事情太多了，一直没抽出时间来。这是 1300 元钱，你数数。 服务员接过信封，打开一看，里面果然是一沓崭新的钞票。她数了数，正好 1300 元。 服务员悬着的心终于落了地。她感激地看着男子，说：谢谢你，你终于来了。我还以为你又骗我呢。 男子摆了摆手，说：是我不好，让你担心了。以后我一定不会再这样了。 从法律层面分析，男子在饭店消费的行为构成了事实上的餐饮服务合同关系。依据《民法典》合同编相关规定，消费者在接受服务后，负有支付相应对价的义务。 男子消费1300元餐费，理应履行付款义务。然而，他以“忘带钱”为由用名表抵押餐费，这一行为在法律上可视为一种担保行为。 关于名表的抵押效力，需结合具体情形判断。若名表确为男子所有且价值与餐费相当，其抵押行为在双方达成合意时成立。但若名表系伪造或价值远低于餐费，则可能涉及欺诈。 依据《民法典》关于民事法律行为效力的规定，若存在欺诈情形，饭店有权撤销该抵押行为，并追究男子相应责任。 男子失联一个多月未履行还款义务，构成违约。依据《民法典》合同编违约责任相关规定，饭店有权要求男子承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 记者介入后，男子承诺还款时间却再次拖延，直至星期天下午才现身结清，虽最终履行了还款义务，但其行为已对饭店的正常经营秩序和服务员的心理造成了一定影响。 从法律责任角度，若男子存在欺诈行为，除承担违约责任外，还可能面临《治安管理处罚法》中关于诈骗的行政处罚。 若情节严重，甚至可能触犯《刑法》中诈骗罪的相关规定。但在此事件中，男子最终履行了还款义务，且未造成严重后果，故主要承担民事违约责任。 综合上述分析，男子用名表抵押餐费后失联再还款的行为，虽最终未造成严重法律后果，但其行为已构成违约，并可能涉及欺诈风险。
