在郾城区法院通报中，并没有提到“挂床”的概念。

有“挂床”这个法律概念吗？

根据《社会保险法》制定的《医疗保障基金使用监督管理条例》这样规定：

医疗保障基金使用监督管理条例

第三十八条　定点医药机构有下列情形之一的，由医疗保障行政部门责令改正，并可以约谈有关负责人；造成医疗保障基金损失的，责令退回，处造成损失金额1倍以上2倍以下的罚款；拒不改正或者造成严重后果的，责令定点医药机构暂停相关责任部门6个月以上1年以下涉及医疗保障基金使用的医药服务；违反其他法律、行政法规的，由有关主管部门依法处理：

（一）分解住院、挂床住院；

也就是说，

在《社会保险法》的法律框架内，确实存在“挂床”的概念。

问题的关键在于，

问题的关键在于，

问题的关键在于，

“挂床”的法律责任由医院承担。

注意

注意

注意

这是唯一关于“挂床”的法律规定。

由医院承担“挂床”的法律责任。

然后，就没有然后了。

如果医院没有承担法律责任，

也就是说，如果医院没有错误，

或者说，如果医生和医院的治疗措施是正确的，

挂床还是挂床吗？

关于保险公司质疑“挂床”，应该如何处理呢？

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

第六条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

仔细看看：

“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”

也就是说，

如果保险公司质疑“挂床”（治疗的必要性和合理性），

那就举证吧。

看看王佳佳法官如何让被告举证的：

《北大法宝》确实厉害

它给我们找的这个案件，我们自己是找不到的。

《北大法宝》说是王佳佳法官的案子，我不确定是不是。姑且引过来。

我声明我不负责任。我查不到，我不知道。就是引过来。

读者自己判断。

在这个案件中，王佳佳法官，按照最高法院司法解释的规定，被告认为挂床，但没有提交证据。

王佳佳法官不认可是挂床。

我认为王佳佳法官这个案子判得对！

被告质疑挂床，其实就是质疑治疗的必要性和合理性，

必须按照最高法院司法解释规定，由被告提交证据。

被告不提交证据，王佳佳法官和法院就不采信被告的质疑。

在党某某的案件中，保险公司有没有提供证据呢？

有答辩意见。

答辩意见当然不是证据。

按照最高法院司法解释规定，按照王佳佳前面的判例，肯定对保险公司的挂床质疑不予采信。

所以，王佳佳法官对医疗费“全部予以支持”。

郾城区法院通报的这个情况，说明王佳佳法官否定了保险公司的挂床质疑。

按照前面的判例，王佳佳法官显然认为党某某没有挂床。

既然党某某没有挂床，后面的“酌定”15天，就让人费解。

在《北大法宝》第5个案例中，

被告人（即保险公司）认为治疗时间两个月（62天），其他时间为挂床。

王佳佳法官“酌定”为100天。

法官考虑了伤情，（呵呵，比较医学专业，懂伤情），

法官根据“伤情”酌定为100天。

我非常怀疑，王佳佳法官真懂“伤情”？

在党某某这个案件中，法官根据交警部门认定的“伤势”，（其实都不专业。如果有法医，我感觉还比较可信。为什么不提法医呢？），

再加上保险公司的答辩意见。

注意，

没有证据，不是保险公司提交的证据。

在前面案例中，因为被告没有提交证据，否定了挂床。

这里，根据“伤势”，酌定了15天。（但是，医疗费“全部予以支持”，即否定了挂床）

在《北大法宝》的“酌定”案例中，

也是根据“伤情”

在党某某案件中，也是根据“伤势”。

法官懂“伤情”，还懂“伤势”。

有自称资深法官朋友在这里讨论，指我为“法盲”。

我感觉他们属于“专业法盲”。

法官遇害，是非曲直，大家当然非常清楚。

但是，法律问题的探讨，还是应该搞清楚。

民事诉讼法

第二条　中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。

《民事诉讼法》第二条：

1、分清是非

2、制裁民事违法行为

这两条原则，写得真好。

如果存在“挂床”，谁是谁非？制裁谁？

一定要去制裁医生、医院。

是医生、医院搞出来的“挂床”。

如果连这个基本是非都搞不明白，

自称的资深法官，其实就是专业法盲。

你们这种专业法盲，是真不知道自己的问题有多严重。

连基本是非都分别不清楚！