曹休是曹操族子，曹操起兵讨伐董卓时前往投奔，被称为“千里驹”，后来更是成为顾命大臣，辅佐明帝，然而这样一位将领，乍一看非常优秀，细看亦是一般货色。

曹休剧照

曹休加入曹军的时间大概率是陈留起兵时，也就是中平六年（公元189年）。

以太祖举义兵，易姓名转至荆州，间行北归，见太祖。

此后接近二十八年的时间内，曹休都默默无闻，职位止于虎豹骑宿卫。

如果曹休有能力，他会二十多年没什么事迹和存在感么？曹操对诸曹夏侯不重用么？当然是不可能的，所以曹休这二十八年没记载理由就是单纯的他实在是没什么事迹，能力也不突出，得不到曹操重视。

也许会有人说曹休比曹操小一辈，没有记载很正常，可曹休中平六年投靠曹操时，他已经十多岁了，跟曹仁间的岁数差距不会大于十岁，即使算他11岁加入，最迟官渡之战期间也该有些存在感，然而却是没有……可想而知他的表现。

直到建安二十二年（公元217年）冬天，刘备发起汉中之战时，已经接近四十岁的曹休终于能以骑都尉的身份参与汉中大战，并担任实际主帅大破吴兰、张飞——可事实真的如此么？

以休为骑都尉，参洪军事。太祖谓休曰："汝虽参军，其实帅也。"……进兵击兰，大破之，飞果走。

曹休的本传确实说明了，下辩之战实际指挥是曹休，然而需知，下辩—汉中之战进行了有一年半之久，那么，打完此仗的曹休是什么时候得到升迁的呢？答案是汉中之战彻底结束后，曹休才升任的中领军。

乍一看，曹休得封中领军的原因是他在下辩是主帅，可是看一下隔壁和曹休同样参与下辩之战的曹真是怎么个情况。

曹真打完下辩之战后立刻升中坚将军，这可不是曹操放弃汉中回长安给的，而是打完立刻升职，甚至又给他其他重任去阳平讨高详。

试问如果曹休在下辩表现十分优秀、或者说是主帅的话，曹休会打完下辩之战没有封赏，或者打完吴兰就神隐么？要知道汉中之战可是打了一年半。

太祖拔汉中，诸军还长安，拜休中领军。

以偏将军将兵击刘备别将於下辩，破之，拜中坚将军。从至长安，领中领军……以真为征蜀护军，督徐晃等破刘备别将高详於阳平。

曹真剧照

由此我们可知曹休在汉中之战绝非如本传吹嘘为实际主帅，毕竟看看曹真，他打完下辩之战，立刻升迁。而曹休说是实际主帅结果打完下辩之战什么都没捞着，排除掉曹操赏罚不明的可能，那只能是曹休作用不大，或许他确实在下辩建策过，然而从实际功劳来看，他还不如击刘备别将的曹真。

等到曹丕即位，曹休总算封侯了，录前后功，封了个亭侯，再看看曹真，他很早前就已经是亭侯了，等曹丕继位他已经是乡侯。

录前后功，封东阳亭侯。

录前后功，进封东乡侯。

可见曹休在曹操时代的存在感之弱，军功之薄，若非曹休确无甚可记，他的功劳、事迹不会这么磕碜。

曹丕剧照

那到了曹丕时代是否好些？确有此事，毕竟曹丕对自己的好友都是非常大方的。虽然曹休功劳不多，但是也直接升任为镇南将军，之后更是接连拜为征东将军及征东大将军，这期间只过了三年，功劳也不过是打个孙权别将和烧营数千家。

等最后成为征东大将军时，他的地位已经是曹魏将领地位最高者之一了，这种地位想没有存在感也困难。

文帝即王位，为领军将军，录前后功，封东阳亭侯。夏侯惇薨，以休为镇南将军，假节都督诸军事，车驾临送，上乃下舆执手而别。孙权遣将屯历阳，休到，击破之，又别遣兵渡江，烧贼芜湖营数千家。迁征东将军，领扬州刺史，进封安阳乡侯。帝征孙权，以休为征东大将军。

但是职位高不代表他的战役含金量就一定高，以曹休在曹丕时代战绩最好看的洞浦之战为例吧。

今征东诸军与权党吕范等水战，则斩首四万，获船万艘。

这一场战斗可以说是曹休斩杀战果最大的一次战役，曹丕诏书说斩杀四万，但是曹魏早期斩首数都是以一为十，所以实际上就是斩杀四千，不过数量也不算少了，算上俘获应该会更多。

可是问题是，曹休是如何斩杀这数千人的呢？来看看他具体怎么打的。

破贼文书，旧以一为十，及渊上首级，如其实数。

冬十一月，大风，范等兵溺死者数千，馀军还江南。曹休使臧霸以轻船五百、敢死万人袭攻徐陵，烧攻城车，杀略数千人。

督张辽等及诸州郡二十馀军，击权大将吕范等於洞浦，破之。

辽与诸将破权将吕范。

发现曹休这个战绩的问题没有？那就是他打胜仗是因为他的操作优秀，或者是因为他的军事才能突出打赢的么？

一开始的数千人斩杀，是因为吕范非常不幸遭遇了大风白刮过来的，说是纯纯的运气也不为过，你只需要在对岸等着人头就好。

张辽剧照

之后的几千人斩杀，是因为他派的是名将臧霸、张辽去突袭，这是建立在手下都是名将宿将的基础上才达成的。

所以说，曹休的胜利，一是他的运气足够好，二是他的将领足够强，三是他的军队足够多。如此的运气，如此的将领，如此的军队，打出这样的战绩不是理所应当的么？

因此这并没有什么值得吹的，事实上曹休最后撤退还被反过来击杀了数百人。

秋九月，魏命曹休、张辽等诸军大出，数道来逼……仁退，诸军乘胜破曹休、张辽等，魏引退。

将军全琮、徐盛追斩魏将尹卢，杀获数百。

当然也许会有人觉得曹休被贬的一无是处，如果曹休一无是处，那他怎么会让孙权如此头疼呢？

诚然，曹休才具一般，不过洞浦一战确实是没觉得曹休才具有什么值得夸耀的，可能也就派臧霸、张辽去突袭斩杀几千人——但是这也是建立在手下都是名将宿将下的成果。

曹叡剧照

接下来这一场战役，曹休打的还不错，这一战大概也就是进入曹叡时代后，为什么曹休地位能高于曹真的原因了。

明帝即位，进封长平侯。吴将审德屯皖，休击破之，斩德首，吴将韩综、翟丹等前后率众诣休降。

自孙策夺皖起，这已经是皖城第六次易手了，曹休能在东吴正常状态下强占皖城，斩其将，还是有些水平的，至少这一战还是不错的。

但是也不能因此而过于高估他。

曹魏在东线的兵力是非常多的，不论数量还是质量都不差，所以到石亭之战时，三路大军光曹休一路就有十万，有着如此雄厚的资源能打出如此战果固然不错，然而——这难道不是理所应当的么？你掌握东线如此强大的军队，如果打不出战果那跟酒囊饭袋又有什么区别呢？

所以这一战曹休固然不错，但是仅凭此想大吹恐怕也是有些困难。

曹休还是需要其他战役来证明自己，可是这一战再往后呢……就是他的收尾战，即石亭之战了。

至于这一战嘛……曹休的表现只能用糟糕来形容，甚至可以说如果不是因为有贾逵和朱灵救命，他就得交代在这里了，这个时候不仅是他，整个曹魏东线都会震动！

贼将伪降，休深入，战不利，退还宿石亭。军夜惊，士卒乱，弃甲兵辎重甚多。

休将步骑十万至皖城以迎鲂。时陆逊为元帅，全琮与桓为左右督，各督三万人击休。休知见欺，当引军还，自负众盛，邀於一战。

既觉知，耻见欺诱，自恃兵马精多，遂交战。逊自为中部，令朱桓、全琮为左右翼，三道俱进，果冲休伏兵，因驱走之，追亡逐北，径至夹石，斩获万馀，牛马骡驴车乘万两，军资器械略尽。

宠上疏曰："曹休虽明果而希用兵，今所从道，背湖旁江，易进难退，此兵之洼地也。若入无强口，宜深为之备。"……会朱灵等从后来断道，与贼相遇。贼惊走，休军乃得还。贼见逵军，遂退。逵据夹石，以兵粮给休，休军乃振。

这一战，曹休以精锐十万对陆逊九万，只从军队数量上来说，他是优势。

他也知道这点，所以还十分自信的主动邀战陆逊。

陆逊剧照

可是，他却不知道，既然陆逊敢在这里和你决战，那他必然占据地利，所以连后方的满宠都说那里属于兵之洼地，可曹休却似乎不知这点，甚至还主动邀战陆逊。

结果也是可想而知，曹休被暴打，损失上万军队。不过此刻曹休知道搞埋伏，白天还能勉强保持阵型不彻底崩溃，打了那么多年仗，终究也是有点经验了，可惜完全没有用，最终结果还是被陆逊追亡逐北。

好在有朱灵和贾逵给他擦屁股，没有让十万大军彻底被歼灭。

这一仗曹休以主帅来说，可以说是十分失败的，明知中计、地形不利，却还怀着侥幸心理与傲慢的心态与陆逊决战，若非陆逊过于谨慎以及朱灵和贾逵救援及时，他恐怕将为陆逊所俘，其才根本不能为帅。

不过以将领来说，曹休这一战倒是没有那么差劲，起码有一点战术能力和御下能耐，知晓埋伏（虽然没用），被打一顿没有当场溃散（但当夜崩溃），最后被陆逊以少破多，也是全方面不如陆逊了。

可以说，以才具论，曹休此人着实不行，早年无甚功绩，下辩之战功劳注水，对吴战绩建立于丰厚的军队和将领资源上，正面作战也是完全被陆逊暴打，朱桓说他的话并没有什么问题，如果不是因为他姓曹，他根本没有在那个位置的才能。

即使除去才能，曹休在做人方面也不怎么样。

石亭之战曹休自负引来惨败，最后是得贾逵救援才得以逃出，而他却埋怨、意图羞辱贾逵，十足的小人作风。

休怨逵进迟，乃呵责逵，遂使主者敕豫州刺史往拾弃仗。逵恃心直，谓休曰："本为国家作豫州刺史，不来相为拾弃仗也。"乃引军还。

魏书云：休犹挟前意，欲以后期罪逵，逵终无言，时人益以此多逵。

虽然他为人也有孝顺的亮点，可是为人岂能是单看孝呢？心胸狭隘，恩将仇报，小人作风，才是曹休性格更好的写照。

综上所述，曹休不论道德还是才能，都是虽有亮点然总体来看终究是瑕不掩瑕的角色。

他的成绩是建立在曹魏给他丰厚的资源和将领上做到的。

他的为人总体来看也是糟糕。

其战绩换成其他军事在及格线以上的将领，即兵有东线二十军精锐，将有张辽、臧霸，相信别人干的也不会比他差到哪里去，跟富二代创业赚钱一个道理，他的兵不是他打出来的，他的将也不是他练出来的，终究只是个吃现成，掌握着雄厚资源的“二代”罢了。

对他的评价，用朱桓的那句话就够了，“休本以亲戚见任，非智勇名将也。”