一种观点认为，明军在1369年收复西安城的时候，全城人口不满五万，经过张良弼等军阀割据后满目疮痍。明朝从打地基开始重新建造西安城墙，现如今，一切功劳都归功于大唐了，似乎明朝的重建之功可以忽略不计——
西安
明末万历四十七年，西安城人口三十多万。西番客商，本地商人，中原商人，五方杂凑，驼马不息。跟谁说理去……
另一种观点则认为，明城墙是唐的皇城，相当于北京重建只围着紫禁城建城墙，只是唐城的五分之一大，一下显得西安和京兆府差得远，小家子气。 这恢复那恢复的，恢复的不过二线小城市水平，谁放着都城历史去宣传这些……
第二种观点不敢全部认同，唐长安早就在黄巢起义之后变成废墟了，要不是韩建重筑长安城，恐怕城址都要东迁。从晚唐，五代，到宋，金，元，长安城一直是韩建规模。
而且明朝收复西安，东西方向扩展，重修，北侧重新夯土，比韩建城扩大不少。重修之后的西安城墙长度二十公里左右，这是小城？
西安风光
北宋开封外城修筑那么多次，也只是25公里左右。从宋到清，全国城市城墙长度超过十公里的，俩手俩脚都能数过来。除了南京，北京，就是开封，西安，苏州，太原。毕竟城市结构和防御方式都不同了。
西安宣传盛唐的原因是，盛唐文化载体的稀缺性，拿来搞旅游再好不过了，西安不宣传盛唐，就好比宁波舟山不搞港口一样，属于嘴边的肉不吃行为。
真以为西安人不知道城墙是明城墙，真不懂明史？事实上，西安也在宣传明城墙，只不过西安祖上最阔不就是汉唐吗？这就跟人一样，城市也得宣传自己牛掰的时候不是？
西安风光
以上观点你有异议吗？
封建社会周秦汉唐的鼎盛时期都在长安，你说宣传那个？照你这样理解，洛阳龙门石窟石像头被损坏了，无一幸免，在上世纪八十年代才修复好的，那洛阳就应该宣传上世界八十年代吗？现代人是对历史文化的尊重和继承传承，而不是对某一个建筑的宣传。
秦皇汉武唐宗宋祖，前三位埋在关中平原。随便拉出一个都够吃了[吃瓜]
汉唐是政治中心，明朝是边关，你说西安宣传哪个
这明显是专门挑刺儿呢
周秦汉唐！咸阳长安！太白蓝关！关中平原的故事太多了！
大唐盛世的都城！有什么好争的！
洛阳铲气鼓鼓的！
长安最宜居。想当年，白居易想在长安买房，没有买得起，愤而改名“白居易”。长安冬无严寒，夏无酷暑，强汉盛唐均定都于此。无台风，无地震，无战争困扰，冬天有暖气。长安是中国的地理中心，年降水量和杭州一样，八水绕长安，你说宜居不宜居？科教文卫无一不强，拿上西安户口，孩子的脚已经一半踏入985，211了。
跟万里长城一样，明朝的长城，一提就秦始皇修长城。
大周大秦大汉大唐均值得宣传!
风水好，历史上毁了多次，重建多次，
长安城在唐末被朱温拆毁，人口也东迁。现在的西安人并不是唐长安人的后代。现在的西安是明朝初年建西安府、修建西安府城、秦王封藩形成的，西安的明清文化与唐长安文化完全不同，也没有继承关系。就像现在的北京是明朝初年修建，与唐朝的幽州完全不同一样。
一千几百年前古城西安，曾经大唐首府繁华似美。陕西最好宣传全省旅游资源，让全国人民都知道。也要在网上宣传让全球人知道，也有美食欢迎大家前来观光。
多了一千年历史，肯定宣传唐朝的。汉朝太遥远，城墙保存这么好不实际。
明朝对中国的历史贡献非常非常巨大，可以说再造华夏。可这些都被满清刻意的销毁抹黑了
无聊话题，不顾民意，只为流量！
民国二虎守长安，十万人的西安城，死了五万人。现在西安一千多万人，基本都是外来的，土著可以忽略不计了
秦汉哪个贡献比唐少了？[得瑟]
作者引争议蹭流量！！！
把明城墙说是唐城墙！
历史是不用宣传的，宣传只是为了旅游。
谁不找最光彩的宣传，还能把屎盆子扣到子里头上？
思聪干的
明朝有大明宫吗
无聊的争论