不管家里有没有钢琴，说到“钢琴灯”这东西，想必大部分人都不会感到陌生。不但不陌生，一提起这三个字，很多人脑海中浮现出来的应该都是明基钢琴灯的样子  ▲

我家没有钢琴，所以也从没想过要买钢琴灯。说实话，和各位一样，我也对钢琴灯的照亮效果感到非常好奇，至于钢琴灯的工作原理，更是一无所知。

上个月月底的时候，明基那边联系到我，问我是不是有兴趣体验一下他们家的钢琴灯产品。我想了想，恰好有个朋友是开钢琴培训中心的——现成的评测场景我有；再加上我确实一直对钢琴灯实际效果感到好奇，于是在简单的沟通之后我，答应了。

钢琴灯长什么样？

明基钢琴灯的大概样子我早就了然于胸，但一直不知道细节方面的设计。这次有机会上手体验，就先来简单演示一下它的功能和操作。

整个钢琴灯分三个部分：灯头、悬臂以及底座。

其中三角形悬臂与底座连接部分可以在90°范围内随意悬停，且阻尼感恰到好处，配合非常沉稳的底座，单手操作完全没有障碍  ▲

悬臂和灯头之间采用一个万向球头连接。和悬臂一样，球头也是金属材质，质感和做工都非常到位  ▲

PS：灯头顶部透明圆点为光线传感器，在“自动亮度”模式下用于自动调节亮度。

既然是万向球头，那灯头自然是可以任意角度旋转扭曲的  ▲

这里真的要夸一下明基的做工和用料，确实是非常精细，精细到挑不出毛病。而且即便是单手调节，悬臂和底座也是纹丝不动。

触控面板位于灯头上，自左至右分别为：色温调节、亮度调节、开关（圆形）、入座感应、自动亮度以及最爱模式  ▲

入座感应

个人比较喜欢入座感应功能，实际体验非常灵敏，在具体场景下灯光自动亮起的感觉很棒  ▲

钢琴灯的作用是什么？

在了解了钢琴灯的基本结构和操作方式之后，第二个问题就来了：钢琴灯的作用是什么呢？

作为彻头彻尾的“门外汉”，我先是按照上图的方式，把它直接放在了钢琴上。瞬间钢琴琴键就被全部照亮了，并且效果非常明显  ▲

我兴奋地喊来老婆：“快看，这东西横向照亮范围这么大！”

可是一边喊，一边我就开始了怀疑：要想实现好的横向照亮，这不是很简单么？钢琴灯本来就是横向一字展开设计，横向照亮不是一个必然的结果么？

远的不说，我就是把这盏明基 WiT护眼台灯横着放在钢琴上，也能实现差不多的照亮效果吧？ 那钢琴灯对比普通台灯到底有什么区别呢？

没错，琴谱！

晚上练琴的时候，我们得看琴谱。而琴谱和琴键不一样，它几乎是以竖立的姿态摆放的，想要完全照亮非常困难。难道用钢琴灯就能把它照亮么？

带着疑问，我就开始调节钢琴灯：

可以看到，通过调节灯头和悬臂的角度，琴谱上的光线发生了明显的变化。只要角度调节合适，琴谱是可以被完全照亮的    ▲

正常使用中，悬臂和灯头大概是像上图这么一个姿态——这就是为什么钢琴灯的悬臂需要设计成可 90°前倾的原因所在。同时，这也是普通台灯绝对做不到的   ▲

至此，钢琴灯的作用也就非常明显了，即照亮琴谱和琴键，其中又以照亮琴谱更为重要。

这里顺便科普一下钢琴灯的标准摆放姿势：

第一步：将钢琴灯摆在钢琴中央；

第二步：将底座放在横跨铰链位置；

第三步：调节灯头与琴键高度约 70cm；

第四步：调节灯头顶部处于水平。

明基钢琴灯凭什么卖那么贵？

在回答这个问题之前，首先让我们看一下合格的钢琴灯应该是什么样的  ▲

根据国标规定，钢琴灯必须做到：

1、琴键两端照度超过 300Lux；

2、琴谱上下、四周亮度不低于 500 Lux；

3、琴谱均匀度不超过3。

既然要回答“明基钢琴灯凭什么那么贵”，最好的办法就是拿市面上其它品牌的竞品来比一比。

左：雷士；右：明基

用“钢琴灯”作为关键词搜索，我们很容易发现有一款产品跟明基的钢琴灯长得几乎一模一样，但价格确只有明基的一半不到——没错，它就是雷士钢琴灯  ▲

我仔细研究了一下，雷似的这款钢琴灯悬臂也可以从竖直到水平 90°调节，触控面板也在灯头正面，唯一不同的是它的灯头部分只能正面上下活动  ▲

虽然不像明基那么灵活，但光从调节来说，倒也完全够用。

但钢琴灯是否真的好用怎么可能只在这些“皮相”上面，我仔仔细细对比之后，总结了以下三点：

1、光路设计

从显示器挂灯开始，明基就一直以独特的光路控制而闻名，这也成为了明基照明产品引以为傲的技术“护城河”。在这款大名鼎鼎的钢琴灯上，明基的这一优势再次得到了发挥  ▲

光展示技术原理图似乎不够有说服力，下面我们直接来一组对比：

为了控制变量，测试过程中我设定①两盏灯悬臂均完全竖直；②灯头均保持水平（顶部中心位置有水平仪）。

通过动图反复切换对比，我们可以明显看到三点不同：

雷士发射出来的是（前后）对称光路，而明基发射的则是非对称光路；

在控制钢琴灯后侧照亮角度相同的情况下，明基钢琴灯的正面光路明显更加“聚拢”；

明基的照亮区域明显更加集中在底座附近，而雷士的光则完全对称向前后发散。

明基光路图

雷士光路图

为了让大家看得更加仔细，我把静态对比也放在上面  ▲

在实际使用中，明基的这种非对称光路主要有两方面优势：

正面聚拢的光线可以避免射向用户眼睛，让用户感觉灯光更加柔和；

底部聚拢的光线则可以保证对琴谱会有更好的照明效果；

背面光线聚拢，集中照亮小部分区域。

有些人看文字可能觉得不够直观，不太明白我想表达什么，下面我配合图片来展示一下：

比如在光型上，明基的光路明显呈现出向中间收拢的趋势，向前后无效照亮区域扩散较少；而雷士的光路则要“自由奔放”很多，向两侧扩散明显  ▲

而光型的不同则直接导致了两者在照亮效果方面的不同：明基在灯后方均匀照亮，且照亮区域集中；而雷士在灯后方照亮大片区域，且出现了明显的局部过亮导致的炫目现象   ▲

2、照度均匀度

除了光路之外，衡量照明设备素质有一个非常关键的指标：照度均匀度。

为了对比两者照度均匀度，我在钢琴琴键以及琴谱上粗略的取了如上图所示的 16个点，分别进行亮度测试。

明基照度

雷士照度

在标准摆放姿态下，无外界光源干扰的情况下，实测明基和雷士钢琴灯的照度数据如上  ▲

为了更加直观得出结论，我们整理一下数据：

琴键照度对比

先对比琴键上的照度情况，可以看到两者在琴键上的照度均匀度接近。雷士的照度数值整体偏高一些——这其实也印证了我一开始的猜想：想要实现琴键的照亮，其实难度并不高    ▲

需要特别说明的是，钢琴灯的亮度并不是越高越好，只要达到国标规定的数值就够了。亮度太大反而可能出现炫目等问题，具体下面还有对比。

琴谱照度对比

但是在琴谱的照度均匀度测试中，两者数据出现了明显差异：

在照度的绝对数值上，雷士钢琴灯高于明基；

在均匀度方面，明基钢琴灯要远胜雷士。

接下来我们再计算一下照度均匀度。已知照度均匀度=最小照度值/平均照度值，数值越接近 1，代表照度均匀度越好。根据公式计算得到照度均匀度数值：明基为 537/622.7≈0.86；雷士为 946/1518.7≈0.62。

很明显，明基 0.86的照度均匀度明显优于雷士的 0.62。

但我们注意到，在国标规定中，还有一项叫做琴谱均匀度的参数。琴谱均匀度=最大照度值/最小照度值，数值越接近 1越好，且不能超过 3。计算得到两者琴谱均匀度数值：明基为 700/537≈1.30 ；雷士为 2561/946≈2.71。

两者琴谱均匀度均不超过 3，但数值相差悬殊，明基的 1.30远胜雷士的 2.71。

琴谱照度均匀度-雷士钢琴灯

琴谱照度均匀度-明基钢琴灯

为了让大家看得更加直观，我还针对两款钢琴灯在琴谱照度均匀度录制了视频，做成动图展示如上  ▲

我们可以看到：

雷士钢琴灯照射下，琴谱上的亮度从900+到 2900+Lux之间大幅跳动；

明基钢琴灯照射下，琴谱上的亮度基本稳定在 500-800Lux之间。

两者在照亮琴谱是的照度均匀度对比悬殊。

具体数值的差异体现到实际场景中，两者实拍对比如上  ▲

明基钢琴灯对于琴谱的照亮效果明显更加均匀，而雷士钢琴灯在照亮琴谱时，上半部分出现了明显的眩光——这也进一步证明，钢琴灯的照度绝对值并不是越大越好。

总结

在文章的最后，分享一个真实的小故事：

为了不打扰朋友的正常教学，我挑在培训班快要结束的时候去的。当时跟老婆一起抱着产品、拍摄设备、测试设备匆匆进去时，我就注意到门口坐着一个准备接孩子的妈妈。

进去放好产品，我们又下楼买了两杯咖啡。再次返回的时候，那个坐在门口妈妈开口了：“你们刚才拿着的是明基的钢琴灯吧？我正准备给我孩子买一盏。欸，你感觉这灯到底好不好用？”。

但彼时的我也是刚刚上手这款钢琴灯，自然无法给出答案，所以我们只是随口闲聊了几句便不再多说。

文章写到这里，我想我终于有资格回答这个问题了：（明基钢琴灯）好用，真的好用！实际体感好用，实拍场景好用，实测数据也很好用！

最后的最后，用两句话总结：

对比普通台灯：它不仅可以照亮琴键，而且可以完美照亮琴谱；

对比其它钢琴灯：它的非对称光路不会直射用户眼睛，光线更加集中于底座附近，并且实测对于琴谱的照亮均匀度更高，看琴谱时明显感觉更加舒服。

至于两千块买一盏钢琴灯值不值，我觉得一方面要看个人消费能力，另一方面则取决于每个人不同的消费观。客观的评测结果我已经展示如上，主观的“值不值”全在大家自己心中！

坚持做有态度的评测，生产有温度的内容。我是番茄，我们下一篇再见~