电话录音在以下条件下，不能作为法律证据：

一、录音取得方式不合法

非法手段获取：如果录音是通过窃听、偷录、私自安装窃听设备等非法手段获取的，侵犯了他人的隐私权或其他合法权益，那么该录音将不能作为法律证据。例如，在他人住宅或工作场所未经允许私自安装窃听设备录制的对话，通常会因侵犯隐私权而被认定为非法证据。

违反法律规定：录音过程中如果违反了其他法律规定，如监听、截获、泄露国家秘密、商业秘密或个人隐私等，也可能导致录音证据无效。

二、录音内容不符合要求

内容不真实：录音内容如果被人为地编辑、剪接或伪造，导致其失去了原始的真实性和完整性，那么该录音将不能作为有效证据。法院要求证据必须真实可靠，能够准确反映案件事实。

内容不完整：录音内容应当完整反映对话双方的意思表示和案件事实，如果录音被截断或只录制了部分内容，无法全面反映案件情况，那么该录音的证据效力将受到影响。

音质不清晰：录音音质模糊、嘈杂，导致无法准确识别对话中的关键信息，这样的录音也可能因为无法证明其真实性而被排除。

三、录音与案件事实无关

缺乏关联性：如果录音内容与案件事实无直接关联，或者无法证明待证事实，那么该录音将不能作为有效证据。证据必须与案件事实具有紧密的关联性，才能发挥其证明作用。

四、未提供原始载体或复制件无法验证

原始载体缺失：在提交录音证据时，应尽可能提供录音的原始载体，如手机、录音笔等。如果原始载体丢失或无法提供，而仅提供复制件，且该复制件无法通过其他方式验证其真实性，那么该录音证据的证明力将大打折扣。

复制件无法验证：在没有原始载体的情况下，如果对方当事人对复制件的真实性提出质疑，且没有其他证据能够佐证该复制件的真实性，那么该录音证据可能无法被法院采纳。

举例说明

假设张三向李四借款并口头约定了还款时间，但李四担心张三赖账，于是在未经张三同意的情况下私自录制了与张三的电话通话。在通话中，张三确实承认了借款事实并承诺了还款时间。然而，由于李四的录音是通过非法手段获取的（未经对方同意私自录音），该录音证据在法律上可能被视为无效。如果张三在诉讼中对此提出异议，法院可能会要求李四提供其他证据来佐证借款事实的存在。

因此，在收集和使用录音证据时，必须确保录音的取得方式合法、内容真实完整、与案件事实具有关联性，并尽可能保留原始载体以备查验。