古往今来，世人都想拥有一个绝对公平的环境，但实际上，“社会很单纯，复杂的是人”，但凡有人群居住的地方，就不可能有绝对的公平环境，只能相对公平。比如说，千秋功过，后人评说，但是谁能保证，一个复杂的人，能够得到公平的评价？而更多的是，仁者见仁智者见智。

早在春秋时期，有一个杰出的诸侯王，他就是郑庄公，如果你对他不是很熟悉，也算正常，但是只要你用上“其乐融融”这个成语，就相当于艾特他一次了，因为郑庄公当年一边对生身母亲贪得无厌表示逆来顺受，一边对同胞弟弟的包藏祸心表示视若无睹，直到亲弟弟叛乱，他才大义灭亲，此时他对这个一直偏心的母亲表示难以释怀，一句“不及黄泉，无相见也”，足以说明他当时内心有多痛苦。谁知道没多久就后悔了，于是在颍考叔的献计下，挖个地道与母亲相见，郑庄公激动地说，“大隧之中，其乐也融融”，这就是成语“其乐融融”的由来。

然而，令人不可思议的是，郑庄公作为春秋早期三小霸之一，不仅卧薪尝胆、能屈能伸，而且也能运筹帷幄、决胜千里，作为国君，他是一个十分有作为的领导者，作为亲人，他是一个孝悌忠信的平凡人，但是，长达几千年的历史风评，对他却不公平，没有给他公允的评价，反而是一身骂名在身，说到底，还是世人并不了解他。

被后世广为歌颂的秦皇汉武、唐宗宋祖，要论他们做的事儿，桩桩件件与郑庄公相比，可谓是有过之而无不及，秦始皇因为赵姬与嫪毐的事情，最终让秦始皇幽禁太后、诛杀义弟；汉武帝因为对宦官外戚的担心，酿成巫蛊之祸、立子杀母的悲剧；唐太宗为了皇权，竟然做了杀兄屠弟、幽禁父皇这样的事情；宋太祖为了江山社稷，却也引发了陈桥兵变、酒释兵权这样的事情，他们这些咋没留得一身骂名，反而郑庄公比他们柔和多了，却被后世文人骂的狗血淋头，实在是不公平。

郑庄公忍受了母亲35年的偏心，忍受了弟弟22年的叛逆，最终也只是把叛乱的弟弟赶出了郑国，却没有赶尽杀绝，虽然当时对一直偏心的母亲发了几句牢骚，当时所说的话难听了点，但却没多久就把母亲接回来侍奉，实在是有情有义、孝悌忠信，更何况，这一切事情的始作俑者其实是他的生身母亲。然而，令人匪夷所思的是，始作俑者没有人批判，这个被动的受害者，却被后人说成“幽母杀弟，狡狯（kuài）性成，流秽青史”，真是颠倒黑白、是非不分。

当然，作为儒家当道的文人墨客，抑或者史官们，最不能接受的是，郑庄公与周天子之间不可调和的矛盾。那么，郑庄公与周天子之间的矛盾，是郑庄公造成的吗？不是！其实之所以引发周王室与郑庄公之间的矛盾，最主要是自周平王以来，王室式微，他们一方面希望有强有力的诸侯支援，但他们又害怕强大的诸侯功高震主，于是在“猜忌心”和“帝王术”的加持下，就让本就十分微妙的关系一发不可收拾。

周平王东迁，在当时晋国、郑国和秦国的护送下，重新开局，然而周平王并没有周武王那样的本事，所以东周开局也没有使周王室迅速振兴，相反，当时晋文侯、秦襄公、郑武公这三个当年有着从龙之功的国君迅速强大，尤其是郑武公继承父志取虢、郐十邑之地，“前华后河，右洛左济，主芣（fú）、騩[guī]而食溱[zhēn]、洧（wěi）”的雄图大略基本实现，让周平王相当忌惮。

令周平王没有想到的是，郑武公的继承人郑庄公，更是日月计谋，经过几年的励精图治，郑国变得更加强大，然而，郑庄公与共叔段长达二十来年的内斗，周王室也没有发展起来，依然颓势，再加上周平王的继承人姬泄英年早逝，这给周平王带来的全是心力交瘁，于是就对郑庄公起了猜忌，准备启用虢公而换掉郑庄公卿士的职位，而这也间接导致了“周郑互质”的出现。

周平王去世后，太孙姬林继位，是为周桓王，周桓王不仅是本事不大、脾气不小，还是有勇无谋、刚愎自用，与郑庄公发生了一连串的不愉快，而这都是周桓王挑的头。原本如果不是周桓王无礼他、猜忌他，也不至于有后面的繻葛之战，即便在繻葛之战中，部将祝聃射中周天子的肩膀，也并非是郑庄公的错，毕竟两军交战，刀剑无眼。而且，事后郑庄公还派大臣去慰问周天子。如此大义，却被后人说成“君臣大义死无仇，郑伯如何敢拒周。败后徒兴安否问，春秋首恶抗王侯”，真是不明真相、胡乱评论。

对于郑庄公而言，无论是对母亲，还是对弟弟，抑或是对周王室，他都做到了长幼有序、尊卑有别，但唯独就是没有遵守“君要臣死，不敢不死；父要子亡，不敢不亡”的封建陋规，然后就被后世文人一边倒的批判，郑庄公只能委屈的叫苦不迭，“宝宝心里苦”。因此，古往今来，世人欠郑庄公一个公平的评价。

【本图文由“尚书台”新媒体原创出品，作者金兰，未经授权，请勿转载、复制、翻拍】