虽然十三届书法展已经告一段落了，但那些被取消入展资格的书法作品除了一些硬伤外，它们的水平究竟符合入展要求吗？下面我们对那些“有问题”的作品进行一些分析，或许看后，会给爱好书法的人提个醒：国展毕竟是全国展，没有真正的创作水平，还是会出问题的。

例如，上图中有人对抄袭作品作了对比，我们可以看出，这两幅作品几乎是非常相同的，内容、书体、形式等，如同临摹一般，这样去做，就会被定义为抄袭。但一些人看到这样的抄袭作品后便说，其实人家的书写水平还是不错的，只可惜，那位作者抄袭时没有去变通一下，只顾了抄，而忘了抄什么。

上面的也是一幅隶书作品，内容、形式、书体也是一样的，但被网友扒啦出来后，如果不仔细看，也好像是抄袭而来的。但从这幅作品中可以看出，作者并没有完全抄袭，应当说是部分抄袭，因为在字形上虽然有些相似，但作者还是对字的结构和笔法进行了一些变化，借鉴太多，尤其是这样的大字楹联，如果改造，许多人肯定认为是抄袭而来的，如果真正有那样的书写水平，还不如选择一幅或自撰一幅楹联创作一下，别人一定不会认为这是抄袭的。

当然，还有一些漏字作品，就是上面那幅楹联作品，有人说，如果不是漏字的问题，其实这幅楹联作品写得还是十分到位的，单就书法的艺术性来说，人家用笔用墨及章法处理，都是很有水平的，只可惜，网友的水平也是很高的，你漏了一个字，左右不相称，就不符合楹联形式了，写得再好，也只是写字而已，书法家不能犯这样的错误啊。

上面的这幅大篆作品，据说是代笔，但这个不是我们讨论的问题，想要说的是，就这幅大篆作品来说，它虽从金文而出，并不是几个月就可以练出来的，但认真想想，一个人能把金文写到这样的水平，是很了不起的。但如果是那位代笔者参加全国展的话，他入展的可能性还是非常大的。

其实，可能还有其它作品也存在或多或少的问题，一位书法家很是细心，每天都要对作品中的问题进行仔细研究分析，从中也找到了一些问题，还是值得钦佩的。但国展书法有没有标准？例如，不能有错误的地方，错误有多大才算是错误，文字的出处究竟是以哪个出版社出版的为标准？等等，这些在征稿启事中也没有具体说明，算不算是一些遗漏问题？

对于国展来说，它虽然经历了几十年的发展，给书法大赛也积累了丰富的经验，但就国展这么重大的赛事来说，有关部门应当要把赛事规则进行一些经验总结，例如，十二届、十三届国展上出现的问题，可否进行一些研讨，制定出一些更加符合实际的规则，要查遗补漏，尽可能地减少和避免以后书法赛事上或要发生的问题。

想了解更多精彩内容，快来关注书法古今

推荐阅读：