努尔哈赤不是清朝开国皇帝?顺治才是?

含含淮下 2024-05-25 03:08:09

努尔哈赤为什么不是清朝的开国皇帝?

努尔哈赤画像

大清十二帝,从努尔哈赤开始,到溥仪结束,任何一本帝王历史年表都是这么说的。但其实,努尔哈赤并不是清朝的开国皇帝。

大清十二帝

淮下书生前面讲过,帝王有“受封”和“受命”之说,开国皇帝属于第一个接受天命的人,称为“始受命”,你可以理解为第一个称帝的人。

而“始受封”,狭义上来讲,就是第一个接受封土授爵的人。广义上来讲,就是第一个拥有一块土地作为根基的人,这块土地可以是封土授爵得到的,也可以是自己打下来的!

努尔哈赤确实打下了一片土地,因此,他可以算是爱新觉罗家族的始受封。

也就是说,开国皇帝可以同时有始受封和始受命,也可以只有始受命。但如果没有始受命,光有始受封,你也一定不是开国皇帝。

帝王历史年表

而清朝始受命的是皇太极,所以努尔哈赤并不是清朝的开国皇帝,帝王历史年表中,也不应该有努尔哈赤!

有人说了,努尔哈赤为清朝的建立奠定了基础,所以说他是开国皇帝,也没有问题!放在帝王历史年表中,也没有问题!

那始受封的秦非子,以及后来秦国历代国君,为秦朝的建立奠定的基础呢?

秦国历代国君

孙坚孙策,为东吴的建立奠定的基础呢?司马三父子,为西晋的建立奠定的基础呢?高欢,为北齐的建立奠定的基础呢?宇文泰,为北周的建立奠定的基础呢?李克用,为后唐的建立奠定的基础呢?徐温,为南唐的建立奠定的基础呢?

东吴奠基人

你说这七个不够标准,不算!行!

那么曹魏太祖曹操,有没有给曹魏奠定基础呢?隋太祖杨忠,有没有给隋朝奠定基础呢?唐太祖李虎,有没有给唐朝奠定基础呢?

曹操、杨忠、李虎

甚至说,魏、隋、唐的国号,都直接来自于封号,改都没有改!但他们都没有出现在帝王历史年表中,魏、隋、唐的开国皇帝分别是曹丕、杨坚、李渊。

再比如北魏,北魏的前身是拓跋猗卢建立的代国,代国就可以对标后金,而北魏则相当于大清。然而,帝王历史年表中,北魏的开国皇帝是拓跋珪,也没有代国的国君。这就很有意思了!

代国

事实上,我们前面讲的与皇帝有关的五种称号,努尔哈赤都没有真正拥有过。

首先,皇帝尊号、谥号、庙号,这三个都是努尔哈赤死了十年后,皇太极称帝之际才给追尊的。

国号这一块,他建立的是金,也不是后来的清,清是皇太极改的,努尔哈赤到死都不知道清。

后金

年号就更没有了,你现在在帝王历史年表上面看到的,努尔哈赤的年号天命,其实那是他生前的尊号,也就是天命汗的尊号。努尔哈赤时代,从来没有使用过年号制度。

包括拥有两个年号的皇太极,第一个天聪,也只是天聪汗的尊号,第二个崇德才是称帝后实施的真正意义上的年号。

所以,努尔哈赤连皇帝都不是,更没有开国皇帝一说了!

实际上,清朝真正的开国皇帝,准确来说应该是顺治。清朝在顺治手中入了关,政权性质从边地政权,转变成了全国性政权,并取代明朝,成为了能够代表当时中国的正统朝代。他世祖的庙号,就说明了一切。

顺治剧照

这一点可以对比元朝。元朝的开国皇帝是元世祖忽必烈,同样不是元太祖成吉思汗,成吉思汗的皇帝尊号以及太祖庙号,也是后来追尊的。

所以,如果按照魏、北魏、隋、唐等政权的计算标准,努尔哈赤就不应该出现在帝王历史年表中。他不是清朝皇帝,更不是清朝开国皇帝,你们觉得呢?

欢迎关注“淮下书生”,阅读观看更多历史文学原创文章和视频!

版权声明:本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄,非“淮下书生”署名的发布,皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运,喜欢可以转发分享点赞评论关注!

0 阅读:0

含含淮下

简介:感谢大家的关注