2024年是一个“选举年”，这一年已经结束了包括台湾地区领导人选举，日本，韩国，法国议会选举，俄罗斯，伊朗大选等多场具有重要影响的选战。

但以上这些选战，论影响力都不如即将尘埃落定的2024年美国大选。

11月5日是这一次美国大选的最后时刻，作为地球上唯一的超级大国，美国总统的人选关系到美国日后4年里的施政方针，会对整个世界产生极大的影响。因此，全世界的目光都在关注美国大选。

在这次选举中，民主党人卡拉玛·哈里斯以副总统和原竞选搭档的身份接替了现任总统乔·拜登，与共和党人特朗普进行角逐。

就之前二人的支持率情况来看，今年7月13日特朗普在宾夕法尼亚州遭遇枪击之前，他的支持率就超过了原先的老对手拜登，在枪击事件发生后，这种优势更加难以抵挡，再加上拜登在和他的第一轮电视辩论中表现不佳，拜登不得不退出了选举，推荐哈里斯接替他，自己无缘连任之梦。

哈里斯接棒后，起初外界并不看好她的表现，但她犀利敏锐的形象，和相对建制的出身吸引了大量的小额捐款和硅谷富豪的支持，很快便成为了特朗普的一大劲敌。她又选择了明尼苏达州长蒂姆·沃兹作为她的竞选搭档，以至于从7月参选到今年9月的这段时间里，她的支持率一度超过了特朗普，让特朗普发出了“如果我这次输掉选举，4年后我不会再来第三次”的表态。

哈里斯在竞选中并不是以一个改革者的形象出现，她更像是奥巴马和拜登政策的延续者。哈里斯在选举中一直着重于强调“自由”和“未来”这两个主题，希望人们能在特朗普的形象上联想到“犯罪者”和“极端者”。

她的施政方针也明显倾向于拜登政策的延续，主张在食品，医疗，住房等领域做出改善，其对外关系则主张维持或加大对乌克兰的援助，不支持以色列在中东扩大冲突的行为，对于中国则主张用“徐徐图之”，用温水煮青蛙的方式加强与亚太盟友的联系，进而巩固美国在亚太地区的势力。

然而，10月中旬以后，随着哈里斯竞选团队因为民主党政府在飓风袭击中表现不佳，以及奥巴马助选表现不佳等诸多原因而支持率下降，特朗普的支持率再次提升，凭借一系列宣传，以及世界首富马斯克的支持，特朗普的优势越来越大。

从目前的形势来看，外界普遍倾向于认为特朗普更有可能赢得选举，无论是民调，还是投资界反映出来的信息都对特朗普更有利。毕竟，这两个领域也都倾向于认为特朗普会赢。

与此同时，11月美国还要进行第119届国会选举，共和党与民主党还将角逐参议院和众议院。而各州和州议会也会进行同步选举。这意味着，美国的中央行政系统，国会和地方局势都会同时刷新。

而不论选举的结果是什么，不管是哈里斯还是特朗普获胜，都将会让美国社会呈现出更加撕裂的状态。

近几十年来，哈里斯及其背后的民主党主要依靠的力量是国内的新移民，非洲裔，拉丁裔和城市中产阶级，民主党营造的形象是支持多元化，行事风格偏左。

共和党在2016年之前主要的支持者是白人福音派，农业从业者，能源业从业者，郊区中产阶级等。共和党近四十年来推出的总统候选人，无论是布什父子，罗姆尼，还是里根都属于典型的建制派精英。但在2016年以后，随着特朗普的崛起，建制派共和党人再也无法和特朗普竞争。

特朗普的支持者充斥着文化程度不高，沉迷于保守主张的红脖子，甚至还流露出种族主义和强权崇拜的特征。以至于如今的共和党，被一些观察者认为已经变成了纯粹的“MAGA党”（MAGA为特朗普强调的“让美国再次伟大”的缩写），颇有一丝美国建国初期茶党群体的模样。其政策主张，行事作风越来越右翼化。

也正因为如此，在许多关键问题上，如今民主党和共和党之间的分歧正越来越大。

比如，在经济上，特朗普一派支持扩大财政赤字，使用更激进的财政刺激政策，并主张对富人降税，推动所谓的制造业回流美国，促进就业和股市信心。而且，特朗普主张进行税制改革，大幅度提高外国商品进入美国的关税，以保护美国的制造业。

特朗普还希望国会能通过法案，授予总统能够决定与其它国家贸易时随时修正关税或者终止最惠国待遇的权力。他还夸下海口，称可以让关税成为美国未来最主要的财政收入来源。

美国经济界普遍认为特朗普的一系列政策会导致美国出现物价上涨，通货膨胀加剧的情况。

在对待移民和边境安全的问题上，特朗普对移民和非法滞留者极度厌恶。他认为这些人是民主党未来的票仓，且会带来严重的犯罪和破坏，特朗普甚至为此多次发出了辱骂他们的言辞，扬言要在美国休假更多的隔离墙，并派军队巡逻。许多特朗普的支持者也认为新移民的出现会威胁到白人在美国的地位。而民主党的态度则与之完全相反。

在对待俄乌问题和北约安全体系的问题上，特朗普一派坚持孤立主义的政策，不愿意让美国独自承担应对俄罗斯 朝鲜，伊朗，中国等势力的任务，他要求韩国，日本，欧洲国家多出力多出钱，甚至扬言如果盟友们出力不够，美国会考虑退出。这明显是美国的盟友们不愿意看到的场景。

当然，如果特朗普真的在大选胜利这么做，那对于中国来说是非常有利的，中国是乐于看到美国在亚太地区缩减力量的。但实际上，特朗普可能会愿意在其它地区缩减军事资源，但在亚太，他几乎不可能这样做。毕竟，正是他在2017年以后推动了美国海军和空军在南海，台海进行所谓“常态化的自由航行”，并引入盟国加入，使得中国和美国在南海，台海的摩擦频率进一步增加。

也正是他，在2017年以后大幅度提高了对台湾当局的军售频率，并改变了以往主要对台湾出售老旧的退役武器的局面，转而给予台湾当局更先进的现役主战装备。因此，对于中国来说，特朗普的对外政策实际上比哈里斯更有威胁性。

而在乌克兰方向，特朗普提出了他有能力解决俄乌和平问题，而这个解决问题的先提条件可能是美国向乌克兰施压，要求乌克兰承认俄罗斯对克里米亚和乌东四州的“主权”。这一点显然是民主党一派难以接受的，也是整个西方世界不想看到的。特朗普如果这么做，欧洲国家和美国通过北约缔造的军事同盟体系就会产生裂痕，时间一久甚至会出现崩塌的迹象。

要知道，在他上次担任总统的时候，法国总统马克龙就曾哀叹称“北约已经脑死亡”。

这些不同问题上的分歧涉及到了美国经济民生，内外方针的分歧，越来越难以被调和，特朗普一旦再次当选，美国经济必然会更加动荡。而哈里斯如果获胜，特朗普的支持者们也未必会认赌服输。

不论谁最终上台，这些问题都将极大的破坏美国的团结，并让美国更加分裂。而如果是特朗普上台，其扩张性的财政政策和税制改革也有可能导致美国经济进一步动荡。

需要注意的是，无论是哈里斯还是特朗普上台，对中国都将采取强硬政策，只不过哈里斯倾向于徐徐图之，温水煮青蛙。而特朗普更加激进快速。

在经济上，特朗普早在第一次执政期间就对中国发起了贸易战，哈里斯和她的支持者拜登，奥巴马也对中国采取了经济上的遏制战略，试图影响中国的供应链，产业链。

但实际上，不管是特朗普还是哈里斯上台，他们都没有能力逆转局势，遏制中国崛起的步伐。在经济上，中国在奥巴马执政时完成了GDP总量世界第二的成绩，又在特朗普时代完成了人均GDP超过1万美元的成绩，按照目前中国GDP的增长速度，中国在下一任美国总统的任期内，GDP总量必定会超过美国，成为世界第一大经济体。

至于美国通过抬高贸易壁垒，通过行政手段打压中国企业，用高关税阻止中国商品进入美国市场额做法也违背了经济规律，破坏了经济全球化的大趋势。美国的第二大和第三大贸易国尽管已经变成了墨西哥和加拿大，美国产业链也在向东南亚布局发展。但实际上这些国家和地区的制造业订单很多是在中国完成最重要的工序然后再转手到它们手中，美国经济依旧离不开中国。

而且，近年来中国对东南亚国家，欧洲国家和非洲，拉美国家的经贸往来实际上是在增加的。

再加上一带一路的推动，外贸和投资对中国经济的拉动作用还会进一步增强。不仅如此，随着中国人均GDP越来越高，中国民间的消费市场也将进一步升级扩大，无论是谁赢得大选，美国都无法阻挡中国的崛起步伐。

参考资料：

1，2024.10.22-新浪财经-中金：美国大选如何影响中国市场？

2，2024.10.31-新华社-竞选人竞秀“药方” 高通胀沉疴难治