王佳佳法官判断“挂床”的证据为：

1、医嘱。

2、交警部门认定。

3、被告的答辩意见。

交警部门的认定，发生在车祸现场。不会发生在医院治疗中。

被告答辩意见，就是发生在法庭上，不是发生在医院治疗中。

医嘱，这是医院医生的东西。法官却否定医嘱。（法官在治疗现场？法官的专业是医疗？）

用这样的三种证据，可以证明“挂床”吗？

我认为，

证明“挂床”的证据，纯粹属于瞎扯。

怎么证明“挂床”？

1、要有一个明确的“挂床”概念。

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

第六条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

象这个司法解释规定的“治疗的必要性和合理性”。

这才是挂床的正确概念。

2、怎么产生了“挂床”？

医院+医生+患者

三者结合作案，才会形成“挂床”。

法官如乐意主动介入调查，应该向三者取证：

（1）问患者是否挂床

（2）问医院是否挂床

（3）问医生是否挂床

如果以上三者的陈述不能满足法官的判断，法官可以进一步取证。

比如，让法院的法医鉴定一下。

如果法医鉴定报告认为是“挂床”。

法官以法院法医鉴定的证明力高于医院的证明力，判断法医的证据被采信。

也就是说，法官要排除医院医生的证据，证明“挂床”的事实存在，

需要法官亲自下场调查。

需要法院法医协助。

获取一系列证据以后，才可能判断确实存在“挂床”这个事实。

当然，法官也可以按照最高法院司法解释规定的要求，

要求保险公司承担举证责任。

象这个判决，

被告认为存在挂床，但未能提供相关证据，不予采信。

很明显，这个判决符合最高法院司法解释规定的精神。