一女子5年前在银行存了500万，五年后再去取，银行却说71年后才能取。

原来，是女子在存钱时听了工作人员的忽悠，把这笔钱买了保险。

女子去找保险公司解除合同，对方居然要求她支付违约金。

这是什么道理？本来是在银行存钱，最后还得亏钱？

案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）

朱女士家里有一套老房子拆迁了，拆迁补偿足足有500万。

她们一家人谁也不太会做生意，这么一大笔钱不知道怎么处理，打算先存进银行。

于是，朱女士多方对比了几家银行的业务，决定把钱存进利息最高的一家。

朱女士准备存个五年的定期，这对银行来说可是一笔大生意。

接待朱女士的职员非常热情，不停地给她介绍新业务，说的天花乱坠。

根据银行职员的说法，这个新业务也是定期五年，而且利息更高，朱女士不免有些心动。

朱女士最后还是入手了这个新业务，她放心的把钱存了进去，连合同都没细看。

转眼间5年过去了，朱女士的父母年事已高，她打算把钱取出来给家里换套大房子，这样方便给父母养老。

谁料朱女士去取钱时，银行的职员却告诉她，这笔钱要71年后才能取出来。

朱女士气得要找银行理论，直到对方拿出合同，她才明白自己上了当。

当年朱女士存的根本不是定期，而是买了终身的保险。

“把5年前那个接待我的员工叫出来！”

“他早就离职了。”

朱女士一时无语，她只好去找保险公司商量，看能不能把合同取消掉。

毕竟朱女士今年已经30多岁，再过71年她就100多岁了，够呛能活到那时候。

“看您说的，您身体那么好，肯定能活到100多。”

保险公司的职员也是离谱，为了应付朱女士，什么话都能说得出来。

朱女士肯定不会被他们的花言巧语所蒙骗，坚持要取消合同。

“既然这样的话，您可要支付10万元的违约金。”

对方见朱女士不肯妥协，立刻就换了一副嘴脸，居然还反过来要朱女士给他们钱。

这才朱女士忍无可忍了，直接把银行和保险公司全部告上了法庭。

案情分析

朱女士需要支付违约金吗？

朱女士和保险公司虽然签订了合同，但那是朱女士在银行员工的欺瞒之下签订的。

银行的员工损害了朱女士的知情权，使她在不知情的情况下办理了保险业务。

因此完全可以认定为银行员工存在欺诈，合同无效。

既然合同无效，朱女士自然不用支付所谓的违约金。

那么朱女士可以立刻把钱取出来吗？

朱女士和保险公司签订的合同无效，朱女士当然可以拿回属于自己的财产。

除此之外，银行和保险公司存在恶意串通的行为，存在过错，还需要赔偿朱女士的损失。

案后总结

银行员工实在不该为了自己的利益，让客户在不知情的情况下办理业务。

这不只是员工的个人问题，银行也应该加强管理和监督，整顿自身。

身为储户，我们也应该加强防范意识，注意合同条款，不要轻易被骗。