“纹身”与“上学”本来就是两条平行线，但有人就是要将两者汇合在一个交点上，这只能是说社会生病了，还病的不轻。

纹身带来的不良后果，全部都是道德层面的事情，不知道为什么道德层面的事情却变成了法律法规可以管的事情了。

16岁的孩子，如果上学，大概率就是高中、技校这个层面，确实不属于义务教育了，但16岁成年了吗？国家有法律明确规定，纹身就失去了接受教育的权力吗？别忘记了，按照国家规定，地方法规要服从国家法律，校规也不能违反国家法律。我如果没记错，国家从来没有，也绝不可能出台一个，纹身就不能上学的法规。所以，国家都不说违法的事情，学校凭什么认为这个孩子就要失去接受教育的权力呢？

学校与个人不一样，学校提供的是公共服务，也就是说，学校不能凭自己的喜恶，就规定公民能不能接受教育这个属于公共品性质的服务。即便是个人，自己的道德准则也只能是约束自己的行为，却管不到别人的行为。

正常的社会，道德应该是一个比法律层次更高的一个标准。但所有国家也都规定，法律才是有国家公权力支持的一种强制力标准，比法律更高一层的道德标准是不具备强制效力的一个标准。

当道德规范的东西，降低到与法律一个水平，这就是一个病态的国家了；如果道德标准降低到比法律更低的层次时，这就是一个疯人院一样的国家了。至少我不希望我会生活在疯人院里面，即便是生活在一个病态的国家，我也会觉得极不舒服。

我更恐惧的是，居然会有人觉得学校的决定是一个正常的决定。把一个16岁还没有走上社会的孩子的教育权剥夺掉了，这是一个正常社会该干的事情吗？

无论在做什么决定的时候，请记住这个16岁的孩子仅仅是纹身而已，他没有犯法，还没有需要法律来惩罚他，仅仅是按照社会公认的道德标准有不妥的地方而已。此时，却让这个16岁的孩子承担必须是法律规定的惩罚，这是一个正常的社会吗？

学校的校规是什么？不是果园里面挑出烂苹果扔掉，你们是教育人的地方，重点是“教育”，重点不是“选择”。能不能将“选择权”别揽在怀里，而是尽到“教育”的责任呢？