这个律师认为，

根据《刑事诉讼法》第一百八十七条第三款之规定，贵院应当至迟在开庭三日前通知被告人

我按照这个律师给出来的法律根据，查了一下。

《刑事诉讼法》

第一百八十七条

第三款，

没有“开庭三日前通知被告人”的规定。

这不是瞎扯吗？

这个律师在网上胡诌，瞎扯，无所谓。

就是一乐。

去法庭上，如此胡扯八扯，这就有点过份了。

根据是，人家那个虚假诉讼律师，被抓起来了，

眼巴巴地等你帮助好好辩护一下，

你这里，胡扯一气，

还被带离法庭，又到网上胡扯。

法律根本没有规定的东西，也敢造谣，制造法律谣言。

我认为，

如果使用民事诉讼法去打刑事案件，那就更有意思了。

看看这个回避理由，

没有一条法定理由。

刑事诉讼法司法解释：

“不属于刑事诉讼法第二十九条、第三十条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。”

刑事诉讼法

第二十九条　审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：

（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；

（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；

（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；

（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

第三十条　审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。

审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。

回避，需要提供证明材料。

我感觉，

这个微信公众号文章介绍的回避申请：

1、不属于法定理由

2、没有证明材料

法官当然应该当庭驳回。

法官做得非常正确。

这样捣乱，闹，

如果可以改变刑事审判结果，也太不严肃了。

这两个律师，是不是捣乱？

当然不是捣乱。

他们做得很认真，也很正义。

可是，就是坚决和最高法院司法解释对抗。

我是支持这两个律师这样子认真搞的。

支持司法机关秉公执法！

支持两个律师。

支持！支持！支持！