大家好，我是铁锤。
2023年的各项经济数据陆续出炉了，有人击掌欢庆，有人垂头丧气。
经初步核算，全年国内生产总值126.0582万亿元，比上年增长5.2%。虽然CPI连续3个月负增长，但全年上涨0.2%，整体是低通胀状态。
消费方面，全年社消总额471495亿元，比上年增长7.2%。其中，除汽车以外的消费品零售额422881亿元，增长7.3%。按消费类型分，全年商品零售418605亿元，比上年增长5.8%；餐饮收入52890亿元，增长20.4%，其中12月份猛增30%，原因是前值较低，去年这个时候，大家都在家里躲着。
只有海关总署发布的数据，我有点看不太懂，2023全国进出口总值为41.76万亿元，同比增加0.2%。我查阅资料发现，2022年我国进出口总值为42.07万亿元。明明是负增长，为何官方给出增长0.2%的结论？唯一合理的解释就是，可能参数有所调整。
总体而言，2023年喜忧参半。不过值得说道的是，宏观增长目标超预期达成了，这样的经济韧性，放眼全球也是相当炸裂的。
既然如此，为什么很多人仍然感觉去年是无比艰难的一年呢？即宏观和微观之间存在较大温差。
我的理解是，去年主要是国有投资在撑局面，大多数普通人感知不到。即强大的综合国力，掩盖了人均还是发展中国家这样一个事实。
去年全国固定资产投资（不含农户）503036亿元，比上年增长3.0%。其中国有控股增长6.4%，民间投资增长-0.4%。
分产业看，第二产业增长9%，其中电力、热力、燃气及水生产和供应业投资增长23.0%，制造业增长6.5%，而制造业中的化学原料、有色金属冶炼、专用设备、汽车、电气机械等，增幅都达到了两位数。
结果就是，国进民退，国有企业利润上升，民企投资、利润上升幅度很低，甚至是下降的，说明有些领域还是比较困难的。
这些产业的共性是国家队主导，很多都是中央或地方直接投资，尤其是道路、桥梁、机场等基础设施建设，最能拉动经济增长，但吸纳劳动力有限，说穿了和大多数人无关。
从去年全国出口重点商品量值变化也可以得出一样的结论，塑料、箱包、纺织、服装、鞋靴、玩具等商品的出口数量和金额都是持平或减少的，而钢铁、机械设备、船舶、汽车及零部件等则是大幅增长的。尤其是汽车，全年出口数量高达522.1万辆，2022年同期是331.7万辆。
说穿了就是，经济增长大部分都被高精尖的企业拉高了，和普通的小微企业和个体工商户没多大关系。这就是我们通常所说的“销冠养公司”的局面，头部精英赚得更多了，底下多数人收入不增反降，失业降薪成常态。
在总额基本持平的情况下，汽车等大件商品出口量增加，则意味着鞋衣服饰等商品出口减少，前者只能解决少部分人的就业，后者才是和人口比重很大的中低收入者密切相关的。
当然了，这些数据也很好地证明了，我国的贫富差距还在不断拉大。
相较于谈空洞的宏观，其实我更喜欢聊微观层面的两件大事，孩子和房子。尤其是2023年的生育数据公布后，舆论分歧巨大，互联网上更是吵得不可开交。
总体而言，过去一年时间，我国的人口减少208万，房子少卖200万套。
先说近期关注度居高不下的生育问题。
去年的出生人口数量不仅充满争议，而且是妥妥的真香现场，网络上个个都说不生，结果新生儿还是有902万。这和此前《中华慈善家》杂志报道的专家根据产妇建档估算的全年出生人口不足800万，更是严重不符。而且医学口的院士也说了，2023年的出生人口大概位于700-800万之间。
为何年轻人在之前坚决反对的事情，最终却又主动去做了？
数据偏差为什么这么大？是人为粉饰，还是事实本就如此？
有基尼系数和青年失业率的珠玉在前，结果其实已经不那么重要了，我们还是以官方公布为准。事实上，由于出生人口数据关联众多，显然已经不是科学事实了，而是大局问题。
从网络舆情反馈来看，现在的年轻人其实已经陷入“塔西佗陷阱”了，这显然对我们的公信力造成了不小的考验。
当然了，真要细究原因，我觉得问题可能出在建档上，因为不是所有产妇都会建档，尤其是广大的农村，很多产妇甚至连基本的产前检查都不做。所以，这多出来的100万新生儿，大概率来源于此。
基于此，我们恰恰也能看出问题的严重性，即现在还在生孩子的穷人基数很大。当然了，2022年出生人口是956万，2023年是902万，一年减少54万，其实这个降幅放在全球也是相当高的。
1月17日，《中国发展报告2023》预测，未来每10年出生人口减少一百万，从去年的降幅来看，情况显然比预测得糟糕。
我们今天的处境，其实早在计划生育如火如荼的岁月里，国际上就已经有“成功经验”了：随着社会经济水平的提振，生育率会最终演进到一个低增长乃至负增长区间。
关于生育，我想说三点：第一，数据真实与否，时间会给出答案。过两年看幼儿入园情况，一切自会水落石出，因为所有的弄虚作假在最终不堪的局面之下都会无所遁形。
第二，902万这个数字真不少了，从分孩次出生数占比走势来看，最近几年以及未来的生育形势是非常不容乐观的。
2012年，一孩占比57.5%，2022年这一数据降至46.1%。仅2016-2019这4年时间，一孩出生人口就减少了四成，跌至不到600万的历史低位。2023年的出生人口数量之所以没有发生断崖式下降，根本原因是二孩和三孩的占比有所提高，尤其是三孩占比由2020年的11.4%提高至16.7%。
这些数据说明了一个非常现实的问题：主流年轻群体生育的意愿正在大幅降低，拼命生孩子的还是85-95后那拨人。
大家不生孩子的原因也非常清晰，沉重的房贷、教育、医疗、养老压力下，普通家庭的年轻人养活自己都难，根本没有精力去恋爱结婚生子。
放大到全球来看，避孕手段的充分、妇女权益的进步、女性教育的普及、教育竞争的加剧、教育期的延长、发达的文化娱乐、极致的信息传播等，才是晚婚晚育、不婚不育的关键。
前两天和朋友聊天，他的一席话最能代表当下年轻人的心理状态：现在所有生活最核心的负担来源就是生育，买好房子、支付彩礼、婆媳关系、带娃、工作和家庭的平衡，一切的根源就是生育。越来越多的人开始意识到，原来放弃生育才是人生豁然开朗的坦途，即年轻人没办法容忍自己将生命耗费在繁衍上面。
所以，真的不要轻易去苛责现在的年轻人，走到这个阶段，就自然而然的进入到人口坍缩时代了。说穿了年轻人不愿意生孩子，是社会发展到一段阶段后，都会产生的普遍性问题，我们不能以“是否生孩子”来判断年轻人是自私还是理性。
第三，谁都清楚，今天的中国不缺人，我们依然是世界上数一数二的人口大国。对当下新生儿新增数量的担忧，主要是着眼于未来。
通俗点说，人口数量不是问题，质量也不是问题，年龄结构才是。70后、80后独生子女多，相当于两家4个人只生了2个90后，然后2个90后生了1个20后。也就是说，过去50年的跨度，6个人到现在才有1个小孩接替。
由此引发的劳动力萎缩、老龄化加速、人口红利消失、农村“光棍”过剩、养老金体系难以为继等，才是真正需要后人的智慧去解决的。或许很多问题本身就是无解的。
当然了，站在更长远的时间维度，简单讨论问题的解决办法其实是没有意义的，因为从历史规律来看，大多数的问题并不是被解决的，而是被新问题取代了。
关于房市，最近表达欲严重下降，主要是没有新鲜事，再说也是老调重弹。
这里还是简单总结一下2023年的整体情况，让大家心里有底：2023年房地产开发投资比上年下降9.6%，施工面积下降7.2%，房屋新开工面积下降20.4%，商品房销售额11.7万亿，下降6.5%，比我之前预测的13万亿还要低。
去年全年的国有土地使用权出让收入还未公布，但基于1-11月4.2万亿，同比下降17.9%来看，全年降幅应该超过18%了，2021年全年卖地收入是8.7万亿，几近腰斩。
昨天（1.21）看到王健林卖了10家万达广场的新闻上了热搜，让人唏嘘不已，在降杠杆层面，连老王也迫不得已，更何况收入大幅下滑的普通人。
这其实没什么不妥，人生最重要的就是学会顺势而为，风口来的的时候要敢于加杠杆，风口去的时候要敢于降杠杆。
1月18日，中指研究院的专家黄瑜指出，未来5年城中村改造有望带动约10万亿元投资，商品房销售额还会保持10万亿元以上的规模，应对行业发展有信心。
铁锤却不敢苟同，去年的商品房销售额虽然有11.7万亿，其实掺水很严重，即有很多是“工抵房”，拿掉“工抵房”，真实的销售额可能已经低于10万亿了。
仔细想想，我们已经四五年没有繁荣周期了，即没有时代红利的馈赠了，很多人只是不适应这个转变罢了。
再结合过去一年人口减少208万、新生儿减少54万来看，地产行业的下坡路可能还有很长，因为长远来看，我们的房地产还是建立在人口红利基础之上的，这两年北京学区房大降温，其实就是源头上新生儿骤减的结果。这并不是说房地产好不起来了，而是大的趋势是城市间的分化会进一步加剧。
