童星郝劭文，自称女儿遭遇校园霸凌，炮轰学校（杭州威雅实验学校）。学校公开回应，没霸凌。该结论后被教育局独立调查结果证实。
什么是“校园霸凌”？没人支持校园霸凌。但谁能说清，什么是“校园霸凌”？如果A每天都打B一拳，那么我们说A在霸凌B；那么，如果每周打一拳呢？每个月打一拳呢？每年打一拳呢？没有肢体冲突，A每天骂B，算不算？当面没骂过，A在背后说B的坏话，算不算？坏话又分成真话和假话两种，如果A在背后说的是B真实存在的缺点，算不算？如果A纠集CDE不跟B玩算不算？如果这也算校园霸凌，每个孩子不就没有自由选择和谁玩的权利了吗？
上述问题，不同的人会有不同的答案。但如果你想动用强力惩罚霸凌的实施者（比如郝劭文要求开除对方），就必须给出一条明确的红线——90%的人认可，且用白纸黑字的方式加以固定。否则，就可能出现另一种极端，A的父母，纠集CDE的父母，不喜欢B，就可以用霸凌做借口，把B开除。
这条红线，如果划的标准过低，就可能产生一些副作用。比如，学校害怕孩子出事，不允许低年级孩子课间上操场自由玩耍（我家孩子正在遭遇的事）。
郝劭文的女儿有没有被“霸凌”？回到郝劭文对学校的指责，我们看看经认定的事实有哪些：
1.X未经允许，拿过一次郝女的纸巾；
2.X在体育课上，对郝女有一次肢体打击；
3.郝认为，除自己女儿，至少还有4个孩子被X霸凌，其中3个孩子的家长也向学校提出抗议。
在我看来，前两点作为偶发事件，不算霸凌。最有说服力的是第3点。但这话也可以反过来说，假设全班有30个孩子（私立贵族学校更倾向于小班教学），除去X本人和4个认为存在霸凌的孩子，剩下的25个孩子不认为存在霸凌。
不表态就说明没有霸凌吗？一定会有人反驳，剩下25个孩子并非认为没有霸凌，只是因为霸凌的对象不是自己，拒绝发声罢了，属于“事不关己，高高挂起”的心态。好吧，如果你家孩子的班里存在一个恶霸，你会因为暂时没欺负自己孩子，觉得这事儿跟你无关吗？
还会有反对意见，未受害孩子家长不表态，是担心与学校作对，将来被老师针对。亲，这是一所仅小学学费每年就高达19w的贵族私校。如果真的存在一个人神共愤的校霸，您难道不能用脚投票，转学吗？此时，把校霸开除，损失这19w讨好其他家长，才是最划算的处理方式吧？
一定还有阴谋论，说X的爸妈不是一般人——对，一般人家根本上不了这学校。但其他孩子的家长同样也不是一般人吧？如果要比谁更不一般，从已披露的信息看，其他孩子，包括X，都是父母去学校沟通的。只有郝劭文，是带着经纪人去学校谈判的。郝的女儿被霸凌，是他的家事，与郝的经纪人有半毛钱关系吗？经纪人跟家里人发生关系，除了王宝强没第二个了吧？唯一的解释是，经纪人充当了10w天兵天将的角色，壮声势去了。有理您讲理，用得着壮声势吗？
综上所属，其他25个孩子的家长，并不认为，X未来有霸凌自己家孩子的风险。
关于学校霸凌，上一次被广泛讨论是2016年北京中关村二小——顶级公立牛校，也不是一般人能上的，也是三四年级孩子之间的事，最终结论也是没霸凌。我当时就觉得，您要是觉得这所学校教育有问题，麻烦您转学，把您的学位让给我家孩子，让我们家孩子获得一个跳进“火坑”的机会吧，谢谢！
对于郝劭文，他的所有作品中，我只看过《旋风小子》，里面还有林志颖、释小龙、徐若瑄、张震岳、秦沛什么的。这个女孩并非其亲生，而是妻子上一段婚姻留下的——这一点，我的确觉得他做的真不错，能把对方的孩子视如己出。让我想起一部特别喜欢的电影《平凡岁月的魅力》。在这点上，他是个好爸爸，做的比多数中国男人强。
