你在這個帖子上問了我幾個問題，並指責我迴避了回答，所以就在這裡。

我相信女人是一個屬於產生大配子的性階層的人。 她的配子是否曾經受精，是否懷孕，是否懷孕，無關緊要，如果她出生時有罕見的性發育差異，使上述兩者都不可能，或者她是否年齡超過能夠產生可行的卵子，則無關緊要。 她是一個女人，和其他女人一樣。

我不認為一個女人或多或少是一個女人，因為與男人、女人發生性關係，或者根本不想做愛。 我不認為一個女人或多或少是一個女人，因為有嗡嗡作響的剪裁，喜歡西裝和領帶，或者穿高跟鞋和迷你連衣裙，因為是黑色、白色或棕色，因為身高六英尺或小人，善良或殘忍，憤怒或悲傷，吵鬧或退休。 她不是一個在《花花公子》中出現或投降的妻子的女人，也不是設計太空火箭或從事拳擊的女人。 使她成為女人的事實是，她出生在一個身體裡的事實，假設她的身體發育沒有出問題（如上所述，這仍然不能阻止她成為一個女人），她致力於產卵子而不是精子，生而不是生孩子，無論她是否做了這些事情中的任何一件事，還是曾經想做。

女性身份不是一種神秘的存在狀態，也不是以類人猿的性刻板印象來衡量。 我們不是色情或聖經告訴你的生物。 正如跨性別女性Andrea Chu Long所寫的那樣，女性不是“一張張開的嘴，一個期待的混蛋，空白的，空白的眼睛”，也不是上帝事後的想法，從亞當的肋骨上流出來。

女性可能受到某些經歷，因為我們的女性身體，包括不同形式的壓迫，這取決於我們生活的文化。 當跨性別活動家說“我以為你不想被你的生物學所定義”時，這是一個軟弱而透明的語言伎倆嘗試。 女性不想因為生物學而受到限制、剝削、懲罰或其他不公正的待遇，但我們是女性確實是由我們的生物學定義的。 這是關於我們的一個物質事實，比如有雀斑或不喜歡甜菜根，它們也不代表我們整個生命。 女人有數十億種不同的個性和生活故事，這與我們的身體無關，儘管我們可能有過男人沒有和不能有的經歷，因為我們屬於我們的性階層。

有些人強烈認為，他們應該成為或希望被視為他們沒有出生的性階層。 性別焦慮症是一種真實且非常痛苦的狀況，我對任何患有性別焦慮症的人只有同情。 我希望他們可以自由地穿著和展示他們喜歡的樣子，我希望他們在住房、就業和人身安全方面擁有與其他公民完全相同的權利。 然而，我不相信手術和跨性別荷爾蒙從字面上把一個人變成異性，我也不相信我們每個人都有一個模糊的“性別認同”，可能與我們的性身體相匹配，也可能不匹配。 我相信，宣揚這些信條的意識形態已經並繼續對弱勢群體造成非常真實的傷害。

我強烈反對取消婦女和女孩的權利和保護，以容納變性人身份的男性，原因很簡單，沒有一項研究表明，變性人身份的男性與其他男性沒有完全相同的犯罪模式，因為無論他們如何識別，男性都保留了速度和力量的優勢。 換句話說，我認為女孩和婦女的安全和權利比那些男人對驗證的渴望更重要。

我真誠地希望這能回答你的問題。 你可能仍然不同意，但正如我希望這表明的那樣，我非常樂意進行這場辯論。