备受网友关注的上饶退休教师李长柳实名举报毛奇一案，随着8月18日上饶发布官方的一则详尽通报，原本事态将就此平息，而就在十天后的8月28日，李长柳在微博上又发出一段长篇十问，使李佩霞一案再起波澜，又一次引发舆论关注。

8月28日19时13分，李长柳在自己的微博上用“十问李佩霞的官派律师”为题，以李佩霞家属的身份，向律师汪某发出十问，直接质疑其在未得到家属委托的情况下，为何能拿到李佩下签名的委托书？同时质问汪某作为上坊乡的法律顾问，代表的是谁？是否会见过李佩霞，又是何人安排？

为何李长柳会发出如此火药味十足的质问，而为何又把矛头很明确的指向了律师汪某呢？其实问题的症结在于李长柳8月15日已经给李佩霞聘请了两名辩护律师，分别是来自北京的两位律师李某和郭某。也就是说作为家属的李长柳并没有聘请汪某做李佩霞的辩护律师，而此次的汪某却持有委托书，显然这就是李长柳质问的核心所在。

其实让李长柳如此怒气十足，还可能是律师郭某在8月28日下午13点也发了一篇关于会见李佩霞受阻的长文，大致讲述了三点：8月21日受家属委托去会见李佩霞，但只见了10分钟；8月28日再次会见的时候得知当地已经给李佩霞安排了律师；严重抗议并要求审查官派律师所持委托书的来源。

而在外界看来，辩护律师郭某发文要求审查官派律师的委托书后，作为委托人的李长柳发出的十问长文显然是在配合两位辩护律师，同时也表明自己的态度，当然在某种程度上也看成是委托人对辩护律师的支持，而这一点在李长柳的“十问”发出后，律师郭某进行的跟帖回应就可以得到印证。

不过也许可能是李长柳和郭某意识到这样的发文太简单粗暴，又或许是感觉到双方之间的互动意图太过于明显，目前李长柳已经把这篇火药味十足的“十问”进行了删除，保留的是8月15日转发辩护律师郭某的团队声明。

而律师郭某也删除了自己那篇质疑官派律师和严重抗议的文字，不过郭某在当天稍晚的18点调整情绪后还是在微博上发出了“两问”，即在已有委托律师的情况下，官派律师如何成为李佩霞的第三名律师；另外官派律师是如何拿到李佩霞本人签署的授权委托书的，首次会见用什么手续？

不过李长柳和郭某的发文来看，显然官派律师汪某已经完成了对李佩霞的会见，而之前李长柳发文质疑李佩霞是否还在人世也是不攻自破。而在外界看来，李长柳和辩护律师前后发文又一起删除的行为显然是在演双簧，而且还是律师先发，然后李长柳跟进。据知情人士透露：李长柳是在外地发文的，而辩护律师是在上饶会见李佩霞，显然双方并没有见面，不过双方这样的行为应该是在争取舆论的支持，当然不排除也有施加压力的意图。

从李长柳发文后微博显示其地址是在广东，虽然并不清楚李长柳为何在案件已经官方通报之后还要远赴外地发声，不过这一次发文应该不会像上次举报那样找不到关键词，当然也不会有人连夜坐飞机前来劝阻，更不会有无法发出的情况发生。