然而，在诸葛亮的身边，还有一个与他齐名的人才，被称为“凤雏”的庞统。
庞统才高八斗，令周瑜临死之际感叹“既生瑜，何生亮”。可惜他不幸中箭而亡，英年早逝，魂归落凤坡。
一、非百里之才，投靠刘备以展其骥足
庞统能与诸葛亮并称“卧龙凤雏”，自有他的过人之处。
颍川的司马徽，也就是水镜先生，是一位博学之士，善于识别人才。庞统二十岁时去拜访他，两人从早到晚谈论天下事，司马徽惊叹庞统的才华，认为南州无人能及。
刘备任命庞统为耒阳县令。但是庞统不屑于管这些琐碎之事，被刘备免去了职务。东吴的鲁肃和刘备的诸葛亮都向刘备推荐庞统，说他是个大才小用的人，应该让他从事更重要的事情。
刘备听从了他们的建议，召见了庞统，并与他交谈甚欢。刘备十分欣赏庞统的才能和见识，立即任命他为治中从事，并对他十分亲厚。只有诸葛亮能比得上庞统在刘备心中的地位。
二、统献计征蜀，三计并出，却命陨落凤坡
刘备占据荆州后，有意图谋益州。但是益州牧刘璋拥有十万大军，而刘备只有三万余人。况且刘备以仁义闻名于天下，如果攻打益州会失去信誉和人心。所以刘备一直犹豫不决。
但是刘备觉得这样做太过于卑鄙，不符合他的仁义之心。他拒绝了庞统的建议，只是接受了刘璋的款待，并答应帮助他对付张鲁。
庞统见刘备不肯采纳他的上策，就又给刘备出了三条计策：
第一条是中策，利用刘璋手下的两个名将杨怀和高沛的兵力和地利，假装要回荆州，诱使他们来送行，然后趁机杀死他们，夺取他们的兵马和关隘，再进攻成都。
第二条是下策，就是放弃益州，退回荆州，慢慢图谋。
庞统给出这三条计策，其实是想让刘备选择中策。因为这样既能够避免失去仁义之名，又能够消灭刘璋的主力，占据有利地形，逐步吞并益州。
刘备同意了庞统的中策，并按照他的计划行事。果然一切顺利，杨怀和高沛被杀，刘备率军直逼成都。
三、如若还魂又当如何？
庞统死后，刘备非常悲痛。《三国志》记载说：“先主每念之常流涕”。可见庞统在刘备心中的地位之重。
如果庞统没有死，在历史上会有什么不同吗？这是一个很难回答的问题。因为历史是由无数个因素决定的，并不是一个人的生死就能改变大势。
庞统与诸葛亮并称“卧龙凤雏”，但是两者并不完全相同。诸葛亮以忠诚、稳重、谨慎而著称；而庞统则以奇才、果敢、锐利而闻名。两者各有所长，也各有所短。
如果庞统没有死，在诸葛亮北伐时是否能够帮助蜀汉取得胜利呢？这也很难说。因为北伐时期的局势已经非常不利于蜀汉了。曹魏拥有十四州之地，人口数百万；而蜀汉只有益州一地，人口不足百万。两者在经济和军事上都存在巨大差距。
诸葛亮北伐也只是为了争取生存空间，而不是为了灭亡曹魏。诸葛亮自己也说过：“益州之地，虽有百万之众，不足以与天下争衡”。他的目的是“以逸待劳，以全制胜”，即利用曹魏内部的纷争和矛盾，等待时机，再发动攻势。
而且庞统如果没有死，也会面临着曹魏的强大反击和防御。曹魏的司马懿、曹真、张郃、徐晃等名将都是不可小觑的对手。他们都有着丰富的战斗经验和精湛的军事才能。他们或许能够识破庞统的计谋，或者以坚固的阵地抵挡庞统的攻势。庞统是否能够打败他们，也是未知数。
所以说，庞统如果没有死，在历史上可能会有一些不同的影响和作用，但是他是否能够帮助刘备兴复汉室，还是很难说的。因为历史不是由一个人决定的，而是由无数个因素决定的。庞统只是其中一个因素而已。
四、时代造就英雄
就像曹操一样，他被誉为“治世之能臣，乱世之奸雄”，他是被时代选中的人。如果他生活在一个和平年代，他也许会成为一个忠臣良相，为国家效力。但是他生活在一个乱世年代，他顺应了天下大势，举兵造反，建立了自己的霸业。
历史发展到了三国时期，英雄辈出，如果庞统没有死于落凤坡，那么他也许会亲眼看到蜀汉的覆灭。
刘备既当又立。按照文中所说，乱世还是用庞统，治世可以用诸葛亮。
庞统不死，诸葛亮就不用离开荆州，可以协调好与孙吴的关系，之后不会有白衣渡江，不会有败走麦城，刘备在西蜀立足后，用打孙吴的兵力去打曹魏，诸葛亮关羽在荆州方面同时出兵，再有孙吴协助，三国结局会很不一样。
诸葛亮死在落凤坡，恐怕蜀国就亡国在曹真手中了，根本遇不见司马懿[得瑟]。夷陵惨败后，靠的诸葛亮的治国天赋才让蜀国没有灭亡，而庞统不是治国的这块料。
诸葛亮是杰出的政治家与军事家，庞统最多只能算谋士
体育
语言
庞统如果不起，会重用胃炎的子午谷奇谋…收腹中原此期可待[得瑟]
庞统不死，刘备可以派诸葛亮去守荆州，或许荆州丢不了，也就没有夷陵之败。
桃园三坑 谁来都没用
笑话，我早出生两千年有他们啥事，朕早就一统天下了
庞统才高八斗，令周瑜临死之际感叹“既生瑜，何生亮”。
话不能这么说 庞统难道不是给刘备的<仁义>拖死的？蜀最后不也是给刘备的<仁义>拖垮的？所以换谁都没用 把刘备换了才是对的
要不三国演义你去写吧，你都可以一统中国了。
蜀地人口百万，军力十万多，打光就没，越是弄险越是亡的快！可见诸葛的厉害，区区十万兵打得司马懿抱头鼠窜！还没损多少兵！真神人也！
诸葛亮和庞统都是大才是无疑的，两人比较：诸葛亮军事更强，庞统政务更强。从庞统做县令处理政务表现就能证实庞统的证务能力，而显赫的军功却不多。[得瑟]
谁知道，为什么庞统送周瑜灵柩回东吴，没受重用，孙权都没有接见他，谁知道为什么庞统投靠刘备开始并没有受重用，后来做了军事，知道的话，你就大概了解庞统了，
事情都有两面性，蜀汉最大的问题是当时刘备输了战争，实力大减，人才稀缺。第二，蜀汉内部矛盾重重，面临统治危机。第三，诸葛亮也是以守为攻，拖延蜀汉的灭亡时间而已。第四，曹魏和东吴都蒸蒸日上，人才济济，蜀汉想统一天下，天时地利人和都不占优势，非人力所及。
庞者，广大也，古诗云：推贤让能，湛恩庞洪！统者，总领也《周书》有云：何言乎王道？大一统也！又云：兴国安邦，统百官，均四海，封疆定土，何其广大也。
庞统不可能做诸葛亮的事 军事内政外交后勤他都得操心
自己的命都看不住，还凤雏？你不觉得他死了自己太得瑟了吗？穿白甲骑白马秀智商
庞统活着的话，一定会赞同魏延兵出子午的作战方案[吃瓜]
诸葛亮是杰出的政治家与军事家，庞统最多只能算谋士，
诸葛算是后勤部长，打仗还得靠法正，庞统这样谋士，最后做决定需要刘备，具体实施还要张飞这样的武将，少了哪一个都不行
战争拼的是综合国力，个人能力固然重要，但必须要有强大的综合国力支持。蜀国没有历经五代以上的君王奋发图强，囤积综合国力、培养人才的必经之路，换谁领军都不行。
庞统有军师之才，诸葛有宰相之能，谁高谁低，一目了然啊，如果是庞统主持北伐，有可能后方就要乱，政治这方面实非庞统所长啊
不管怎样，身为主帅，中了埋伏，中箭身死，说明带兵打仗还是不行吧。庞统死的太窝囊了。[狗头]
没有如果，如果郭嘉不死，也没司马懿什么事。如果张飞不死，刘备伐吴多一员猛将，结局不好说。
如果郭嘉不死，谁挡的住曹操？
司马徽就相当于现在的资本家，炒谁谁火，我从不相信一个没出世事的人会天下第一
庞统和诸葛亮都活着，也许能多维持段时间，庞统出征，诸葛亮殿后做后勤保障。只有庞统的话死的更快，庞统性子急不能隐忍，计策和方案也多是诡道之策。
刘备打了两场仗都没有获胜，一次长坂坡一次东吴的陆逊。
庞统军事方面是很强大，但是和刘备不是一个路子，刘备政治能力强，庞统是单从军事层面出发，没有考虑到军事是政治的延伸。
如果庞统不死，可能没有火烧连营了
用谁都赢不了魏国，能打败魏国的只有魏国自己！魏国不自乱吴蜀连割据政权都没，国力差距巨大，吴蜀只能利用地形优势防守或骚扰边境，一旦进入平原会被魏国的骑兵各种摩擦[笑着哭]吴蜀的骑兵基本可以忽略不计[笑着哭]
蜀汉底蕴不够，好好发展自己才是上策，一旦北上就是送人头耗经济！
关羽听诸葛亮的话的话，荆州不丢，统一天下指日可待，桃源三坑破坏了隆中对战略，刘备不是明君。
诸葛亮属于全能人才。上知天文下知地理，既能治国也能打仗。我觉得他比庞统还历害。
庞统跟刘备喝酒就看出他成不了大事了，即想要西川又不想背骂名，干脆以死成全他知遇之恩
诸葛亮进攻多 但感觉没有用 是一个防御人物 庞统虽然帮刘备不久 感觉是进攻人物 当然咯 要不是关羽是刘备二弟 想出兵就出兵 留诸葛亮指挥 估计还是有可能统一的[笑着哭][笑着哭]
诸葛亮是治世之才，可为丞相，管理一方；可行军打仗，差得太多，七出祁山，连败七次；庞统虽死，却一次夺益州；至于小说所写，设其为主要人物，势必各种夸大：①草船借箭，夜半，谁都知道放火箭，曹操不知？何以借箭？古赤壁战场上，也只周瑜，无诸葛。②空城计，统兵，从无心慈之辈，傻子都知，派先锋入城，先锋尽死，也无所谓，司马懿能不知？还有夸大诸葛，不合常理处，太多！诸葛亮最大野心，压制刘蝉，装傻充愣才苟活下来，托孤给他，全无尽责，培养成一个废物，而他自己却名满益州，显然，若非早亡，因是废物，才更方便取而代之！
白马！白马！白马！
结局告诉我们不努力搬砖，只怀念旧人怎么改变过去那是自取灭亡[呲牙笑]
诸葛亮死了庞统能指挥的了荆州集团？还是能指挥的了蜀地的本地集团？
既生瑜何生亮，跟庞统有什么关系？虾球扯
让庞统带兵真不好说，用兵走险道，能是奇兵，也能是送死，而蜀国这国力，经不起几次失败，诸葛亮一生求稳，打了一辈子仗，基本没有大的损失。两个人真的互补，可惜庞统死太早。
废话，诸葛亮死于落凤坡那地方就不叫落凤坡了，应该叫落龙坡
庞统:主公，我助你夺取天下！ 诸葛亮:主公，我助你匡扶汉室！ 这就是刘备打仗带凤雏不带卧龙的原因
庞统如果不死，根据庞统的二分天下（也就是周瑜的二分天下反过来读），会令关羽从荆州，刘备会带着张飞与庞统从益州攻打孙权，魏延防守汉中，这样大概率会打掉孙权或者打残孙权，然后与曹操二分天下
如果庞统没有死，荆州留着诸葛亮，那么关二爷可能不会输～
讨论诸葛亮和庞统签之前要分辨他们各自擅长什么？诸葛亮简单地说就是擅长外交，政治，后勤，全是全能的谋士，谨慎有余胆量不足，就是不敢兵行险招，不敢突破常规，这种人往往行贵道矩，但是没什么突破，庞统是纯纯那种玩计谋的谋士，很多奇思妙想，说的再难听点，就是利己主义，只要对我有利，怎么做都行！这种人往往最可怕，因为你不知道他的底线在哪儿，你也没法预估他下一步的动机，打仗庞统这种人是最合适的，庞统绝对是和司马懿，贾诩这种谋士是第一梯队的！可惜了……然而现实没有如果！
加一起不足千万，可见三国杀伐之重
庞主外诸主内
如果，哪有那么多如果
你要那么说，如果郭嘉不死，便不会有那火烧赤壁。
人不能胜天！天意！
看你写了一堆没用的
怎么那么的假如啊！那假如你老婆嫁给了阿斗，生个儿子能不能做皇帝
卧龙凤雏得一人便得天下，如一人亡，天下尽失。两人互相配合才能有成就，单独一人都不能成大事。
一个能三分天下的人，跟一个牺牲自己性命只取得一点土地的人比，你说有得比吗？
刘备妇人之仁才导致军师不该的死亡！刘备实在不该被推上老大的位置
我觉得三国中论才华厉害当属周瑜，只是他心高气傲，心胸狭窄害死了他自己，性格决定成败，
诸葛亮打不过司马懿，但是元歌可以
庞统送死就是为了给刘备一个攻打西川的理由
诸葛亮可以做丞相治理国家。庞统是个奇才，但是还没到治国安邦的程度。
有没有诸葛亮这个人都成问题？还讨论如何如何
凤雏是不是长的很丑，怎么用的演员都这么磕碜
庞统绝对派魏延走子午谷！
如果落凤坡死的是诸葛亮，其它发展一样，就不会有火烧连营七百里。
没有诸葛亮刘备在蜀能站稳？
夷陵之战蜀国大败元气大伤，曹操并非刘家硕鼠驼鸟之辈，诸葛亮整军北伐，是何用意[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
诸葛亮玩的都是阴谋，庞统玩的都是阳谋，很明显阳谋更胜一筹。
司马在诸葛面前唯唯诺诺 换个人试试 必将威风八面[呲牙笑]
好像说了啥，又好像啥也没说[得瑟]
假设历史没有任何意义。历史因这些形形色色的人物才精彩。
到时候恐怕魏吴联手夹击蜀国吧。到最后还是蜀国先灭[得瑟][得瑟]
不如诸葛
咋说了？我的。
时运
我只论演义，我觉得当初围定军山的时候，拿夏侯渊的人头去换回徐庶是最好的选择
蜀汉全明星怎么吹都行，但赢的肯定是老曹
看正统三国历史，别看演义。诸葛亮的才华其实被夸大了。真正的史实可不是演义里写的。
蜀汉后期人才凋零，经济，人口、地理各方面不足矣抗衡北方曹魏司马，假如诸葛兵行险着灭吴，历史或许会改写
刘备假仁假义之辈，不是他庞统不会死
庞统韩信，诸葛亮萧何
两国实力差太多，不是一个人可以改变的，除非魏国内部分裂，蜀才有可能赢。官渡之战，袁绍败了，但没有伤人家的根基，人家依然可以马上卷土重来，可惜，袁绍没多久就死了，然后袁绍的儿子又闹分裂了，这才给曹操统一北方的机会！
历史上英雄何其多 一个姜维就可以抵挡住诸葛亮如此之久 魏国是真的人才济济 不管谁活着 只要曹操不犯战略性错误曹魏就是立于不败之地 唯一一次有一点点机会翻盘就是刘备打下汉中关羽北伐襄樊动荡那会刘备不计一切代价出兵驰援关羽拿下襄阳要地才会有那么一丝丝机会逐鹿中原
谁也不行大势所趋。一州之力对十州之兵高下立判。古代打仗主要拼人数计谋次之。之所以让刘孙苟活多年是因为魏国正忙着行攘外必先安内之策。司马氏大统之后起兵伐之，势如破竹，刘孙卒。[呲牙笑][滑稽笑]
庞统人都死了又没什么出名的大形战争你怎么能推测出来？司马懿和诸葛亮没啥区别，都是政治牛人，只不过一个是家里出了皇帝，一个没有但也是说一不二的主。一个有恶名一个好名声。军事能力对应那个时代的人物来说两人都不顶尖。
如果如果历史有如果吗
无限可能
老实说不清楚，因为他死了！[呲牙笑]
法正多活几年就行了
如果庞统不死，徐庶不走。应该能多撑一段时间
庞统不死，有望全国统一！
诸葛亮跟庞统怎么比？一个是治世的能臣，一个是领兵的儒帅，分工不同。再说了刘备的正牌军师开始是庞统，然后是法正，诸葛亮一辈子都是个丞相
不能。庞统只能战术上讨便宜。不能战略上稳吃住。
战争还未结束谋士罗贯中就失业闲得无聊写小说吹的牛逼你们还当真争得面红耳赤
一直有个疑问，庞统过落凤坡就犯地名，死了，那诸葛亮在卧龙岗住那么多年，咋没事？
大将忌地名！庞统死了没那么多如果！
诸葛亮坐镇后方治国理政，庞统在前线指挥作战，肯定比诸葛一人忙上忙下的要好很多！