摘要：

本案来自于最高人民法院(2021)最高法民终1079号《民事判决书》，双方由于《律师函》和《工作联系函》措辞失当，信任破裂，最终引发多年诉讼。这一事例提醒合作双方应保持理性沟通，避免过激言辞造成不必要的法律风险。

一、合作初衷与信任建立

商业合作通常基于双方的共同利益与信任。2017年6月19日之前，案件双方在合作初期建立了良好的合作关系，双方沟通顺畅，合作项目也稳步推进。这种信任关系不仅是合作的基础，也为项目的顺利进行提供了保障。然而，随着时间的推移，沟通逐渐出现问题。此时的细微误解可能尚不足以破坏整个合作，但却为之后的信任崩塌埋下了隐患。

二、沟通不畅引发的信任危机

2017年6月19日后，双方的沟通开始频繁出现障碍。本案因双方对诚实信用原则以及通知附随义务没有正确的法律认知而产生纠纷，如在纠纷端倪初起时善加沟通，完全可以避免纠纷的扩大。但是，原本应该解决问题的《律师函》和《工作联系函》，因措辞过于激烈，未能起到调解作用，反而加深了彼此的误解，最终导致信任急剧下降，合作关系也逐渐走向破裂。

三、律师函的措辞为何引发诉讼

在商业合作中，使用法律文书如《律师函》是一种普遍的做法，目的是通过严谨、专业的方式解决争端。然而，在该案中，《律师函》激化了本已紧张的关系。这不仅没有解决实际问题，反而加剧了矛盾，双方的沟通也陷入了僵局。随着信任的彻底崩塌，双方最终不得不对簿公堂，陷入了长达6年的诉讼之中。

四、经年讼累的警示

最高法院判例“本院认为”部分点明：“由于2017年6月19日后双方沟通不畅，来往的《律师函》《工作联系函》措辞过激，信任由此降到冰点，最终导致合作关系破裂，此绝非双方商业合作之初衷，希冀双方籍此案于理性基础上推进彼此信任关系的修复，避免陷入经年讼累之中。”

结语：

此判例再次警醒我们，商业合作中的沟通应保持理性和专业。尽管法律文书是解决争议的有效手段，但措辞的选择至关重要。双方应当以解决问题为目标，避免激化矛盾，争取在合理范围内修复信任，避免诉讼陷入无休止的争执之中。只有在理性沟通的基础上，才能真正解决问题，并避免因言辞过激导致的合作关系破裂和经年诉累。