从数据来看，毋庸置疑。据云合数据统计，《庆余年2》的正片有效播放市场占有率为51.2%（5月27日），而酷云在这一天给出的播放市占率为44.87%。二者相差不大，都遥遥领先于第二名的市占率。

比数据更有说服力的，是人们的感知，就像去年的《狂飙》，“当外卖小哥等餐时，手机里放的都是《狂飙》时，我就知道这部剧真正出圈了”。《庆余年2》也是如此。

从讨论度来看，《庆余年2》堪称“话题制造机”。猫眼专业版显示，截止到今天，《庆余年2》在全网制造了2823个上榜热搜，其中微博热搜2143个。

在盈利方面，《庆余年2》因广告太多引吐槽。这从侧面说明了它的招商能力，另一方面，它也对腾讯视频的会员拉新做出了突出贡献。腾讯视频站内有两个榜单，最能直观体现一部作品对会员拉新的贡献度。

一个叫“流行畅销”，总结过去七天的会员拉新排名；另一个叫“经典畅销”，总结过去一年的拉新排名。两个榜单都是每日更新。

“流行畅销榜”的前两名被《庆余年2》和《庆余年1》包揽，而挤进“经典畅销榜”的前十名，《庆余年2》只用了一天，进榜速度超越了腾讯视频今年的《与凤行》《繁花》《猎冰》等热剧。

相较于热度上的“一飞冲天”，《庆余年2》在口碑上并未得到太多赞誉。

首先，开播之初，《庆余年2》遇到了成片与观众期待不符的争议。

事实上，开播之前，《庆余年2》释出预告片后，有不少人在留言区和弹幕上发出质疑，“成喜剧了？”“怎么感觉这么闹腾”，当时就有人反驳，“第一季就是这种风格，不要为了黑而黑。”

开播后才发现，质疑之人并非不知道第一季有喜剧元素，只是喜剧并不是他们追捧这个IP的理由，故事中现代人对古代人的悲悯与共情、现代思想与古代制度碰撞出来的历史人文的厚重感，才是他们喜爱的重点。

直到第九集，邓子越（余皑磊 饰）一句“世道多不公，以血引雷霆”，范闲（张若昀 饰）一句“从今往后，我就是你的靠山”，“熟悉的味道”回来了，口碑也逐渐发生逆转。

其次，剧中人物的理想与观众所见事实的矛盾难以调和，也引起了一些争论。

比如叶轻眉，她在石碑上刻下了“愿终有一日，人人生来平等，再无贵贱之分，守护生命，追求光明，此为我心之所愿，虽万千曲折，不畏前行”的誓言，但现实中，她生产的奢侈品只为贵族所用，她建立的鉴查院沦为了特务机关，她扶持的皇帝成了野心勃勃的政治动物……

对于范闲，几乎从第一季开始，关于他的人设就出现了不少争论，最典型的莫过于“他是否双标？”

第一季时，范闲为了死去的护卫，要与这世上的道理斗一斗，要与那些大人物斗一斗，成功塑造出一个崇尚法治、人人平等的正义之士，但当那些与范闲无关的普通人死去，他其实是无法完全顾及的。

第二季的抱月楼事件播出后，这种争论再次出现。虽说范思辙（郭麒麟 饰）对抱月楼逼良为娼的真相一无所知，幕后黑手另有其人，但对于观众而言，这不是他逃脱惩戒的理由，自然对范闲“高高举起、轻轻落下”的处理不满。

第三，改编与原著孰优孰劣？

但凡涉及改编，原著粉和剧迷的矛盾几乎无可调和。第一季时，编剧王倦一直被当成改编界的正面例子，尤其“朝堂赋诗”的情节改编，让人津津乐道。

或许是第一季的爆火带动了原著的销量，到了第二季，拿原著与剧对比的人愈发多了。

抱月楼事件播出时，有观众觉得原著的处理更合理，这两天争议的焦点则转移到了范闲大婚。原因是书中的婚礼场面极大，而剧集里的场面却有些寒酸，这让期待了两季的观众有些不满。

第四，男频VS女频，孰高孰低？

作为一部男频IP，《庆余年》在改编时尽力消除了”男频味儿”，但在某些情节上仍被不可避免地与女频作品比较，有比较自然就有争论。

范闲和林婉儿（李沁 饰）大婚，如果是女频作者来写会怎样？林婉儿的作用是否太过“工具人”？范闲声称的“所有人平等”，这里的“所有人”包不包含女性？如果是女频……

事实上，如果把《庆余年2》遭遇的争议翻一遍，会发现它的厉害之处：开篇的“耍宝味儿”浓厚，但不至于劝退观众；故事情节上有争议，但又没上纲上线到无法收拾的局面；它尽力满足着不同口味、不同立场的观众，但又没因完全刻意讨好某个群体而导致其他群体的退场。一言以蔽之，它没有做到让所有人都满意，但也没让某部分人完全无法接受。

最后再分享一个有趣的数据。在腾讯视频站内的榜单上，有“男性热爱榜”和“女性热爱榜”，它们是“按昨日男性/女性观看数据综合排序”。昨天是5月27日，是《庆余年2》的更新日，《庆余年2》在“男性热爱榜”上毫无悬念排行第一，但却没能挤进“女性热爱榜”，连前二十名都没进入，反倒是《庆余年 第一季》和第一季“精编版”分别排在第五和第九位。

如果这组数据与真实情况相差不大，那么《庆余年》系列的观众基本盘，无疑真正打破了业内“得女性观众者得天下”的固有认知。

【文/许心强】

阅读原文