早在二十多年前，对于中国航母的发展，美国就一直非常积极的“出谋划策”，各种忽悠。那我们当然是没有上当啦，而从冷战到现在，对于苏联和中国的航母发展，美国其实一直在玩战略忽悠，希望把对手引入歧途。
熟悉苏联航母发展的朋友都知道，每当苏联海军的航母发展到关键时刻，美国总会放出战略误导。其实在二中结束后不久，苏联就打算研制航母了。
当时是他的海军司令库兹涅佐夫做通了斯大林的工作，准备正式上马航母。但就在这关键时刻，斯大林去世了。后续上台的赫鲁晓夫除了会种玉米，就是搞导弹核武器。这时候，美国就开始不失时机的宣传航母无用论，当时说得最多的嘛：在核大战面前，航母已经过时了。其实关于核武器对航母的杀伤力，美国人早就做过试验。在1946年，美国把缴获的德国、日本的军舰拉到比基尼岛做了一次核爆试验，结果证明原子弹虽然威力恐怖，但是随着距离的增加，航母还是有比较大的生存概率的。不过呢，事后美国却有意宣称：航母在核战争时代毫无用处。
结果，美国这套航母无用论很快被苏联情报部门整理上报，并迅速在苏联高层发酵。赫鲁晓夫就信了这一套，公开宣传：航母是浮动的钢铁棺材。海军不仅不允许发展航母，甚至其他大型水面也不许搞，只能给我发展导弹核潜艇。
但是很快，赫鲁晓夫就被打脸了，这就是古巴导弹危机。当时苏联要把导弹部署到古巴，结果美国出动8个航母战斗群，把古巴海面全部给你封锁起来。那这时候，航母强大的制空能力和制海能力就体现出来了，你的导弹核潜艇再厉害，你有这样的能力吗？你在对方的反潜兵力面前，你甚至连头都不敢冒。由于没有这样一支以航母为核心的远洋海军，你就没有制海权。最后，苏联的导弹乖乖给我撤出古巴，而且半路上被美国人押着，打开船舱乖乖给我检查。
可以说通过这事，苏联开始明白航母的重要性了，终于在它的海军司令戈尔什科夫的运作下，开工了苏联第一代航母——莫斯科级。但这种航母只能搭载直升机当反潜母舰用。苏联真正想要的是像美国那样的大型舰队航母。
很快，它的北方设计局早就拿出了一个8万吨级核动力航母方案，装四部蒸汽弹射器，它的指标已经追上当美国刚刚建成了尼米兹级航母啦。但这时候，美国又开始了战略忽悠，他公开宣称8万吨以上的大型航母过于庞大，根本不实用，最好发展4、5万吨的中型航母。而且常规起降飞机太复杂，最好发展短距垂直起降飞机。那美国人自己是用过这种飞机的，他不可能不知道这种飞机的短板。
最后不管有没有受到美国的影响，苏联第二代航母基辅级还真的按照美国人描述的样子造出来了。你从外形看，基辅级是一型四不像航母，左边是巡洋舰，装了各种各样的反舰导弹；右边是甲板，但只能带雅克38这种短垂战机，作战半径500公里，载弹量1吨。这玩意有什么用啊，还能指望它夺取制空权吗？你和当时美国的尼米兹级是根本不能比的。
不过呢，通过基辅级的建造，苏联好歹是摸到了航母的门槛。在这之后，很快就建造了它的第三代航母——库兹涅佐夫级。一共造了两条，首舰库兹涅佐夫号，就是俄罗斯海军现在的独苗，二号舰瓦良格号，就是咱们辽宁舰的前身。
这级航母呢，采用滑跃起飞拦阻着舰，可以起降苏33这种常规固定翼舰载机。虽然你和美国弹射起飞航母不能比，但好歹也算是一型合格的舰队航母了，同时也为后续型号的发展打下了一个基础。
其实在二号舰瓦良格号建造的同时，苏联已经开工了它的下一代航母——乌里杨诺夫斯克号。8万吨级、核动力、带蒸汽弹射。那因为当时弹射器还不可靠，保险起见，舰首还是滑跃甲板，斜角带两部蒸汽弹射器，而且准备搭载固定翼预警机。
这艘航母你要是真造出来，真的是可以和美国的尼米兹级碰一碰啦。但是就当乌里杨诺夫斯克号造了38%的时候，苏联轰然解体。这艘航母就躺在乌克兰的黑海造船厂没人管啦，那美国人必然是想要除之而后快。那当时黑海船厂已经到了难以为继的地步，工人的工资都发不出来了。这时候一家挪威公司突然跑过来，下了6艘商船的订单，我要的很急，定金下的很丰厚；而且船很大，以至于只能用乌里杨诺夫斯克号的0号船台建造。
与此同时，一家美国钢铁公司也找上门以三倍的高价收购废钢铁，那黑海船厂没办法啊，最终只能把造了38%的乌里杨诺夫斯克号拆成废铁出售。可就在这时候，挪威这边突然变卦取消订单，美国这边也取消了合同。于是在美国的精心设计下：用2份假合同就废掉了代表苏联航母巅峰的乌里杨诺夫斯克号，也把苏联几十年的航母工业连根拔起。
▲建成后的乌里杨诺夫斯克号想象图
在搞定苏联后，美国就把战略忽悠的对象变成了中国。其实早在90年代，我们就提出过航母的建造设想。那针对当时我们国家军费不足的情况，美国就开始不失时机的宣传航母造价高昂，帮我们把帐算的很明白。按照美国的说法：像我这样一条航母，全寿命费用300多亿美元，每天的运行费用100万美元，一年就要45亿美元。而当时我们全年的军费不过500多亿人民币，一艘航母的全寿命费用相当于六七年的军费，以我们当时的国力，根本玩不起航母。
除此之外呢，美国另一手就是宣传航母过时论。老一辈的军迷可能有印象，在十几年前，美国说得最多的不是我的航母有多厉害，而是精确制导和网络中心战。他的参谋长联席会议副主席公开宣称：21世纪新军事革命，航母、坦克全部被淘汰。它的《哈佛国际评论》在2002年就发表过一篇文章：详细探讨了中国发展航母是重大误区，由于建造和维护成本高昂，航母的象征意义大于实际意义。未来中国只需用短程导弹就能完成航母的任务。啊！反正大概意思就是：海上的东西都是虚拟的，这里面水很深，玩航母是需要专业团队的，你把握不住。
我记得就在十几年前吧，当时咱们国内，尤其是民间的军迷，对于中国未来是否要发展航母吵得很厉害。当时争论最多的：未来中国是要把战略重点放在航母还是战略核潜艇上，我们很多人都信了美国说的航母无用论，把它那一套搬过来，你现在来看：这是非常短视的。
美国这边与“航母无用论”配套的就是刻意夸大中国的反航母能力，你可以看下零几年，美国说的最多的就是咱们的导弹有多厉害，潜艇有多厉害。因为这些威胁手段的出现，航母已经过时啦。
一种武器被战场淘汰，不是因为出现了威胁它的武器，而是有了在功能上可以取代它的武器。最典型的嘛，航母取代战列舰，把之前的平面海战变成了立体海战。那为什么现在打航母的武器这么多啊，树大招风，因为你作战能力最强，威胁最大，当然优先打你啦。那从现在的情况看：在夺取制海权方面，目前还没有一种武器可以取代航母。航母战斗群依然是当今功能最全面、作战能力最强的海上力量。美国人自己是玩航母的行家，他当然知道航母的意义。同样，他自然不希望对手拥有这样的力量，所以你不要听美国说什么，关键是看他做什么。
▲此前网上对于三号舰的猜测，结果证明“福建舰”比猜想的更先进
另一方面呢，美国作为当今航母发展水平最高、作战使用经验最丰富的国家，无疑是我们航母发展道路上重要的参考对象。他的很多东西那都是出了多少事故、死了多少人摸索出来哒，既然你已经摸着石头过河了，那我就摸着你过河嘛。
