本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

以前，电视节目都是免费看的。

惹得人民日报直接点名批评电视厂商“套娃”，一针见血地指出了当前电视行业收费乱象的症结所在。

难道看电视也成了奢侈的享受？

从“自由选择”到“被割韭菜”

追溯电视收费的起源，或许可以追溯到付费频道的出现。

2003年，广电总局批准了数字电视付费频道的开通申请。彼时，付费频道以其差异化的节目编排和新颖的内容，吸引了一部分追求独特观看体验的观众。

然而，随着互联网经济的崛起，网络视频平台异军突起，电视行业的传统优势逐渐丧失。但电视厂商非但没有从提升节目质量入手，反而将目光转向了更容易的“捷径”——收费。

可最初的单一会员模式已经无法满足他们的胃口，于是便出现了“套娃式”会员：电视会员、平台会员、频道会员，各种名目的会员层出不穷，令人眼花缭乱。

更让人难以接受的是，即使你购买了所有类型的会员，仍然无法观看所有节目。一些热门剧集需要额外付费才能观看超前点播，一些体育赛事则需要购买单独的赛事直播包。

例如，一些电视厂商限制用户使用投屏功能，或者降低投屏画面的清晰度，以此来迫使用户购买更高级别的会员或者使用电视自带的应用程序。

这种“你既然用我的平台，就得遵守我的规则”，这种傲慢的态度，暴露了部分电视厂商的真实面目：在他们眼中，用户并非上帝，而是待宰的“韭菜”。

值得庆幸的是，在用户权益不断被侵蚀的当下，越来越多的人开始觉醒，并勇敢地站出来，对电视厂商的霸道行径说不。

勇敢说“不”！

2023年，演员李嘉明在社交平台上公开指责电视乱收费现象，引发了众多网友的共鸣。

一时间，“电视收费乱象”成为舆论焦点，在社交媒体上，有关电视收费乱象的吐槽层出不穷，在消费者投诉平台上，有关电视乱收费的投诉也越来越多。

信息来源：《人民日报评电视“套娃”收费：短视行为，得不偿失》，北青网。

这番犀利的点评，可谓是撕下了电视厂商的遮羞布，将电视行业乱收费的现状暴露在公众面前。

当然用户维权意识的觉醒，加上媒体的舆论监督，让电视厂商感受到了前所未有的压力。一些平台开始尝试调整策略，取消超前点播，降低会员价格，试图挽回用户的信任。

可是，这仅仅是一个开始。

要想彻底解决电视乱收费问题，还需要更多用户勇敢地站出来，用实际行动维护自己的权益。只有当“用脚投票”成为常态，电视厂商才有可能真正意识到问题的严重性，并做出改变。

政府监管部门也要加强监管力度，严厉打击侵害用户权益的行为，维护良好的市场秩序，为电视行业的健康发展保驾护航。

不可否认的是，面对互联网时代的冲击和用户日益增长的需求，传统电视行业也迎来了困境。

电视，路在何方？

数据显示，近年来，电视用户的规模持续下降，特别是年轻用户群体，他们更倾向于使用电脑、手机、Pad 等移动设备观看视频内容。

当然，电视本身的质量问题也是导致销量下滑的原因之一。

很多电视剧为了追求收视率，不惜夸大剧情逻辑和人物塑造，充斥着各种狗血情节和雷人台词，让人不忍直视。

而一些原本备受观众喜爱的文化类节目，也开始走上娱乐化的道路，为了吸引眼球，不惜舍弃节目的专业性和深度，引得众多观众非常反感。

在这种情况下，电视行业如果还抱着“内容为王”的老观念不放，只顾着追求短期利益，忽视用户体验，最终只会失去用户，失去市场。

那么，面对互联网时代的冲击和用户日益增长的需求，传统电视行业该如何突围？

想要抓住用户的心，关键就是提供他们真正喜欢的好内容。现在大家对电视节目越来越挑剔，想看更多的好内容。

所以电视台要多花心思，制作出更精彩的节目，这样才能吸引更多人看，让每个人都能找到自己喜欢的。

而且，要打破行业壁垒，积极与互联网平台合作，拓展内容传播渠道，吸引更多用户。例如，可以与视频网站合作，共享优质内容。

只有当用户真正意识到自身权益的重要性，并积极参与到行业监督中来，才能倒逼电视厂商做出改变，提升服务质量。

笔者认为

电视，作为一种重要的文化传播媒介，承载着传播知识、传递信息、丰富精神文化生活的重任。

电视行业发展得好不好，不仅影响它自己能不能活下去，也关系到我们每个人的利益。

希望电视行业能够以此为鉴，回归初心，以用户为中心，以内容为核心，以技术为驱动，以服务为保障，不断提升自身的核心竞争力，为用户提供更多更好的文化产品和服务，共同创造电视行业更加美好的未来！