思考、思维及思想的关系

（学习笔记 作者：欧阳伯询）

一、思考、思维及思想的关系

思考：Think

思维：Thinking

思想：Thought

在这三个词中，我们会发现有两个名词和一个动词。

“请讨论如何画出这三个词的关系图？”

（建议读者先想一下，自己尝试画一下这三词的关系，再继续后面的阅读。）

……

……

……

所有的关系，最好以图的形式解析。

下面略过分析过程，直接给出我的答案，如下图所示：

注1：上图中展示了思考（也可以是思索）、思维及思想三者之间的关系。注2：上图展示了思考这个动作的唯一对象是“信息”，人类所有进步都体现在对纷纭复杂的世界的“信息”的处理上，在本质上，所有的知识都是不同信息的组合。注3：在信息一定的前提下，决定思考效果的根本因素是思维，古人说“三思而行”，古人还说“缜于思，敏于行”。注4：思想会反过来去作用于下一次的思考行为，会成为下一次思考的影响因素或起点。

简单地讲：

人类在思考时，站在不同的角度（思维的第1定义）,运用了不同的思考方法（思维的第2定义），处理了不同的信息，得到不同的信息的组合——思想（或者称之为“理论”，或者称之为“主义”）。

但要注意，我们绝大多数人思考的结果都不能定义为思想，而只能概括为“想法（idea）”，只有极少数人（在人类历史上不会超过100人）思考的结果是思想，他们的思想影响着今人，并会持续影响后人。

这是为什么呢？其原因只能是：

我们绝大多数人在思考时处理的信息或者少，或者浅；

我们绝大多数人难以改变固有的思考的角度；

我们绝大多数人思考的方法基本都是碎片化（效率低）或经验化（难以创新）；

因此，凡是思想，一定站在更高或更广角度，运用更有效的方法去提炼与整合更复杂，更广博的信息，从而上升为系统化的信息，它会指导后来者的后续思考，而这正是我们绝大多数人与思想巨擘的差距所在。

二、思维包括哪些分支？

1. 思维有哪些？

提到思维，江湖上有太多不同类的思维相关名词，我们先罗列如下：

逻辑思维（江湖地位超绝，人皆敬而远之）分析思维（我们需要先分析，再找逻辑）碎片思维（如果我们想到那，说到那，并喜欢用“然后”、“嗯”或“那个”组织我们的语方时，用的就是碎片思维）结构化思维（分析思维与逻辑思维的结合体，思维方法中真正的王者）金字塔思维（一切口头表达或公文写作都需要运用的思维模式，结构化思维在表达领域的结构形式）经验思维（成年人爱经验，习惯了经验，就难以突破）创新思维（在经验束缚下突破常规）发散思维（人脑天生的思维方式，思维导图由此产生）逆向思维（司马光砸缸用的就是逆向思维）对抗思维（喜欢说“不对，你说的不行”的人，就是对抗思维在起作用）平行思维（不对抗，站在共同的角度去思考）零和思维（Win-Lose）双赢思维（Win-Win）负面思维（看事物倾向于悲观的角度）阳光思维（看事物倾向于乐观的角度）局限思维（井底之蛙）全局思维（欲穷千里目，更上一层楼）......

2. 思维的分类

上述这些名词，在系统化之前，需要先清晰地分类， 具体如下：

（1）思维定义1－思考的角度

在思考的角度的范畴，我们需要做出如下改变：

负面思维→阳光思维

零和思维→双赢思维

对抗思维→平行思维（包括一对一的平行思维与多对多的平行思维）

局限思维→全局思维

注：上述四个箭头代表人类先天习惯的思考角度需要改变为箭头右边的思考角度。

举例如下：

如果张三与李四提出了不同的关于某个问题的解决方案，分别是A方案与B方案。

在张三介绍了A方案之后，该李四发言了，下面用两种情况模拟：

情况1：

李四：“我听了你的方案后，觉得你的方案有几个问题，我的方案可能更好”

李四在用“对抗思维”，在否定张三的同时，激起张三的对抗情绪。

情况2：

李四：“我认真听了你的方案后，发觉我们的方案有如下共同点，同时，也有几个不同点，我个人建议我们先确定共同点，最好能一起界定下评估方案的标准，再一起研讨这些不同点。”

李四在用“平行思维”，找到与张三的A方案的共同点后，与张三站在同样的角度去思考，在此情况下，不会激起张三的对抗情绪。

提示：平行思维分为一对一的平行思维与多对多的平行思维，后者的代表工具就是六顶思考帽。

（2）思维定义2－思考的方法

在思考的方法的范畴，我们需要做出如下改变：

经验思维→创新思维

碎片思维→结构化思维

注1：以改变并优化思考方法为目的，我们人类需要把天然养成的碎片思维（所有思考混乱的本质原因）改变并培养成结构化思维；同时，也需要把经验思维（难以创新的本质原因）改变并培养成创新思维。

注2：创新思维包含了发散思维和逆向思维，关于创新思维，在后续文章中详述。

注3：结构化思维包含了分析思维与逻辑思维（笔者个人的总结），其中金字塔思维是结构化思维在写作及口头表达时应用的分支（江湖上有太多的人把结构化思维等同于金字塔思维，这是一个理解上巨大的错误，江湖诡道中，往往鱼龙混杂），关于结构化思维，在后面的文章中详述。

最后，多说一句，曾经见过一些关于思维的图书，书中归纳整理了100多项思维（或更多），在其中，把二八原则、墨菲定律、水桶理论也纳入思维的范畴，我想说，这统统都是胡扯，它们在逻辑上应属于知识中的方法论或原理范畴，而思维的作用在于帮助我们更有效地去思考，从而实现对知识的理解与应用，而知识属于图中的信息。

定义不清，胡乱堆砌是许多书籍的通病，建议读者识之辨之……

作者：欧阳伯询