今天上午，同事告诉我一件事。

一个厂长，一个建筑商，两方当事人。厂长认为建筑商没有依照合同的约定，完成施工任务。建筑商表示，厂长未依工程进度支付工程款。于是双方走上法庭，两边皆聘请了律师代理诉讼。照理说，这起案件事实基本清楚，争议标的额也不大，矛盾有较大的调和余地。

但，双方聘请的律师在法庭上唇枪舌剑。原告厂长冷嘲热讽对方偷工减料。被告建筑商针锋相对：你就是拖欠工程款的“老赖”。双方律师你来我往的“互掐”，都把对方逼到了悬崖边，使得这起尚有协商余地的纠纷，瞬间变得难解难分。

律师“互掐”，最终谁受伤？首当其冲的自然是案件的当事人。

依法维护被代理人的利益，是律师辩护制度的核心。实现被代理人利益最大化，是律师必须坚守的原则。实践中，有的律师性格倔强，加之对法律片面理解，或为哗众取宠，扩大自己影响，置当事人利益不顾，把自己当作案件“主角”，胡乱折腾。

或许，有律师会说，自己何尝不想早日完成代理，案结事了，有谁愿意在一个案件上耗费大量时间和精力，“互掐”有时候是被逼出来的。毕竟，一个理应胜诉的案件，在自己手中输掉了，失去的远非是一个客户和声誉问题。

律师职业是对公正判决的追求，是对法律尊严和权威的捍卫。一名律师要想成为公平正义的追求者，理应以阳光的心态，成为法治社会的坚定维护者。

律师“互掐”，小则导致正常的庭审秩序遭受破坏，大则案件审理多了些肠梗阻，无故增加当事人诉累，浪费有限的司法资源，。

诚然，律师在法庭上“互掐”，总体属个别，但它给审判活动带来了负面影响。律师作为法律工作者，在追求法律效果与社会效果目标上，承载着共同的使命。为维护司法公正，都有积极引导当事人理性维权的责任，都需要在司法实践中互相尊重，塑就良好的职业形象。