相关信息，完全来自于下面这篇文章。

我有些疑惑，具体来聊聊。

辩护律师认为，

法院没有给出家属原因。

我非常惊讶！

法院会如此违法乱为吗？

我真的不敢相信！

我决定探个究竟：

我仔细看了这个规定。

法院确实应当告知家属逮捕原因。

我看了家属通知书。

第一句话：

“因涉嫌犯虚假诉讼罪”。

这个“因”，不就是原因吗？

这不是明明白白告诉家属逮捕的原因了吗？

辩护律师怎么说没有告诉家属原因呢？

这不是明明白白的瞎说吗？

这个辩护律师认为院长胡作非为！

我非常吃惊！

赶紧按照他说的条文找来看看：

这个第一百四十七条，

第一款，

法院有权力逮捕被告人呀！

虚假诉讼律师，她显然是被告人。

她是被告人，法院就有权力逮捕她呀。

辩护律师看不明白最高法院的规定？

辩护律师希望看到原因。

这个规定很清楚呀，“根据案件情况”。

法院就是根据案件情况，认为需要逮捕，人家就逮捕了。

这是法院的权力呀！

差一点上了这个辩护律师的当。他真敢瞎说。

第二款，变更强制措施，由院长决定。

说明很慎重呀。

根据案件情况，应该逮捕。

于是院长决定逮捕。这完全没有问题呀。

我再看看法律的规定：

我认为辩护律师是捣乱。

1、法院有权力逮捕。

2、被告人不认罪。

这都是法律要考虑的情形。

而且，这是虚假诉讼罪的审判。

被告人不认罪，

律师捣乱，

确实有社会危害性，应该逮捕。

辩护律师如果不捣乱，可能危害性没有那么大。

你让法官怎么做？

我非常担心，

辩护律师不会认为这是一个民事案件吧？

辩护律师认为刑事诉讼中，公检法司法机关和你是平等关系吧？

辩护律师和被告人是平等关系，这个我不否定。

被告人和司法机关是平等关系，这是民事诉讼法的规定吧？

如果分辨不清楚民事诉讼和刑事诉讼的区别，

虚假诉讼律师真是很麻烦。

所有的案情，我一点也不知道。

我看到的信息，都是虚假诉讼律师自己告诉的，和有辩护律师告诉的，

我感觉他们告诉的信息，基本都不靠谱。

这个案件，被告人和辩护律师披露情况越多，我越感觉司法机关可能更有道理。

有人质疑我是白手套。

我当然不是。

看我涉及法律的文章，应该明白。

讲法律，但不要捣乱。

捣乱，不会有好结果。

1、证据和事实。

2、法律依据。

就这两个东西。

煽动舆论，捣乱，瞎说，都要吃大亏。