你比小吏分析的好

最近收到不少类似的留言和私信，把咱们的文章和小吏做了对比，还是重申原来那个观点：

论知识储备、文笔、对历史的认知深度都远不如小吏，小吏后来也出书了，个人感觉非常棒，是我看过的中国史系列最佳的几个作品之一。

那么相比小吏，咱们这个系列的特点或者说优势是什么呢？

图多！

写这个系列的初始目标就是希望通过大量的图例让历史更通俗易懂。

以前看历史书籍，没有图，真的很困扰。尤其是一些重大战役，缺乏足够的图，其实读者很难理解对阵双方的战略和计划。

所以能画图的地方咱们绝不偷懒哈。

关羽水淹七军后，除了徐晃，曹操派去解围的援军为何多为无名之将？

这篇文章其实还漏画了一张：

补齐后，大家对曹魏的军事部署十分更加直观了？对孙权背盟更加鄙夷了？

这条件要是给他哥孙策，笑得合不拢嘴咯。

当然画图也是十分耗精力的事情，尤其是东汉篇。三国哪怕一些小的战役，史料都有详细的记载。

但你看窦宪的北伐，那么大的阵仗，战果那么辉煌，却只有寥寥几句。

对东汉影响最大的羌乱，史料的记载更多时候是这样的：

颎将兵及湟中义从羌万二千骑出湟谷，击破之。

复战于罗亭，大破之，斩其酋豪以下二千级，获生口万余人，虏皆奔走。

颎排营救之，斩获数百人。

具体用了什么计谋，怎么打的，都没介绍，就一句话告诉你战斗的结果。

此外像罗亭到底在什么位置，查起来也相当费劲！

当然在写作过程中，大家也提出了很棒的建议，比如

如果把行军路线标清就更可以了。谁是魏军路线，谁是蜀军路线。加油！

如果大家还有其他建议，欢迎私信交流（仅限于此哈，很多人想让咱们建群，抱歉，实在没有精力。组了群，不参与讨论，对大家也不尊重和礼貌，现在主要任务还是赶进度，把东汉史完成）

可能图画的还是有点价值，也发现很多抄袭咱们文章的。

有朋友私信，有个大V好像盗了咱们一篇文章的图，原文链接如下：铜柱折，交趾灭

一看，这不就是咱们的制图嘛，说实话，第一反应不是生气，而是好奇怎么去除图里的标记？

这个咱们的原图：

琢磨一会搞清楚了，大V应该是缩小范围，截了一个更小比例的图。

去投诉意义不大，因为文章被抄袭的次数更多。

原创权益得不到维护，加上短视频的冲击，很多以自媒体为生、有干货的、文采高的作者也只能转移阵地，去搞视频号了（相对文字来说，视频抄袭的难度稍微下降了不少）

反过来想，大V盗图，说明咱们的图的确有实用性！

朋友们放心，咱们还是会顶着抄袭，继续坚持自己的特色，当然也请大家关注原版的哈。

后台改变了机制，用户不加星标，可能收不到咱们的文章推送。有空加个星标哈，方法，点击右上角的...然后点设为星标。

当然就如这位朋友所说，

以前挺喜欢看小吏的，但是后来夹了太多都懂的东西就沒意思了

“夹带私货”其实是作者的一个隐形特权，每个人基于自己的知识、三观，都会有一套对社会、对历史的认知，这很正常。

咱们这个系列也有自己的主旋律，暂时总结三条吧：

1、人性本利，但人性又是复杂的

就拿魏晋来说，维护家族门户的利益，无疑是推动曹魏官僚阶层倒向司马氏的重要的动因。这种维持家族门户的考量，在卢钦的身上体现得十分明显。

卢钦的祖父是汉末大儒卢植，其父卢毓也是曹魏的老臣，在曹爽执政期间，因与曹爽政见不合，卢毓多次遭到排挤，尽管曹爽是其父卢毓的政敌，但为了维持卢氏家族的政治地位保持不坠，卢钦依然接受曹爽的大将军掾的辟命。

等到司马懿政变成功，卢钦又马上转投司马氏阵营。

变来变去无非就是利益使然，但这个定律有时也会失效。

习珍依附刘备仅数年，即便在蜀汉在荆州崩盘的情况下，仍誓死效忠刘备，在山上打游击战，箭尽粮绝后，习珍对着部下说： 受汉厚恩，不得不报之以死。说完拔剑自刎。

麋芳、傅士仁这两个从龙数十年、嫡系中的嫡系居然不发一枪就投降了！

刘备得知糜芳献城的消息后，也忍不住抱怨：子方与我相知已有二十三年（195年相识于徐州），怎么面临险境，反不如习珍！

再结合昨天写的臧洪，详见这篇：袁绍和曹操，谁的板凳深度更厚？这三人如果联手，官渡之战的结局将彻底改变！

高官厚禄不要，仅为了义气二字，就敢与袁绍翻脸，最后赴敌而死。

还有于禁和庞德等等，无不揭示一点：人性是复杂的！

2、中国的古代史就是一部权力斗争史，权力是不会出现真空的。

中国的古代史是一部皇权不断摸索，不断巩固、不断专制的历史。

秦朝用三公九卿取代封臣，汉朝以尚书台代替三公，两晋又搞出中书省分割尚书台的权力，到了隋唐更狠，直接弄出三省，进一步分解权力，之后就是明废宰相，清设军机。

目的都是一个，避免底下出现一个权力集大成者。然汉朝将三公权力废除，尚书台的实力起来了，隋唐拆解尚书台，权力反而集中于三省，明废宰相，内阁首辅权力比以前宰相更甚。

原因是啥呢，不管哪一套制度对皇帝的要求都是非同一般的，刘秀甚至达到了“每旦视朝，日仄乃罢”的地步。

绝大部分皇帝是达不到、也不想满足这个要求。

中央集权制度下 ，君权一旦松懈，释放出来的这部分权力，要么归于权臣，要么归于外戚，要么归于内廷，总会有人去占。

由此产生的权力斗争从来没有停歇，一直都是非常激烈和残酷的。

3、评价皇帝或者专权者其中重要的一条标准就是对老百姓好。

既然权力斗争必不可免，既然人性本利，大家都想着为自己捞好处。那么从本质上来说，两汉的士大夫和唐宋的文臣并没有什么区别，皇帝执政和外戚专权也没啥区别。

只要对百姓足够宽容即可。

如此，哪怕你是以太后身份专权，历史也会给予极高的评价。

东汉的邓绥治理国家近二十年，在她执政期间，东汉王朝顺利地度过了天灾人祸不断的十年，苏辙称之为“和熹盛东汉”，邓绥当真做到了“鞠躬尽瘁”，由此被视为历代临朝太后的典范。

无论是后来东晋的褚蒜子，北魏的胡太后，唐朝的武则天，均将邓太后视为效仿的对象。