蜀汉建兴五年，经过长时间的治理，蜀汉国力基本恢复。于是诸葛亮率军北驻汉中，厉兵秣马，准备北伐。

时任镇北将军，汉中太守的魏延，被诸葛亮升为督前部，丞相司马，凉州刺史，委之以北伐先锋的重任。

而在南征孟获一役中，因办事麻利深受诸葛亮器重的参军杨仪，自然也来到汉中，和魏延成了丞相府的同僚。

魏延为人“善养士卒，勇猛过人，性矜高”，自从蜀汉老一辈将领逐渐凋零之后，魏延这个曾被刘备破格提拔起来的年轻人，无论从武力还是声望看，都已是蜀汉黄金二代武将中执牛耳者。

所以很多人都不敢得罪魏延，有什么事能退则退，能让则让。而这种退避三舍的行为，也助长了魏延的傲气。

剧照

此时的杨仪也正是意气风发的时候。

杨仪刚出道时就得到刘备赏识，但很快就因为“性狷狭”得罪了尚书令刘巴，被贬为遥领弘农太守。这种虚职相当于赋闲在家了。

一直到建兴三年，诸葛亮准备南征，启用他为丞相府参军。杨仪不负众望，凭着才干得到了诸葛亮的重视，并慢慢掌控了全军的后勤工作。

一个是军队先锋，一个是后勤主管。虽然职位上魏延高出很多，但具体的职权上，魏延却输杨仪一筹。

所以杨仪并不惯着魏延的傲气，也不怕得罪魏延，遇事不仅不退让三分，甚至还针锋相对。

魏延对此深以为恨。

史书载：“唯杨仪不假借（魏）延，延以为至忿，有如水火。”

此后两人矛盾愈演愈烈，到了建兴八年，轻则“每至并坐争论”，重则“（魏）延举刀拟（杨）仪”，而杨仪则一副“泣涕横集”之状。

诸葛亮对手下两人的情况自然清楚，虽然“常恨二人之不平”，但总不能因为私人恩怨，就不去用此二人或者惩罚某一人。

北伐之事，正需要的就是杨仪的才干和魏延的勇猛，二者缺一不可。所以，诸葛亮干脆睁一只眼闭一只眼，让费祎去调和他们的矛盾。

魏延

费祎当时同为丞相府参军，一直在魏、杨关系中担任和事佬的身份，每当二人吵架时，费祎都“入其坐间，谏喻分别”，所以诸葛亮再世这段时间，能“各尽延、仪之用”的功劳，都得算在费祎头上。

魏、杨之矛盾不仅在蜀汉内部广为知晓，就连国际上也是有所流传。

建兴五年，费祎出使吴国。

孙权喝醉以后，就跟费祎谈到了魏延杨仪的矛盾。他说：“杨仪魏延，牧竖小人也！虽有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣！”

孙权一语成谶。

建兴十二年，诸葛亮病逝五丈原。遗令杨仪率诸军后撤，魏延断后。

诸葛亮一死，蜀汉军中当属魏延官职最大。原本魏延在诸葛亮麾下作战多年，就深感被打压，常“叹恨己才用之不尽”。如今诸葛亮一死，他没了顶头上司，自然成为最高长官，又岂能放过这次千载难逢的好机会？

他对劝他退军的费祎说：“丞相虽亡，吾自见在！府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死而废天下事邪？且魏延何人？当为杨仪所部勒，作断后将乎！”

这一番话是魏延心中最好的写照。既表达了内心渴望掌权的心思，又表现出看不起杨仪的态度。

而杨仪的早得诸葛亮命令，若魏延不听令，“军便自发”。

魏延对杨仪的无视举动愤怒不已，率军先一步南下，烧毁栈道阁道，阻止大军归蜀。还一边占据南谷口，派兵攻打杨仪，一边向成都上表说杨仪叛乱。

杨仪也上表说魏延叛乱。

刘禅一时间闹不明白，就问蒋琬、董允。

无论从个人情感来说，还是客观角度来说，魏延都不占理，属于闹事的一方。

最后，刘禅派蒋琬率宿卫营北上，剿灭魏延。

魏延

不过人还没到，魏延的死讯就先到了。

魏延毕竟理亏，手下士兵纷纷逃窜。眼见大势已去，魏延带着几个儿子逃往汉中。

杨仪派遣马岱“追斩之”，一代名将悲惨落幕。

看着魏延的首级，杨仪无疑是开心的。争了这么多年，自己才是最后的赢家。

他踩着魏延的首级，恶狠狠地道：“庸奴！复能作恶否？”

魏延杨仪二人，都是蜀汉不可多得的人才。但闹到这个地步，无疑是蜀汉最为遗憾的事件之一。

由于史料的缺失，导致魏延和杨仪的矛盾具体事件是什么，已经没有真相。

我们只能从史书中抽丝剥茧，还原整个事件的冰山一角。

希望每个人能从中感悟到一些有益于自身的东西，至于两人的是非功过，我想，每个人都有心里的一杆秤吧！