11月2日，网上有视频曝光；

天津中德应用技术大学的贫困生助学金的认定过程存在人为操作。

真正家庭贫困的学生，也就是视频当事人被挤占名额；

而评上的却都是条件不错的学生，平日里经常讨论美食，游玩，穿的都是动辄上千的名牌鞋子和衣服。

该校回应会进行认真核查所曝光的事情。

11月6日，学校给出核查结果，主要表达三点：

第一；提出异议的学生本人已经被告知符合二等助学金，未被挤占名额；

第二；视频提到的另外两名学生也符合相应档次的评定，没有挤占他人名额；

第三；视频所提到的高消费奢侈品，属于当事人自己通过勤工俭学方式购买，还有亲属赠送；

所以，整件事情均不存在违规评定和滥用职权的情况。

舆论一片哗然。

（2）

广大网友们对于此调查结论表示不服；

先不说，视频当事人的二等助学金是在网络曝光后，学校才通知其获得的；

就说说第三点，家庭贫困者通过勤工俭学的方式，可以购买奢侈品，高消费，但是依然符合贫困标准，依然可以贫困生冠名，获得奖学金；

这一条就难以令人心服口服，即使最终口服了，心也不会服。

明眼人想想也知道这个道理；

你都家庭贫困，无法完成学业了，现在有办法做些兼职赚到点钱，不去补贴生活费，却先搞一波高消费奢侈品，满足口腹之欲，面子工程；

那你究竟还贫困不贫困呢？

就算是家里亲戚赠送，也很奇怪；

能赠送苹果手机，苹果电脑的亲戚想必是近亲属，对其家庭条件是知根知底的；

你家庭贫困，父母有病的有病，残疾的残疾，不能干重活，没有劳动收入；

然后，你考上大学了；

这位亲戚明知道你最需要的是读书的学费，生活费，却会脑壳进水一般的送你体面奢侈的高消费产品；

他咋就不想想，你有胆量使用吗？

你饭都吃不饱了，还用着苹果手机和电脑，穿着奢侈品鞋子衣服；

你该是多沉重，多卑微啊；

一边使用，一边内心在泣血：我这么差劲，我对不起父母，我这么烂，这么蠢！

有位如此大方的亲戚也是场悲剧；

所以，就算别人想把你归于贫困生，你的一身穿戴真的和贫困生不符合啊；

一旦这里牵强附会，就有了争议空间；

学校的调查结论就显得过于冠冕堂皇，轻描淡写了。

（3）

高校的助学金评定往往由院系主持，而院方高高在上，不了解学生情况，会把权力下放给系里和班级；

所以，辅导员和班委成员对于评定至关重要。

经常网上会有风言风语，这个评定系统存在诸多bug;

比如，和班长关系好，就怎么怎么；

和班委关系好，就能怎么怎么；

和辅导员关系好，就能如何如何；

甚至有班委成员自己在知乎发帖，表达自己的愤慨：

班里贫困生的评定过程太黑暗了，让自己内心都过不去这一关；

申请材料的填写很随意，对具体内容的评定过于宽泛，缺少具体标准；

评审的权力过于集中在某几个人手中，缺少合理的评定程序，已有的程序是真的仅仅程序而已，起不到真正的评和审的作用；

选上的都是和辅导员，和班委，班长关系好的，甚至班长自己都偷窃这个名额；

而真正的贫困者只能望洋生叹。

旁边人只能听一听，劝一劝：这种事不是你个人能改变的，你改变不了环境！

（4）

一个人很难改变环境；

一件事也很难改变整个系统；

但如果发生的频率过高了，就足以引起社会重视，建立合理评审标准，保证公平公正。

假如这种评定的不公正，只是介于两个差不多背景的人，一个上去了，一个就要下去；

那这种不公，基本上是无解的；

假如遇到的班委和辅导员崇尚公正，只能这次把名额给他，下一次把名额给她。

而假如评定的不公正是介于两个背景差距很大的人；

一个天天穿着AJ，用着苹果，天天想着如何玩乐，另一个却家里有病危的父母，年幼的弟妹；

那么，即使AJ，苹果是自己勤工俭学购买，是亲戚赠送，还是要向真正的贫困生倾斜。

而假如，只是说假如，还有一种情况；

就是大家其实都穿AJ跑鞋，用苹果手机，是自己勤工俭学购买，但名额有限，只能一个上去，另一个要下来；

那么该怎么办？

无论哪一个上去，都会落下口舌之争；

怎么办？

方法就是放弃评定，谁也别上去；

这最公平。

既然兼职的钱可以用来购买奢侈品，家里有富有的亲戚赠送高消费产品了；

还贫困个啥？

少年不知愁滋味，为赋新词强说愁；

贫困生的认定要有个下限才好，而不是只要比班里某人不如就属贫困；

更不是班里明明人手一部苹果，还非要评个贫困生出来。

当然了，这样又会产生一个问题；

就是本来可以勤工俭学赚点生活费用的人干脆不去干了，否则连助学金也会被取消；

这又怎么办呢？

这没办法，这属于道德层面的问题；

他就是肆意钻制度的空子，只能防君子不能防小人；

那只能恭喜他做个标准合格的小人吧。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）