【原创】文/汐溟

在《对微短剧项目以PPT形式随意“画饼”，再以未载入合同为由拒绝履行，“画饼”承担法律责任吗？》一文中，笔者探讨了签约前当事人发送的项目PPT虽未被订入合同书，但仍为合同内容的问题。本文延续前文，讨论当事人为何信赖PPT内容但没有要求将PPT内容订入合同书。

案情

甲计划投资某部影片，委派总经理丙负责融资。丙虽然不是甲的法定代表人，但负责甲的经营管理。丙与乙系多年好友。2023年2月1日，丙向乙推荐影片项目，向乙发送影片项目PPT，载明发行方式：院线，发行时间：2024年3月1日前。2月5日，乙在微信中向丙询问，“影片确定能在2024年3月前院线发行吗？”丙称“2024年3月前一定能完成院线发行。”4月2日，乙要求丙安排与甲董事长、法定代表人会面，6日，乙、丙及甲董事长就发行方式及发行期限等问题进行协商，对于发行方式及发行时间再次获甲董事长保证。5月3日，影片开机，开机当日在剧组甲、乙签订影片联合投资合同，合同书中未约定发行方式和发行时间。2024年3月1日，影片未能院线发行，2024年4月乙在微信中问丙：“之前曾保证在2024年3月前院线发行，怎么现在还没上映？”丙回复：“没有筹措到足够的宣发费，院线发行不了。”5月，甲在网络发行影片。

争议

乙主张，甲承诺于2024年3月前院线发行影片，其未能依约发行构成违约。甲称双方签订的合同书中对发行方式和发行时间未作约定，其没有在2024年3月前院线发行影片的义务。乙认为甲在签约前曾发送项目PPT，该PPT中载明发行方式和发行期限。甲称如乙坚持PPT中内容的效力，应要求将其载入合同书中，其未要求将其载入合同书，说明其放弃PPT内容的效力。

问题

1、乙为何没有要求将PPT中关于发行方式和发行期限的内容订入合同书？

2、乙未要求将PPT内容载入合同书，是否表示其放弃PPT内容的效力？

评析

本文认为，乙未要求将PPT中关于发行方式和发行期限的内容订入合同，存在以下几种原因：

第一，疏忽大意。乙在审查合同时不够理性、严谨，未尽到审慎的注意义务，没有发现合同书中未约定发行方式和发行时间，即合同书与PPT内容不一致。该种情形下，乙虽存在一定的过失，但并不能据此表明其放弃PPT内容的效力，是否坚持其效力应视履行期间的行为及表示而定。若合同书签订后，乙未再提及2024年3月前院线发行事宜，未要求甲履行该义务，乙存在放弃PPT内容效力的可能。但是该案中，乙要求甲在2024年3月前院线发行影片，表明乙仍坚持PPT内容的效力。退一步讲，即便乙在签约时存在一定的过失，有一定过错，但该种过失应承担的也是相应的不利后果，该种不利后果中不应包含视为放弃PPT内容效力的后果，不应据此失去实体权利。

第二，碍于情面，不便再要求订入合同书。签约时乙发现PPT内容未被订入合同书，也有要求加入的意愿，但此前丙已在发送的PPT中作出承诺，在微信中也明确保证，而且在会谈时法定代表人也予以确认，若再要求订入合同书，令甲、丙产生不被信任之感，有违情理。而且，签约地点是剧组，签约时间系开机日，该种场景下，乙不便再提出增加合同书内容的要求。

第三，基于对丙的信任。乙对影片投资的主要因素是基于对丙的信任，乙、丙是多年好友，且丙是甲的总经理，直接负责该影片项目。在丙已作明确保证的情形下，基于信任关系，乙未再要求丙将PPT内容订入合同书。

第四，基于法律上的认知。其一，于乙看来，签约前PPT中已承诺在2024年3月前院线发行影片，该PPT即为证据，只需保存好该份证据即可，甲既作承诺，自当恪守。其二，PPT中载明发行方式和发行时间，而合同书未约定发行方式和发行时间，对于未约定的内容，以PPT为准，PPT其实是合同书的附件。其三，签约前PPT中内容具体确定，而己方产生信赖，则PPT内容为要约，成为合同内容。

上述四种情形中，第一种的后果已作说明。第二种和第三种情形下，乙均处于善意，系其诚信的表现，不应受到不利益。对于第四种情形，无论认知是否正确，其都在坚持PPT内容的拘束力。

合同内容是否有拘束力，应考察双方当事人的意思表示。自作出者而言，一般情形下自其作出之时即应接受其拘束力，此后如无撤回、撤销或变更等情形，应承受其效力；自受领者而言，如受领时已作出接受、信赖的意思表示，此后无变更等情形，也需承受其表示的拘束力。从签约前后的沟通情况看，甲、乙在此后并无变更PPT内容的表示，双方均认可2024年3月前院线发行影片约定的效力。而且，该案中，履行过程中，甲事实上已经认可其负有在2024年3月前院线发行影片的义务，在产生纠纷后，又以未被订入合同书为由抗辩，推翻其先前表示，有违诚信，难以成立。