北京通州一小区的居民韩先生发现，他的邻居吴女士在自家门口安装了可视门铃和监控摄像头，这些设备正好可以拍摄到韩先生家门口的情况。这些设备具有录像存储功能，这意味着韩先生的任何举动都会被吴女士知晓。韩先生感到隐私受到了侵犯，他找到吴女士并试图协商拆除这些设备，但吴女士以安全防范为由拒绝了他的要求。双方在这件事上产生了争议，韩先生最终决定采取法律行动。法院在审理此案时认为，自然人应该享有隐私权。根据查明的事实，吴女士安装的入户防盗门猫眼智能门铃和入户防盗门左上方摄像头可以拍摄到韩先生门户与吴女士家之间的整个楼梯转角平台，而且入户门可视门铃可以拍摄到吴女士自家入户防盗门的情况，以及韩先生出入住宅、他人上下楼梯等相关个人信息。这些信息可以被拍摄并存储起来。尽管吴女士对可视门铃和摄像头进行了遮挡，但这种遮挡具有主观性、临时性和不确定性。法院认为，这些设备仍然有可能拍摄到韩先生等其他人的信息，因此吴女士未经韩先生同意就摄录留存个人信息缺乏合法性、正当性及必要性，这构成了侵权行为。最终，法院判决吴女士必须在七日内拆除可视门铃及摄像头。这一判决保护了韩先生的隐私权，也明确了个人在未经他人同意的情况下不得随意侵犯他人的隐私。