本号昨日文《沙白的“安乐死”视频有没有可能是摆拍的？》针对网上的一篇质疑沙白的打假文（见《沙白“安乐死”，疑为网红摆拍》，以下简称“该质疑文”或“该文”）进行了打假，认为该文的所有质疑点都站不住脚，都是在自以为是地意淫臆断，并且认为该文的作者@沈默之克  愚蠢而且卑鄙。

（《沙白的“安乐死”视频有没有可能是摆拍的？》）

但是昨日文写完后仍然意犹未尽，觉得还有几句话没有说到位。所以今天有此文，既做补充，又是强调：我要把昨天对该文作者的评价“愚蠢且卑鄙”升级修订成“卑鄙且愚蠢”，也就是说，他并非是因愚蠢而导致卑鄙，而是因卑鄙导致了愚蠢。

我就把我的这个结论性评论先挂在这里。如果该文作者@沈默之克 @七使2022 认为我的这个评价侵犯了他的名誉权侮辱了他的人格，请到北京市海淀法院起诉我。我写的每一个字都可以陪你上法庭。无论是在前一篇文章里写的，还是在这一篇文章里将要写的。

我接下来给你们解释这位作者为什么是卑鄙且愚蠢的（前置内容见《沙白的“安乐死”视频有没有可能是摆拍的？》，不再赘述了），见如下各项。

1. 有意截取片面信息进行造谣之：IP地址

如在昨日文里所谈到的，该文作者仅根据沙白部分视频是显示北京/广东的ip地址就断定她并不在瑞士而在国内，如此写道：“毫无疑问，沙白发这些视频和照片时，她身处的地理位置正是IP所显示的北京和广东。”这是典型的无确凿事实依据的造谣。该文作者装作对ip地址在国内外切换有多种可能原因造成（比如代理服务器、友人代发等）毫不了解的样子，认为从发帖显示的ip地址就一定能断定发帖人的所在地，这首先是一种非常愚蠢的表现，然后他基于他的这种愚蠢进行了造谣。

如果只是这样，也只能证明他愚蠢或者装愚蠢地坏。能证明他卑鄙的地方在于：如在《沙白的“安乐死”视频有没有可能是摆拍的？》中所截图展示的那样，沙白在瑞士发的多个视频所显示的ip地址一直是北京/瑞士相互穿插切换的，既有北京的也有瑞士的，然而该文作者只截取了显示北京ip地址的部分内容就开始造谣，却对瑞士ip地址的视频不进行解释。这种通过截取一个事件中的部分片段进行自以为是的自我发挥的意淫联想歪曲解读，故意无视和忽略该事件中相互矛盾的可以证伪的其他细节，进行歪曲事实的造谣诽谤，这就是典型的卑鄙行径了。

在昨日文后有人留言说在国外当地用wifi就会显示当地ip、用国内漫游流量就显示是国内ip（见下截图）。我自己没有验证过不知是否如此，如果是这样的话那么ip地址的切换就更好解释了。但即使不是这样，ip地址的切换也有多种可能的解释。如果有人仅根据ip地址显示就断言发贴人的真实地理位置，那就是非蠢即坏了，或者既蠢且坏了（比如该文作者）。

2. 有意截取片面信息进行造谣之：透析留痕针

这一点也是在本号昨日文中所提过的，该质疑文作者贴出了大量的沙白照片，以证明她的身上“袒露的胸、臂，显示根本没有留置导管。”

我就不能相信了：该作者在查阅沙白这么多视频和照片的时候，会看不到下面这样的视频照片（沙白的视频我只看了很少的一部分，就能发现这些暴露在肘窝处的明显的留置导管痕迹，为什么一个写质疑文的人会看不到这些？）

即使该文作者没有仔细查看沙白的视频，漏了这些，那沙白朋友写的纪念性文章你总得看看吧，要不你质疑个几把毛啊你拿什么质疑？那么如果你看了沙白的朋友王耳嘚写的《我的朋友郑丰选择在2024年10月24日上午10.00在苏黎世结束自己的生命》），你他妈的难道仍然会眼瞎看不到王耳嘚贴出的沙白的照片吗？看不到那肘窝处的留痕导管痕迹吗？你的眼睛长到屁股上去了吗？

我不相信该质疑文的作者在写这篇质疑文的时候、在查阅了沙白大量视频和照片后，没有发现沙白肘窝处的这个透析留痕针管痕迹，但是他故意无视这些，非要言之凿凿地说她“袒露的胸、臂，显示根本没有留置导管。”这如果不是虚构事实恶意造谣那这算什么呢？这难道还不够证明该文作者的足够卑鄙无耻吗？海淀区法院的法官们请告诉我。

3. 愚昧无知到不懂“旅游局”是什么意思

昨日文漏谈这一点，或者说没有谈得很清楚明白，这里就稍作进一步解释。该质疑文的作者在文中对沙白说的“会见瑞士旅游当局的医生”进行了质疑，他是这样写的：【她在“最后一天”的视频里，声称自己刚刚见过“瑞士旅游当局的医生”，畅谈许久。但是，根据瑞士协助自杀机构DIGNITAS的网络宣传册，去自杀的患者会员需要两次面对面会谈的医生，是与DIGNITAS合作的独立执业私家医生，与官方的“瑞士旅游当局”毫无关系……】

这个质疑是不是非常有道理啊？瑞士旅游局的人为什么要会见一个去安乐死的人呢？这难道不是证明沙白在赤裸裸地说谎造假吗？你是不是也会这么想？如果你也是这么想的，你千万不要在我的文后评论，因为你对这件事一无所知就敢信口开河，会被我拉黑滚粗的。就像这位作者对此事其实一无所知就敢信口开河一样，简直是丢人不知深浅的大笑话。

沙白口中的“瑞士旅游局”指的是什么呢？是真的瑞士旅游局吗？当然不是啊你这个蠢货！沙白用“瑞士旅游局”指代的就是协助自杀的机构DIGNITAS啊你这个蠢货！

沙白为什么要用“瑞士旅游局”来指代这个机构呢？两个原因，第一是不能直接说，因为太敏感，会导致视频被封禁（她就有这样被封视频的实例，见下）；第二是她确实视自己的这次赴死之旅是她人生的最后的旅行，最后一次浪漫旅行，奔赴天堂的旅行。我这么说有证据吗？当然有证据啊！我写的每一句话都有证据，都可以陪你上法庭你不要忘了：

你去看一下王耳嘚写的《我的朋友郑丰选择在2024年10月24日上午10.00在苏黎世结束自己的生命》，其中记录有：“8月8日，她拿到了瑞士执行计划的green light”（见下截图）；然后你再去看一下沙白在10月24日发的《最后一些话》视频中，谈到“上次视频被封的原因，就是因为在镜头前晒了瑞士旅游当地机构给到我的绿灯”（见下两截图）。你那愚昧的大脑是不是一下就明白了：1）沙白口中的“瑞士旅游机构”就是“瑞士执行计划”机构；2）为什么沙白要闪烁其词不直接说那协助自杀机构的名字。

（截图来自王耳嘚的《我的朋友郑丰选择在2024年10月24日上午10.00在苏黎世结束自己的生命》）

（沙白10月24日视频《最后的一些话》截图）

这位愚蠢的却自以为聪明地写了一大坨林林总总言之凿凿质疑文的作者啊，你特么的稍微多刷几篇网文（比如下面这篇将“瑞士旅行”打引号的小文章），你都不会愚昧地愚蠢地认为沙白口中的“瑞士旅游局”指的就是瑞士当地的旅游局啊！我操！你那么多的粉丝、留言区那么多的智障留言，都没有一个人一句话提醒你这一点的吗？你特么的就像脱了裤子在裸奔的二百五啊，却认为自己智商飙升到了250。我实在为你的愚蠢而自信感到惊讶了。

（一篇懂得沙白的“旅行”是何意的网文）

4. 对老人与女性的侮辱暴露了该作者卑劣品性

该文的作者在行文中又忍不住地发表了一系列侮辱老人、侮辱女性的言论（见下2截图），更进一步暴露出了该文作者的品性卑劣之处。这种卑劣性在其文中是自然而然地流露出来的，藏也藏不住的。（再强调一遍：他用“43岁老女人”这样的鄙视性词语侮辱的不只是沙白一人，而是所有43岁以上的女人，乃至于所有女人。“没牙老头”当然更是侮辱性用语，沙白的父亲只是缺牙不叫没牙好吧。）

（《沙白“安乐死”，疑为网红摆拍》）一文中的侮辱老人、侮辱女性字眼）

而至于该文作者通过对沙白父亲“缺牙”状况的“分析”，怀疑他不是沙白的父亲甚至不是上海人，就更是十分可笑了，这一点在昨日文中已反驳过。另外举个例子，前段时间有一位“上海爷叔爱在深秋”很有名，是个影响了很多上海人的炒股专家，也是嘴里缺了好些牙齿的上海老人，并且显然也不缺钱补牙。那么依据该文作者的“有钱人必镶牙原则”，是不是可以得出这位“爱在深秋”也是个假扮的上海人的结论？

你们的质疑水平啊，就特么的像小孩子玩泥巴一样，幼稚可笑，毫无逻辑。

5. 沙白是谁？

至于该文作者满篇跑火车地意淫沙白不是上海人、只是网红摆拍等谣言，你特么的稍微考证一下就能知道沙白这个人到底是谁，你特么的都懒得做基本的考证就敢大喇喇写一篇“质疑文”满世界乱发，妖言惑众，引脑残流量。真可谓是卑鄙至极啊。

我来简单地告诉你沙白是谁，你如果要去打假沙白到底应该怎么打：根据王耳嘚的《我的朋友郑丰选择在2024年10月24日上午10.00在苏黎世结束自己的生命》一文，我可以确凿地告诉你，沙白的名字叫郑丰，有王耳嘚贴出的这张沙白于今年2月23日在上海交通大学医学院附属仁济医院的一张就诊时的《与患者/家属谈话记录单》为证（见下图）。在这张图中，你不仅能看到沙白的实名“郑丰”，而且能看到她的年龄43岁，就诊科室“西风湿病科特需住院”，以及她的“长病程SLE，本次发热、肺部感染、带状疱疹、急性肾功能不全”等详细病症记录。

这张就诊记录与沙白在视频中谈到的就诊细节吻合吗？当然是吻合的：她在9月26日视频《我不欠父母任何东西》中就提到了这次住院的部分细节，包括她在“仁济特需住院”想换一张好的病床她父亲解决不了，后来是一位名叫“鲍春德”的医生帮她换了一个好的病房，然后住了三个月。

（沙白9月26日视频《我不欠父母任何东西》提到鲍春德医生的片段）

那么，鲍春德这个医生名字是她随口虚构的吗？你上一下百度查一下不就知道了：鲍春德，男，硕士，博士生导师，主任医师，上海交通大学医学院附属仁济医院风湿病学科前主任。

你要去打假沙白的话，不应该先去鲍春德那里打假一下吗？或者先去打假一下王耳嘚的文章吗？你特么的这些都不谈都视而不见不敢打，你打你妈个几把毛的假啊？

你这种披着理性质疑的外衣实施造谣诽谤污蔑侮辱的混账王八蛋 @沈默之克 @七使2022。

其实，这几天，在沙白一事上，随口造谣的人和文章都非常多，我为什么非要揪住这个@七使2022来打呢？因为其他多数的造谣文章都属于十分低级的不值一驳的文章，有点脑子的人都能看出一眼假。而这位@沈默之克@七使2022 却属于那种打着“理性质疑独立思考”的旗号进行造谣的人，具有相当程度的欺骗性和误导性，并且似乎还有一定量的无脑拥趸者。所以，对于这种佯装理性质疑却造谣传谣甚至污蔑中伤的龌龊之徒，我不揭穿他不骂他的话全网还会有谁来骂？

合理质疑固然是每个人的自由，但你不能从一整段事件中截取某些片段然后对这些碎片进行意淫式的歪曲解读，然后臆造出符合自己臆想的“事实”。那不叫质疑，那你妈叫诽谤。你这种自以为聪明的蠢货坏怂。

所以，最后：@沈默之克 @七使2022，回去好好用你家马桶里的水仔细清洗一下你那既蠢且坏的大脑吧，用刷子好好刷刷干净。然后从一年级开始学起逻辑学，学上十年以后，再出来写文章吧。你这可耻的货色，丢了所有写文章人的脸。

（昨天骂得不过瘾，今天继续骂，这就是我写这篇文章的原因）

（本文完，本系列未完待续）

ph之“沙白专题”：