今天本来是计划就很多人批评的沙白“不遵医嘱”写一篇文章的，但昨天刷到了一篇质疑沙白视频真实性的打假文，于是先写这篇，考证一下沙白的视频到底是真的还是假的，并给出我自己的观点。
其实，质疑沙白视频真实度的声音一直都存在，按沙白自己的说法，是有“千分之一”的人在质疑她。当然，有一些是善意的质疑，希望她没有做这件事，希望她现在还活着，即使她欺骗了大家。有更多的一些质疑是认为她为了流量摆拍，谴责她的动机。但这后一种质疑声其实多数站不住脚，他们甚至根本没有仔细看过沙白的视频就开始意淫式猜度乃至于肆意指责，这类观点多数是没有逻辑的，缺乏最基本的论证。
但我昨天刷到的这篇发在公众号@七使2022 上的由“沈默之克”原创的质疑文《沙白“安乐死”，疑为网红摆拍》的论据却表现得很充分，分别从沙白视频的IP地址、其父亲的牙齿、沙白身上没有做透析的留置针管痕迹、没有“协助自杀”时的视频记录、甚至她的上海话&英文发音不标准等多个方面提出了一组完整质疑，很多人在读了这篇文章后认为分析得很有道理，倾向于认为沙白在造假。
（10月29日网上出现的一篇质疑沙白视频真实性的文章《沙白“安乐死”，疑为网红摆拍》）
那么，本号作为全网最顶级的没有之一的打假人（详见我的打假小杨哥、打假董宇辉、打假姜萍、打假韩寒、打假贝志城等多个连载系列），有责任有义务有必要分析一下这篇文章的论据论点，以辨明事实真相：到底是沙白造假了还是这篇文章的作者在造谣？
好在视频号平台在前天（20241028）屏蔽了沙白账号@沙白白的频道 所有视频一天后从昨天（20241029）开始又恢复了沙白账号上的视频。这使得我们能够从这些视频中发现有价值的信息作为证据以辨别真相，以免口说无凭被谣言者蛊惑。（只是这些视频现在都只能关注账号后查看，不能转发分享，看来腾讯也有点左右为难不知道该怎么处理，做了一定程度的限流）
针对该质疑文所罗列的质疑论据，本文也从如下几点展开：IP地址、做透析的留置针痕迹、“协助自杀”的现场视频、他人的证明、其父亲牙齿及身份、沙白的上海话&英文发音等（该质疑文本身在行文上缺乏逻辑性，说明该作者的逻辑能力并不强，我将它优化一下，包含了该质疑文的全部质疑点）。
1. IP地址
该文作者首先质疑的就是沙白账号所发视频显示的IP地址，认为她“声称自己在瑞士，但IP地址统统在北京”，所以这是最明显的一条造假。
（《沙白“安乐死”，疑为网红摆拍》）一文截图）
如果你看过沙白的一些视频，就会知道，无论你同不同意她的观点，她都是一个很聪明的人。那么，一个很聪明的人，她如果要造假的话她会露出这么明显的假吗？任何人一眼就能看穿的假吗？她人在北京却装作自己在瑞士拍视频撒了这么一个弥天大谎，然而在发布这个弥天大谎的时候却毫不遮掩地暴露了自己人在北京的证据？
如果不是沙白本人足够愚蠢到不可思议，就是这位作者足够愚蠢到不可思议了。
只要上过网的人就都会知道，IP地址是可以通过代理器发生改变的，尤其在登录国内国外不同网站和app时，由相关软件导致的ip地址是不能作为当事人的真实地址的。何况，就沙白这么一个赴死的人来说，她在赴死之前一定想好并交代了自己的各项身后事，其中就会包括她的网络账号，那么合情合理的推理就是，不能排除这项可能——她的网络账号同时由她在国内的朋友或家人掌握，她的一些需要剪辑处理的视频未必是她自己发的，完全可以是她在国内的朋友或家人发的。这有证据吗？——她在去世后头像由彩色变成黑白，难道是她自己换的？
并且，如果你稍微仔细翻阅一下沙白最后一组视频的ip地址，就会发现：最后一天的两条视频的ip地址是北京，但前面几天的ip地址都是在瑞士，再往前一点的几个视频的ip地址又出现北京。见如下多图。
（沙白的倒数第七天视频，ip地址瑞士）
那么，既然在短短七天内既出现过北京又出现过瑞士的ip地址，你能以此作为证据证明她或质疑她到底是在北京还是在瑞士吗？当然不能，除非你愚蠢到家了你才会做出这样的质疑。那么沙白的ip地址在北京和瑞士之间切换说明了什么呢？说明了：无论是她自己的手机因相关软件导致的ip地址变化，还是由于她的部分视频委托国内亲朋发布导致的ip地址变化，沙白本人根本没有在乎过这件事，她根本没有在意自己的ip地址到底显示在哪里。那么，如果她是一个视频造假的人，她会不注意这一点吗？她敢不在意吗？
所以，根据ip地址对视频本身的真伪进行认定或质疑是完全不能成立的。
2. 做透析的留置针痕迹
《沙白“安乐死”，疑为网红摆拍》一文的作者在文中贴出了沙白大量的视频截图和照片，说“沙白在小红书上的账号，从今年5、6月到10月，大部分照片都袒胸露臂，却根本没有留置导管。”、“视频号里，她也是这样：袒露的胸、臂，显示根本没有留置导管。”所以认为她根本没有做过透析，是彻底的骗子。
（《沙白“安乐死”，疑为网红摆拍》）一文截图）
我没有小红书，没有到小红书上去查证。但是，我不知道这位网名叫@沈默之克 的侦探是眼瞎了吗？如果沙白身上没有透析的留置针管痕迹，那么下图这个9月21日的视频截图的红圈处是什么东西？
如果你眼睛近视模糊地严重，看不清楚上图红圈里是什么东西，我再给你截一张29天前沙白的《人有自由意志吗？》视频中的正面截图，我问你：红圈里这是什么东西？
如果这两处截图不是透析留置针的痕迹，难道是那么爱美的以至于爱美胜过爱生命的沙白好端端地没事在自己的胳膊上画了乌漆嘛黑的涂鸦？
为什么可以眼瞎到如此地步，却敢信誓旦旦地言之凿凿地写一篇质疑文？你基本的写文操守呢？
而你如果再稍微用点心，看一下沙白在瑞士透析完所拍摄的视频，就会看到她的一只胳膊上的衣袖是特意挽起到上臂的，这说明了什么呢？你特么的觉得说明了什么？
所以，说沙白身上没有透析留置针痕迹的是彻底的完全的谣言，当然更不可能成为质疑视频真实性的理由。
当然，至于动静脉内瘘手术，沙白应该是没有做。因为做了那个手术，意味着准备好了长期做透析，而沙白本人显然没有这个准备。所以当然没有那么明晰的内瘘手术痕迹。
3. “协助自杀”的现场视频
该质疑文作者所提出的“最大的疑点”是：沙白没有拍摄她“办事”的最后环节。
该文作者并举出了2018年6月7日时年85岁的台湾主持人傅达仁在该机构被协助自杀的案例，说当时“台湾媒体一路追拍到机构门口，死时全过程由家人朋友用手机拍摄录像，录像还发给了媒体。”那么沙白为什么“却不肯用哪怕一个镜头拍摄在铁皮屋里如何接过药物，如何回答“I‘m sure”，如何与护理人员、警察们交流。”以此质疑沙白并没有实施她的“最后一步”。
但是该“最大疑点”的质疑又再一次充分暴露了该作者的缺乏逻辑能力，我请问你：你没有在沙白的社交账号上看到她实施“最后一步”的视频，是怎么推理出她和她的家属就肯定没有记录这最后一步的？是怎么推理出来她就断然没有做这一步的？这三者之间有必然的逻辑关系吗？
一个最简单的问题：她如果发出自己“最后一步”的视频，平台会给发出来吗？即使在她发出了这么一些相对间接的视频，她的抖音账号都已经消失了，她的视频号一会儿有一会儿没了一会儿限流了。就这样就已经被人批评“诱导自杀”，你觉得她即使发出了她实施自己“最后一步”的视频你能看到吗？你特么的装作自己不混中国的互联网是吗？
何况，沙白在《最后的一些话》视频里就已经坦言过：她曾经在屏幕前展示了一张瑞士旅游当地给她的“绿灯”，就仅仅这样该视频就被平台封禁了（见下）。那么你认为她把自己最后赴死的最后一步的情况发出来你能看到？你特么的有什么理由认为自己能看到？
沙白白的频道
，赞10万+
所以，该质疑文所谓的“最大疑点”也根本不能成立。这个质疑点完全是在意淫胡扯。
4. 他人的证明
这一点在该文正文中没有提及，但通过一个人的留言提到了。一篇文章的留言也体现作者的观点，所以要一并谈。在该“vïñčęńț”留言中，称“事情发生到现在，我没有看到有她的老师、同学、合伙人、同事、下属、学生⋯⋯出来表示哀悼及缅怀”。
（《沙白“安乐死”，疑为网红摆拍》）一文留言）
很显然，vïñčęńț前面那几行评论恰恰证明了他自己的无知者无畏，井底之蛙地滑稽可笑。而至于他质疑的没有沙白的同学朋友出来哀悼，那就非常肯定了：这位vïñčęńț也是一个典型的双目失明的瞎子。
这位叫vïñčęńț的浙江瞎子当然不会看到：在10月24日即沙白离世当日公众号主@王耳嘚发布的原创文《我的朋友郑丰选择在2024年10月24日上午10.00在苏黎世结束自己的生命》，在第一时间就已经讲述了沙白的真实故事，以及沙白的实名——郑丰。你们要质疑沙白的人是要去上海找找郑丰这个人是否真实存在过啊，难道自己上下唇一碰说自己没看到就成了你的质疑点了？
（《我的朋友郑丰选择在2024年10月24日上午10.00在苏黎世结束自己的生命》）这位叫vïñčęńț的浙江瞎子当然也不会看到：沙白的初中同班同学视频号主@大圣看天下 于10月26日发布的《我的同学沙白》视频。
大圣看天下
，赞1347
（沙白的初中同班同学视频号主@大圣看天下 于10月26日发布的《我的同学沙白》）这位叫vïñčęńț的浙江瞎子当然也不会看到：沙白的意语老师在此前发布的沙白和他的部分聊天记录。
（沙白的意语老师发布的部分内容截图）
这位叫vïñčęńț的浙江瞎子当然更不会看到：在沙白的《倒数第四天》视频下一位叫@团团小鱼 的上海人的留言“郑老师对学生很慷慨，聚会的时候会偷偷买单，你离开后，我们都会去照顾他”。郑老师是谁？当然是沙白（郑丰）的爸爸！你们这群睁眼瞎的蠢货。
网上有更多的沙白同学、朋友的发帖证明，反正那些睁眼瞎的蠢货们是看不到的，他们看不到，他们就开始造谣说没有。
而至于vïñčęńț质疑的沙白有没有去过世界各地旅游，这种井底之蛙的实在不需要反驳的问题，我随便贴几张沙白在世界各地旅游的视频截图你自己睁开瞎眼好好见识吧。
该留言者又意淫“为什么会容忍她父亲的一口烂牙？”，好下面就谈沙白父亲的牙齿和他的身份。
5. 沙白父亲的牙齿和他的身份
针对沙白父亲的牙齿，该质疑文的作者提出了“沙白那么有钱为什么不给他爸镶牙”——“自己那么有钱又没给她爸镶牙”所以那真的是她爹吗的质疑。
这个质疑就再次证明了该文作者的缺乏逻辑能力：如果你都能看出找个缺牙的老头扮演老爸是明显的造假，那么有钱的沙白为什么要找一个缺牙老头帮她造假而不是找一个满口好牙的老头帮她造假呢？
所以只要能想到这里就能断定出来：这位缺牙的长者恰恰因为缺牙证明了他就是沙白的亲爸爸。
而至于为什么那么有钱的家庭为什么不补牙不镶牙，这个问题难道很难回答吗？这两者之间有必然联系吗？你先回答一下我：为什么广东有很多亿万富翁每天穿个大裤衩子人字拖？你是不是也不能理解？
一个人有充足的理由可以在很有钱的情况下不补牙，或者因为健康原因，或者因为珍惜自己的原牙，或者觉得自己现在的牙齿完全还可以用。事实上，我们从沙白发的视频中就能看到，他爸爸现在的牙齿吃饭没有任何问题（见下视频）。难道只为了更为美观就去镶牙吗？你觉得他们会在意这一点吗？
（沙白在瑞士的一个视频中，与父亲一起吃饭，一起用上海话交谈）
甚至那些因此质疑沙白的父亲身份的人（包括该质疑文作者），你们如果稍微多翻看一下沙白的视频，就会发现，早在2022年1月25日的《沙白的41岁生日》里，就出现了这位老人的声音。你特么的见过哪个网红造假埋伏这么长时间？连续好几年找同一个帮手造假给你们看？
（沙白爸爸的声音在沙白41岁生日的视频里）
6. 沙白的上海话&英文发音及其他
而至于该质疑文及其留言区针对沙白本人的上海话、英文发音等进行质疑，认为她不像上海人更像北方人等云云，就更完全是无稽之谈了。沙白的系列英文视频早已证明，她的英文水平完全秒杀国内99.99%的本科生硕士生博士生，完全可以与任何英文母语者无障碍交流。而上面那个她与她父亲用上海话交谈的视频也足以证明她与她父亲的上海人身份。当然她自己也认为她的上海话讲得不是太地道，如果你们这些质疑者稍微翻一下就能在她的早期视频里看到这一点。（见下两截图）
沙白账号当前留存的视频的最早一条是2021年9月27日的，早期视频多数是讲托福口语相关的，或者是用英文表达一些个人观点。她有任何必要在那时就不是上海人而把自己伪装成上海人吗？何况现在还有那么多她的上海同学朋友的证明。你们这些头脑粗鄙的质疑者不仅眼太瞎而且太无脑啊我看。
而至于该文作者在文末又提到：“谁乐意看43岁老女人一边说我要死啦我好惨啊，一边疯狂晒包包晒衣服晒手表？”等内容，首先这是在赤裸裸造谣了：沙白说过我要死啦但从来没有说过我好惨，她说的是“我过得极好”。其次该文作者如此歧视鄙视“43岁老女人”，这句话不只是在侮辱沙白，而且是在侮辱所有43岁及以上的女人，甚至侮辱所有的女人。
（《沙白“安乐死”，疑为网红摆拍》）一文截图）
所以很显然，该《沙白“安乐死”，疑为网红摆拍》质疑文的作者首先是非常缺乏逻辑能力，其次非常粗鄙无知，再次足够卑鄙无耻。所以我就又看了一下这位作者的账号：公众号名“七使2022”，网名“沈默之克”，四年前是一个典型的无脑川粉，可笑的是他的公众号简介是“揭示真相，解释历史，捍卫价值”。很显然，他侮辱了“真相”、“价值”这些汉字。
所以，我对该质疑文的最终结论就是：
1）该文提出的所有质疑论据中，没有任何一条有力的证据能够对沙白的视频真实性提出质疑，没有任何一条质疑能站得住脚。
2）该文作者在没有采集相对完整的信息情况下、在没有基本的逻辑推理能力下做出了一大堆牵强附会的意淫，甚至造谣。
3）该文作者提出的一系列想当然的猜测，甚至以“质疑”的名义造谣诽谤，已经涉嫌对已故的沙白及其家属造成伤害，并且在行文中多处涉嫌侮辱女性、老人。
我对沙白视频真伪性的鉴定意见就是：真的。
那么，既然沙白的视频是真的，那么是否就意味着沙白真的已经走了呢？这当然是两个不同的问题。但是我们可以做出这样的合理推理：因为沙白的视频是真的，所以没有证据证明她是一个说谎的人，所以她现在不会欺骗别人，所以她确实在瑞士走了。
以上就是我的观点。
最后再说一句：对于那些连基本的信息采集能力都没有，基本的逻辑推理能力都没有的人，你特么的就别写什么质疑文了。不要为了“标新立异”耍小聪明写什么质疑文，质疑文是那么好写的吗？为了质疑而质疑所体现出的愚蠢、浅陋、甚至卑鄙无耻，简直都要丢死你先人了。你们这群垃圾，应该向沙白的家属道歉。
另外：该文的留言区留言也极为愚昧恶毒，这些人如果在本号留言，无一例外会被我拉黑滚粗。
你们特么的好好学点基本的逻辑推理吧，不要脸还自以为聪明的蠢货们。
相关：
沙白之死引发的全民震动、争论与反思
一部尿毒症透析主题的电影：《我们一起摇太阳》
