真是纳闷,这位女人大代表究竟提议了什么?为何遭到这么多谩骂?

高校那点事儿 2024-03-14 18:05:11

近日互联网人大提议不断,毕竟都关系到群众们的自身利益,不过有位女性人大代表的提议成了热议焦点,内容大致为:外卖员骑手在工作一段时间后,需要强制性的休息,或者说通过某些方式来制约,这样就可以降低外卖员身体超负荷的现象。目的只是为了让外卖员拥有健康,因为有了健康才能拥有一切,比如家庭、幸福等等,希望提议能够得到采纳。

她的初衷不容否认,没想到却遭到了网友们的谩骂,甚至还被贴上了“砖家”的标签。一天到晚就是在那纸上谈兵,把你放在同样的生活环境下试试?根本就是不食人间烟火。她的提议是好是坏,我认为这需要从不同角度去看,谁让人家是为外卖员本身着想,事实上她忽略了外卖员本身的生活条件,因为他们也有家庭,他们也有孩子,他们也有生计需要维系。

大家试想一个问题:到底是哪些人才会从事外卖员这个行业?大多数是普通到不能再普通的老百姓,他们难道不愿意坐办公室吗?他们难道不愿意在家歇着吗?只不过很多时候受生活所迫,孩子上学需要交学费,家里的父母需要定期服药,自己为了孩子上学还要购置租房交房租等等,很多时候表面上是为了改善生活,殊不知仅仅是为了最基本的生活。

这位代表的心意是好的,但是她并没有看到问题的根源,这条提议根本不符合实际,难道他们没有钱你来出吗?他们恨不得在身体允许的情况下,24小时都在岗位上,为了可以多赚点钱,为了可以还上房贷,你是在为他们的健康着想,那你是否又为了他们的生活着想?当下这个时代金钱为王,没有金钱你可以说是寸步难行,甚至生了病都没有办法医治。

难道这就是代表所希望看到的健康吗?人心都是肉做的,很多时候需要去换位思考,如果这个提议一旦被采纳,最终受益的只是平台这个大资本,他们每天都在追逐利益,他们想方设法地降低费用支出,如今让我强制骑手下线,或者说通过限制收入的方式让骑手休息,那么我想说,就算配送费再低,永远都有骑手在一线奔波,因为这是他们唯一的赚钱方式。

这里可能有人会问,企业怎么会在意这点钱?如果不在意这点钱,为什么要将整个人事部门承包给第三方?每天穿着企业的工服却不受企业保障,这赤裸裸的现实难道还需要再去举例吗?你们现在动不动就限制骑手,那利益丰厚时怎么不想着给骑手多分一点?没有诚信底线地压榨员工,想方设法地减少各项开支,难道他们就该被这样对待吗?

其实很多时候,人的内心很愤懑,但又迫于无奈,就拿外卖行业来讲,如果没有这个平台,很多骑手就没有了收入来源,很多店家也没有了顾客订单。不过从资本的角度出发,他们只需要组建这样一个平台,就可以从两方各获得一些收入,赚的钱比任何一方赚的都多,全国各个城市如此大的体量规模下,这笔收入将会是一个什么样的数字?

不敢想不敢问,只提供一个平台什么劳动都没有付出,反而获得了最大的利润,你告诉我这应该上哪儿说理去?那这种模式能不能被取代?能不能最大限度地惠及那些付出劳动最多的人?只有一个:收归国家,因为国家是不与民争利,可以收取适当的费用对平台进行维护,但也恰恰是“不与民争利”的宗旨,导致了国家不会对这些企业进行“收编”。

生活中类似的平台有很多,比如打车平台、快递平台等等,但性质和外卖平台的性质都是相同的。我们每天都在讲通过“勤劳致富”,那这些资本们真的勤劳了吗?勤劳的是那些赚辛苦钱的人,而且当你赚钱达到某个程度,资本就会对你进行限制,这些平台的存在完全就是一个典型,这位女性人大代表的提议更是彰显了这一所谓的“特权”。

时代在变社会在变,原来通过体力可以赚钱,现在都是依托于互联网之上,这个变现规模格外恐怖,外卖员则成为了普通人最后一道保障,如今却要让资本通过平台对外卖员进行限制,这和压垮最后一根稻草没有什么区别。长此以往只会形成阶级固化,试问这样的局面难道是这位女性人大代表所看到的吗?当然不是,那你就应该看清事情的本质。

外卖员也不想这样,普通人更不想去当外卖员,只可惜他们没有别的赚钱方式,他们也有自己的家庭,他们恨不得一天都不睡觉,唯一的奢求就是可以多赚点钱,但通过这样的工作真的能致富吗?并不见得,勉强说过得去吧,毕竟没有了对家的陪伴,毕竟还能维系全家人的生计,如果说拿送外卖赚钱全款买房,我认为这最少需要两代人的努力吧。

既然如此, 那就不应该对他们进行“强制休息的限制”,甚至说都不能有这样的念想,毕竟市场经济竞争如此激烈的当下,内卷已经渗透到了各个行业,配送费相比于前些年已经有所下降,每个人都是参与者,每个人又都是受害者,难道你是上为资本减少支出提供一个好的理由吗?我认为不是如此,我认为不该如此,我认为不愿如此。

不过换个角度出发,外卖员“超负荷上线”仅仅是工作时间长吗?问题的根源根本不是如此,而是获得的收入,如果能够足够的钱,他们也不愿透支身体,平台倘若每天都能保证他们最基本的生活薪酬,相信“透支”生活自然会有所缓解,因为“身体是1,其他是0,如果没有了1,再多的0都是浪费”,放在任何时代任何行业都是如此。

最后我想说,解决问题要从根源出发,如果只是凭借平台对外卖员进行单纯限制,只会让普通人陷入更大的生活困境,毕竟这是他们当下能够抓住的唯一一根“救命稻草”。

25 阅读:50901
评论列表
  • 2024-03-16 00:41

    这个提案应该修改为自然人财富达到一定程度后(比如三千万元),之后所有收入应该全部上交国家或者分配给不达标的人,这样大家都不用那么奔波了。

  • 2024-03-17 19:22

    提议初衷很好,可以加以完善,不要谩骂。 比如平台可以在不太忙的时间段停止派单三十分钟,或者由骑手自己选择休息时间......

  • 安暖 24
    2024-03-17 12:07

    取消外包,派遣。

  • 2024-03-17 23:59

    提议!外卖员逆行,闯红灯,罚公司!

    寂水若思 回复:
    有毛用,公司对受处罚外卖员加倍处罚,结果还赚一笔。
  • 2024-03-17 16:08

    这个提议如果是带薪休假那还差不多[抠鼻]

  • 2024-03-18 12:47

    现在的外卖员闯红灯已经成习惯了,

  • 2024-03-20 18:03

    取消外卖更好

  • 2024-03-19 19:03

    必须强制休息,不然事情都让你一人做完了,别人怎么办?而且“逆行,闯红灯”之类的事必须重罚,要不然出现事故谁负责?外卖骑手自己?还是外卖公司?肯定吃亏的还是外卖小哥自己。所以不能养成不良习惯。

    用户16xxx38 回复:
    996加班,国家都禁不了
    武哥 回复:
    谁想闯红灯,接单少没钱,接单多要超时,又不是专人一单一单送,一单才几块钱,不闯红灯就超时罚款,平台只欺负骑手,客服相当于摆设根本解决不了实际问题
  • 2024-03-20 10:43

    为什么不说说中国油价太高,怎样把油价往下走走

  • 2024-03-18 16:01

    没做过外卖小哥根本不懂人家要什么

  • 2024-03-20 14:24

    有人建议,为了减少玩手机影响人们的健康,每二个小时停网流20分钟。晚上9点至早上8点为断网时间,保证每人安心睡觉。[笑着哭][哭笑不得]

  • 2024-03-17 14:46

    不想休息的人有吗?

  • 2024-03-16 07:54

    认识一个人前几天走了!(心梗)钱很重要身体一样!

  • 2024-03-19 01:54

    能上八小时的班就谢天谢地了

  • 2024-03-18 15:06

    加强劳动法不就能了

  • 2024-03-17 21:17

    这个提议很好,为什么被喷?外卖单价低很大部分原因就是因为互卷造成的,强制休息至少减少内卷。

    阿秀 回复:
    你根本不知道他们为什么不休息,派单单价低,不拼命干够养家糊口吗
  • 2024-03-20 08:42

    对外卖员骑手的关心关爱,无可厚非。

  • 2024-03-18 09:32

    送外卖一单200元,一天只准送两单,超单罚200,相信外卖员都能做到。

  • 2024-03-18 11:12

    有理[点赞][玫瑰]

  • 2024-03-20 09:50

    应该提议劳务派遣公司裁员赔偿必须按照其派遣公司标准赔偿[得瑟]

  • 2024-03-20 09:49

    这个规定某团早就有了,连续送单4小时被强制休息20分钟。

  • 2024-03-20 19:53

    可以啊,同时提高单价,保证月收入不变

  • LIU 1
    2024-03-18 09:22

    为什么不叫外卖平台帮外卖员买五险一金?

  • 2024-03-18 09:55

    提议挺好呀,强制休息挺人性化的。外卖也可以适当提高点配送费,可以少跑几单多给他们留点休息时间。有的外卖骑手每天都14小时的跑,真是要钱不要命。

  • 2024-03-20 07:56

    怎么不想想怎样提高外卖员收入,减少对外卖员的压榨,减少时间的压缩。

  • 2024-03-20 01:22

    外卖员这些自由劳动者你非要强制人家休息,那些被强制加班的反而一字不提

  • 2024-03-18 07:35

    外卖员需要的应该是将那些苛刻的考核条件进行调整

  • 2024-03-22 01:06

    我将医疗,写错了。

  • 2024-03-18 02:21

    亲身经历后半夜两起车祸都是外卖无视红绿灯造成的。。

高校那点事儿

简介:冷静专业的视角带给你不一样的认知