2011年3月2日,CNBC记者贝基·奎克（Becky Quick）采访了美国多元化投资集团伯克希尔哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)董事长兼首席执行官沃伦·巴菲特，以下是采访纪要。

贝基：ADP报告马上就要发布了，有些经济学家预测失业率不会大幅下降，有些经济学家认为今年年内都不会出现什么下滑。你的预测是什么？

巴菲特：我想我们今年创造的就业岗位将比去年多，失业率有时候会上蹿下跳，因为对劳动力的统计有时候会有变化。但我认为，在创造就业岗位方面，我们今年的运气比去年好，我看到了企业经营情况的改善。我觉得，当企业经营情况刚刚好转的时候，他们可能不愿意增加人手，但是一旦经营持续好转，他们会招募新人的。我的意思是，他们刚刚经历了一段痛苦的时期，不会立即就开始大批量招人，除非他们觉得非此不可。但现在他们需要增加人手了。

贝基：你知道，沃伦，ADP数据刚刚发布，数据显然要比大家预期的强劲一些。现在每个人都在猜测经济状况如何，这让我们回到了今天早上之前的讨论，即弄清楚接下来美联储的货币政策将如何变化。你刚才说，如果你是本·伯南克，基于你对目前经济状况的看法，你现在会结束QE2。

巴菲特：我觉得经济正在复苏，我认为我们可能永远都不知道现在的经济状况如何，经济发展可能有三个变量，但我们只喜欢考虑货币政策和财政政策，因为我们在学校里学的都是这两个因素。我认为，到目前为止最重要的因素是资本主义制度潜在的再生能力。我的意思是，往前倒推100年，人们听都没有听说过什么货币政策或财政政策，那时候我们也经历过衰退，但衰退会自己愈合，会自己愈合是因为数以百万计的美国人想方设法找到第二天过得更好的办法。资本主义制度是有效的，在过去这场衰退中，我认为美联储、财政部以及政府在第一时间采取的措施是非常重要的，他们必须遏止衰退。

但是说到过去一年的经济状况，我觉得没人知道货币政策或财政政策的重要性。如果你问我，我会说，货币政策或财政政策的重要性排在第二和第三位，排第一的是资本主义制度内在的再生能力。就像我所说的，我们实施了货币政策，实施了财政政策，但我觉得真正能解决问题的是美国民众在让美国制度继续运行方面的想象力、创造力以及激情，过去几百年来这个制度运转得非常好。

乔：我有一个具体的问题，这个问题和刚才的话题有点不同，沃伦，你喜欢富国银行，你谈了很多关于富国银行的内容。伯克希尔之前也投资了美国银行，这段投资经历不怎么美妙，你现在退出了。我想这笔投资你可能赔了三分之二。我的意思是，金融危机显然对这笔投资造成了严重的冲击。你退出美国银行是不是对美国银行的管理团队以及这家公司的前景不看好，因此用脚投票？我的意思是说，你喜欢富国银行，一直持有富国银行的股票，你为什么要割肉退出另外一笔银行投资呢？

巴菲特：我从来都没有买过一股美国银行的股票。这是路易斯·辛普森15只股票中的一只，他没有决定在去年下半年卖出美国银行的股票。

他在清空他整个的投资组合，他卖出了耐克。他不想卖耐克，他很喜欢这只股票，但他必须得清空投资组合，托德会建立他自己的新的投资组合。我的组合中从来都没有买美国银行。

乔：所以当伯克希尔卖出美国银行的仓位的时候，我们不能说，天啊，伯克希尔不喜欢这家银行的前景，或者沃伦不喜欢美林的前景？

巴菲特：对，不能这么说。

乔：我们不能从中得出任何结论？

巴菲特：对，没有任何结论，零。我自己从来没有买入过一股美国银行的股票，也从来没有卖出过。

乔：ok。

#以当前的利率购买收益率固定的美元债券是严重的错误·26

本篇图片源自网络，侵删

主编 | 张志雄

编辑 | 周艳 朱雨