美国国会审议中的《2021战略竞争法案》，目标当然是针对中国，目的则已不仅仅是围堵或遏止中国，而是要击败中国了；至于手段，则是穷尽一切可以调动的资源、实行的手段及动员的国家。就后者而言，从奥巴马的“重返亚太”到川普的“印太战略”，再到拜登的“民主联盟”都是同一个意思。只是拜登最近心血来潮，突然想起提出了一个概念：“民主版一带一路”。

“一带一路”是中国领导人于2013年提出的国际合作倡议，与奥巴马的重返亚太的时间十分相近，只是后者摆明了以中国为对象，前者并未点名。但从地缘布局上也可以看出，其实是对美国包围的突破或反包围，目标则也是遥指美国。我很早就说过，“全球一盘棋，中美大博弈”，一部人类21世纪史（至少是上半叶）就是一部中美博弈史，范围从小而大再到全面，现在看，不是连北极、太空之争都揭开序幕了吗？

就战略性质而言，中国的“一带一路”倡议与美国的“一带一路（及其前身重返亚太等）”都是“合纵”，即联合一众国家、整合所有力量，对付另一国家。中国虽略占了先手，但中美双方合纵战略的博弈场域却高度重合，主要有：市场、资源、产业链及科技链、货币、交通、地缘、军事、价值与体制、信仰（宗教）、战略。十个场域中，中美两强各有各的优势，有些则平分秋色，但最具有关键性、足以决定最终胜负的，不外乎市场、地缘与战略。

首先看市场。无疑这是中国的强项之一，也是美国最担心、最忌讳的软肋，这一项很大程度上又跟产业链及科技链有关。美国想方设法要一众盟国与中国脱钩，但效果可能有限，美国本身的企业就叫苦不迭，未必埋单。身为五眼联盟之一的新西兰就公开叫板，拒绝配合。新西兰是资源国，最需要市场，如何能跟自己作对；德国亦类似；最终澳洲、加拿大也未必撑得过。

此外，强硬切断与中国的产业链和科技链，其结果很可能倒逼中国走向自给自足的完整体系，当然这可能稍晚才会发生。

其次看地缘。相较于美国的“一带一路”比较虚，中国的“一带一路”比较实，后者主要与交通运输的基础建设有关。就地理形式而言，亚、欧、非本就是相连的一大块陆地，又叫“世界岛”，从来就是面积广、人口众、资源丰，从而是人类几乎所有文明的发源地。交通运输尤其是高铁的发展（如势头甚猛的“中欧班列”）极可能在21世纪将世界岛的抽象概念变为现实。美国孤立于世界岛之外，处境自然不利。

再其次就是全球发展战略了。这恐怕是美国的致命伤。宗教信仰决定了美国人自认为是“上帝的选择”的优越与狂妄感，强调“美国优先”；中国的世界观与发展哲学是“人类命运共同体”。中、美摆在一起，你让世界各国如何选择？

所以，中美世纪大博弈虽开局未久，刚进入中盘，双方走的亦均为“合纵”棋路，虽同为“合纵”，美国最终却赢不了中国，不信让时间来给答案。