美国总统拜登

美国总统拜登邀请全世界一百多个国家参与的在线民主峰会将在12月9至10日登场，未受邀的中、俄两国驻美大使秦刚与安东诺夫在美《国家利益》杂志网站发表联名文章，指责美国的作为是典型的冷战思维，中、俄坚决反对，并呼吁停止在“价值观外交”的旗号下挑动隔阂与对立。

两位大使除了明确表达了“和平、发展、公平、正义、民主、自由是全人类共同价值”的基本立场外，全文论述似乎过于温和，不够尖锐。其实，美国这次大张旗鼓地办民主峰会，正是全球各界对此一攸关人类发展与幸福的严肃课题，进行全面深刻反思、辩证与探索的最佳机会。

个人看法全球应该关注及辩论的有三个课题：

一、美国是一个真正的民主国家吗？

二、民主是廉价品还是一个奢侈品？

三、全球政治体制应该是一元还是多元？

第一个，美国明显地只是一个表象民主、实质反民主的国家。

分内、外两方面看。

内，美国3亿多的人民及思维言行并非完全自主，而是深受华尔街资本集团影响甚至控制，庞大的资本利益集团深入控制了军火、医药、枪枝、媒体、文化各大产业，并且通过所谓的民主选举培养支持为其利益服务的议员，以国会作为交易场所进行交易；与此同时，种族歧视与贫穷问题持续恶化，未受到重视改善。

外，更是罄竹难书，动辄以捍卫人权价值为名恣意发动战争，其实都是为其国家（说穿了更是为其军火、能源利益集团）服务。至于其在历史上屠杀印地安人、奴役黑奴及华工的劣迹斑斑，却从未见其反省道歉，甚至还以“感恩节”洗白其罪孽，十足的伪善。

其次，民主当然是个好东西，但他却是一个奢侈品，奢侈到连美国也未必玩得起。一个优质的民主必须具备的条件是：

（1）对自由的真正理解及尊重。自由不是绝对的，而是以不会产生“外部不经济”为前提的相对自由；

（2）也因此，必须要有高度的法治文明；

（3）高素质的公民，足以对公共事务与公共政策有正确认知及判断的能力；

（4）政治工作是一种专业，就像任何行业都需要专业一样。必须同时具备这些条件，才有资格实施民主。2016年，瑞士以公投反对每个瑞士公民每月可以无条件获得2500法郎，这样的公民素质差堪可以推行民主。

第三，任何一个国家的经济、社会、政治体制，都有其持续发展及演进的历史进程，国与国彼此不同，有无具备哪些实施民主的条件也参差不齐，因此任何一国其最佳的政治体制，必须依据现实条件与情况规画设计，绝无一套放诸四海皆准的道理。王毅说，“民主不是可口可乐，美国生产原浆，全世界一个味道。”此言甚是，何况美国的原浆现在看来质量也有很多问题。

二战结束以来，美国热衷在全球推行民主，姑且不问动机，结果却是有目共睹，贻害一众国家，如今连祖师爷美国自己都深受其害而不自知，真是到了该深刻反省自悔的时刻了。由美国倡导的民主看来真是民主的最大悲哀。