别家孩子都在上早教班,我们不上,会影响智力发育吗?
别家孩子都在学钢琴,我们不学,会影响艺术天赋吗?
别家孩子都在补课,我们不补,会跟不上吗?
只看到周围的人在做,却看不到事情的本源,焦虑就产生了。这种情况下,即使是去报了各种补习班,大概率是在茫然中忙碌,依旧解决不了焦虑的问题。
孩子补课,涵盖的情况可太多了。但就补课原因来说,这家孩子和那家孩子的原因可能就不同。甚至对于同一个孩子来说,补语文和补数学的原因可能也不同。
孩子是什么样的孩子?课是什么样的课?补课的诉求是什么样的诉求?什么都没有想清楚,直接讨论要不要补课,是完全没有意义的。盲目把孩子的时间塞满,甚至不如直接加入“躺平派”,对孩子更有好处。
好了,现在我们来看,为什么会有很多家长在带孩子补课,补课补的都是什么。
教育规划这里就不能不引出中小学阶段“教育规划”的理念了。“教育规划”,是家长要在一定高度的站位上,结合学科特点、校内课程安排、娃的具体情况和能力,帮助孩子合理统筹安排1~12年级的各学科学习内容。
先看校内知识的安排。
小学阶段的课内知识量在整个教育阶段占比仅3%,却长达6年。初中只有3年,却要学小学3倍的知识量。这个分配本就不均衡,加上小学阶段还在大力的提倡双减,不留作业,不考试,这个情况下,就会导致小学阶段的孩子,有大量的空闲时间。
可一旦上了初中,学科门数变多,知识量变大,内容变难,孩子压力会陡增。青春叛逆期以及中考分流问题,使这种压力更加得到很大程度的放大。于是我们可以看到非常多的案例,很多孩子一整个初中靠砸钱补课进行供养,力求一个好的中考成绩。
在这种情况下,家长的教育规划工作就有了很大的意义。
进度:我们可以把孩子小学阶段能力水平能够接受的内容去提前学,甚至打造出优势学科,把中学的重担往小学“匀一匀”。
深度:可以把小学阶段的知识内容进行深化,以便起到同初中知识进行更好的衔接和预热的作用。
宽度:可以拓宽知识面,为初中积累软实力。
当然,以上工作做到什么程度,都要基于一个非常重要的条件:孩子学有余力。如果孩子课内知识都很吃力,那么额外的规划都是负担。
学科特点为什么很多家长会对“提前学”非常反感?因为他们对于提前学是有偏见的,是有刻板印象的。提前学习应该是基于对知识内容的掌握要求有把控、以及对孩子的能力有充分了解的基础之上的。
这是一个轻松愉快的过程,根据学科特征,有的要求“不求甚解但求会背”,有的“不求谙熟于心,但求点到为止。”整个过程不应该有强求。
根据学科特征,我们的大原则是:三年级之前大量搞大语文、英语、并进行简单的地理历史启蒙,三年级之后加入数学课外。
为什么要先搞语文和英语:
1. 语文和英语是需要大量的积累的科目,没有办法突击;
2. 语文和英语都是语言,对心智要求不高,年龄小也能搞;
3. 初高中数理化课业重,需要大量刷题,时间会非常紧张;
4. 这是初高中家长的肺腑之言,经验教训。
数学:
数学对心智要求高,晚搞效率高。随着年龄的增长,数学能力特别容易被暴利突破。
数学具体要搞的内容,一是进度上的提前,二是难度上的深化。这就牵扯到提优和奥数了,要根据孩子具体的情况进行安排。
注意无论哪个学科,都是课内优先,有余力再搞课外。各科详细规划一篇文章肯定是说不清楚的,我的号会持续更新,可以关注防找不着。
想清楚了“教育规划”问题的家长,在家也能辅导出学霸,绝不会在“别人家补课,我家要不要补”这件事上去纠结去彷徨。
补课,只是实现教育规划的途径之一而已。如果找不到合适的辅导老师,合适的课程,补习反倒可能帮倒忙。
除非我家小孩主动提出补课,不然我不会让她去补课的,我以前就在教培机构做过后勤,这一行的水是啥样,我自己清楚,一开始就不要对孩子抱有啥高的希望,她是学习的料就学,不是学习的料出来学个手艺一样过日子。只要不走歪路就好!
看天赋和自律吧,这两样都是内在因素,外力很难改变
银孑多,补一下,
别人孩子都上重点中学,你不上初中跟的上吗?[得瑟]
补习班只是家长的心里作用
除非要么选择躺平,要么你家娃是真学霸,还是有经济能力补课的尽量去补,这是实话
小学重点抓好语文 英语 除非英语真的退居二线 数学如果轻松胜任最好 如果跟不上一定抓住文科的尾巴 死活不撒手那种的[笑着哭]
贩卖焦虑