把钱存银行，银行用储户的钱再生钱，然后付给储户一部分利息，是一种双赢的具体体现。这说明老百姓手里有闲钱，经济发展有后劲，至少经济单位需要用钱时是可以找到钱的那个源泉的。如果银行不给储户利息，也就是现在有人提出的零利息，那么会发生什么呢？下面一点点进行一些分析:

利息

首先是不对等，银行拿着储户的钱去做生意，他是把储户的钱当作本金的，意味着银行是在无本使用储户钱的，但是银行所做的商业性的生意是存在风险的，一旦出现亏损，储户的钱由谁去靠什么兜底呢。银行向储户付利息时可以认为是有偿使用，储户想得到一定的利息收益，承担一定的风险是可以说得过去的。如果变成零利息，那么银行就等于是只享受着使用资金的权力，不承担使用资金时的义务。如果银行出现亏损，资不抵债了，他们是不是有能力全额把储户的资金付清呢，依照现在商业银行的运行相关规定，这一点银行肯定是很难做到的，否则就不会出现资不抵债，破产倒闭的现象。

其次代保管，储户把自己的钱（现金）放在银行认为是一种代保管，这一点可以说完全是一种不讲道理的强词夺理，银行的本职业务是筹集资金支援建设，向有资金需求者提供有偿使用。吸收储户资金的目的是为了筹集更多的资金，丝毫没有发慈悲替储户进行安全考虑的想法，储户把现金放在银行相对比较安全是在满足银行需求的同时被动派生出来的，同时银行因为有需求，他不得不对拿到手的资金（现金）负一定的安全责任。

消费升级

第三、打破了资金流向的平衡，如果储户把钱存入银行后没有利息，储户肯定会在存与不存方面进行纠结，二选一的结果必然会有一部分人不再存钱了。不存钱的结果无非就是两方面，一是放在了别的地方，这一点是不符合零利息设计初衷的。如果把钱拿出来消费，从表面和短期看确实对消费有一定的促进作用，但是好景决不会长，因为如通人所存的钱可以说都不是一时三刻挣到手的，它是长期积累形成的，花完了就再也没钱了。

第四、导致穷人更穷，社会购买力必然会大幅度下降，穷人把钱才会放在银行，穷人的观念是停留在用钱直接生钱之上的。他们是没有把钱当作介质，然后让它发挥着包括利润在内的作用，如果没利息了，穷人的那么一点朴素而稳妥的来钱方式也就不存在了，结局只能是越来越穷。任何时候的具体劳动都是不可能有超常收入的，否则参与的人会非常多，穷人有认识，但是是不具有改变能力的。

房车负担

第五、不稳定因素会增加，大多数人手里没钱了，生活肯定会受到影响，存钱的目的一方面是为不时之需做准备。另一方面是有的放矢，买房、买车、男婚女嫁、子女上学等所需要的钱对于普通人来说，几乎没有一个人能做到当期收入就能满足的，否则的话就不是普通人了。当一个个花钱没王的事摆在面前时，手里拿不出钱时，能做出怎样的判断，又能走出哪一步，都是一个未知数，不排除会有一些意想不到的选择。