21世纪初，中国经济如火箭般腾飞，国际影响力迅速扩大，然而，伴随而来的却不是掌声和友好，而是一场接一场的“围殴”。从贸易战到科技封锁，从南海争端到外交孤立，西方国家尤其是美国，频频对中国发难。朝鲜战争结束后，中国虽然以战场上的胜利赢得了尊严，却并未赢得西方国家的真正尊重。相反，他们对中国的敌视只增不减。尤其是在苏联解体后，中国作为世界上最大的社会主义国家，依然走自己的道路，拒绝西方的政治和经济模式。为什么中国坚持发展的同时，反而成了西方的“眼中钉”？

联合国军的构成与志愿军的决心

1949年，新中国刚刚成立，百废待兴，国内局势尚未完全稳定。就在此时，1950年6月25日，朝鲜战争爆发。朝鲜半岛的战火迅速蔓延，而这场战争的背后，是冷战格局下的意识形态对抗。美国为首的西方国家决定以联合国军的名义插手朝鲜事务，派出包括英国、法国、加拿大、新西兰、澳大利亚、荷兰、希腊、比利时、土耳其等16个国家的军队，试图通过军事手段遏制共产主义的扩张。

朝鲜与中国接壤，战争的烟火几乎烧到了中国的家门口。更为关键的是，美国领导的联合国军迅速攻占了朝鲜大部分地区，并在9月底的仁川登陆战役后，逐渐逼近中朝边境。此时，美国军队已经越过了“三八线”，并步步向中国东北地区靠近。

经过慎重考虑和多方斡旋，1950年10月，中央最终决定派遣中国人民志愿军入朝参战，支援朝鲜的抗美斗争。当时，志愿军将士们穿着单薄的棉衣，手持简陋的装备，面对的是装备精良、后勤保障完善的联合国军。

在朝鲜的战场上，中国志愿军将士与以美国为首的联合国军展开了无数次生死较量。尽管联合国军拥有现代化的武器装备，空中优势明显，且后勤供应源源不断，但志愿军凭借着灵活的战术和顽强的战斗意志，在极其恶劣的条件下与对手展开了激烈的对抗。在零下几十度的严寒中，志愿军士兵们常常连一件足够保暖的冬衣都没有，但他们依旧冲锋陷阵，不畏艰险。美军的坦克、大炮和飞机轰炸固然威力巨大，但志愿军以山地作战的灵活战术，避开了正面交锋，将战局逐步扭转。

战争进入到1951年后，尽管双方力量悬殊，志愿军仍然在关键战役中展现出了惊人的战斗力。上甘岭战役便是其中的典型案例。这场战役历时43天，志愿军在山地防御战中，面对美军密集的炮火轰击，硬是凭借手中的步枪和少量的重武器，顽强守住阵地。美军在这场战役中投入了大量兵力和火力，但始终无法突破志愿军的防线，最终不得不撤退。

随着战争的不断推进，志愿军逐渐将联合国军从鸭绿江边逼回到了“三八线”附近。美国虽然在武器装备上占据绝对优势，但面对志愿军顽强的抵抗和灵活的战术，逐渐陷入了进退两难的境地。

最终，1953年7月27日，经过长时间的谈判，朝鲜战争的交战双方在板门店签署了《朝鲜停战协定》。这场战争以僵局告终，朝鲜半岛依然保持着“三八线”分界的状态。

“围殴”中国的背后动机

朝鲜战争的结果让美国感到，在亚洲这片他们认为可以轻易掌控的地区，竟然有一个新生的社会主义大国能如此坚韧地与他们抗衡。这种挫败感混合着对共产主义的恐惧，使得美国及其西方盟友开始更为积极地谋划如何在未来进一步围堵中国，遏制其影响力的扩张。

在朝鲜战争后几十年的时间里，美国不断强化其军事同盟体系，意图在亚洲地区对中国形成战略包围。为了恢复在亚洲的威望，美国通过与日本、韩国、菲律宾等国结盟，强化其在太平洋地区的军事存在。与此同时，西方国家在经济上也对中国进行制裁，试图通过孤立中国的方式限制其发展。

美国还通过宣传战和舆论攻势，试图在国际社会中塑造中国的负面形象。在国际媒体上，中国经常被描绘成“共产主义威胁”的代名词，美国及其盟友通过这种方式加深国际社会对中国的误解和敌视，力图孤立中国。

除了舆论和外交战，美国还利用当时的科技竞争进一步压制中国。冷战期间，科技和军备竞赛成为美苏两个超级大国竞争的主战场，而美国也将这一策略延伸到了中国身上。

不仅如此，西方国家还积极支持中国周边的一些反华力量和势力，以期制造地区不稳定，拖延中国的崛起进程。美国通过援助和军事合作，帮助中国的邻国构建防御体系，甚至在一些国际事件中直接或间接地介入中国的内政，试图破坏中国的稳定与发展。

几十年来，这种以“围殴”为策略的敌对行动始终未曾停歇。即便是在1970年代中美关系有所缓和后，这种深层次的敌意依然存在。美国虽然表面上与中国建立了外交关系，但骨子里仍然对中国保持高度戒备，时刻准备着在任何适当时机通过各类手段遏制中国的进一步崛起。

中国坚持社会主义道路的挑战

苏联解体后，国际格局发生了巨大变化，原本以美苏为首的两极对抗逐渐演变为以美国为主导的单极世界，资本主义的力量在全球范围内进一步扩展。

在苏联解体后，中国并没有像西方预期的那样逐渐向资本主义靠拢，反而继续深化改革开放，同时坚持社会主义的基本原则。中国的领导层意识到，在新的国际环境中，必须寻找一种方式在坚持社会主义的同时，避免与西方发生过于激烈的意识形态冲突。因此，中国政府在经济上实施了一系列改革措施，通过引入市场经济机制来促进经济增长，同时也积极参与全球化进程，希望通过对外开放与西方建立更广泛的经济联系，减少与西方的直接冲突。

但尽管中国尽力淡化与西方的文明冲突和意识形态分歧，这并未能真正缓解西方的防备情绪。中国的快速发展，尤其是在基础设施、制造业和科技领域的崛起，逐渐动摇了西方国家，特别是美国在全球经济中的主导地位。

早在21世纪初，美国就试图将中国纳入其全球战略体系中。美国希望通过经济合作、技术交流等方式，将中国变为像日本、韩国那样的盟友。特别是在中国加入WTO之后，美国一度认为中国的经济发展将不可避免地向西方的市场经济模式靠拢，进而在政治上也会逐步转型。然而，中国在经济上保持了高度的自主性，实施国家主导的经济政策，特别是在科技、能源等关键领域，政府的引导作用显著。中

中国坚持自己的发展模式，既不追随西方，也不试图通过强制方式输出自己的模式。这一立场与西方的霸权思维格格不入，特别是在涉及全球治理、国际规则制定等问题上，中国的声音越来越强，而美国和其他西方国家则感到自己的影响力受到了削弱。

当中国的经济崛起后，西方国家对中国的关注从最初的惊叹逐渐转为戒备。美国作为长期占据全球经济、政治和军事霸主地位的国家，开始感受到中国在各个领域的崛起对其全球霸权地位的潜在威胁。

当代中国：崛起与挑战

进入21世纪，中国经济进入了一个前所未有的快速增长阶段。中国通过持续的改革开放和加入世界贸易组织，进一步融入了全球经济体系。到2019年底，中国的GDP已经达到14.34万亿美元，几乎相当于美国GDP的70%。

这种快速增长使得中国在国际舞台上越来越受到关注。许多国家开始将中国视为全球经济发展的引擎，尤其是在2008年全球金融危机之后，中国作为世界经济的稳定器，其表现得到了广泛认可。当西方主要经济体因危机陷入困境时，中国通过强有力的经济刺激措施，维持了国内经济的持续增长，还为全球经济复苏提供了强劲动力。中国的影响力逐渐扩大，越来越多的国家寻求与中国建立更紧密的经济联系，参与“一带一路”倡议的国家和地区也在增加。

特别是在科技领域，中国的进步尤为突出。从“北斗”导航系统的成功部署到5G技术的全球领先，中国企业如华为等在全球范围内取得了显著的技术优势。这引发了美国等西方国家的强烈反应，美国因此加强了对中国科技企业的限制，试图通过经济制裁、技术封锁等手段遏制中国在这些关键领域的进一步扩张。

此外，中国的全球外交活动也让西方国家感到压力。这些举措被西方解读为中国试图挑战现有的全球秩序，尤其是在美国主导的国际体系中，西方国家开始担心中国的崛起会逐渐取代他们的主导地位。

因此，尽管美国和其他西方国家曾试图通过合作和经济纽带将中国纳入全球战略体系，但随着中国的不断崛起，西方国家的态度逐渐发生了变化。他们开始采取更为强硬的遏制政策，试图通过各种手段限制中国的进一步发展。

参考资料：[1]蔡宏波,郑涵茜,余天赐.美国“去风险”对中国产业链供应链安全的影响及应对[J].财经问题研究,2024(1):33-43