沈腾是最具国民好感度的喜剧演员，不管他上多少综艺，都不会破坏他的电影感。

这一点太神奇，没有任何男演员能做到。

但我个人并没有很喜欢他的几部代表作，包括《夏洛特烦恼》和《西虹市首富》，更别说《独行月球》了。

前面两部从技法上讲当然是优秀的喜剧，喜剧技巧熟练，情绪拿捏精准，但文本层面的探索过于保守，尤其是前者。

我也在很多文里写过，很想看沈腾演一部严肃甚至暗黑的正剧，比如阴冷的杀手，或者溃烂的边缘人。

但这当然只是我的个人幻想，无论是沈腾的个人意图，还是市场风险，这都是不可能的。

所以，我对《抓娃娃》一开始的预期就不高。

但没想到，导演这次不再止步于搞笑，而是很勇敢地来场讽刺大戏。

我甚至偏激的认为，那些密集的搞笑手法，只是为了掩饰、稀释它真正的讽刺力度。

往小了说是讽刺教育内卷的父母，往中了说是讽刺虚伪的富人，往大了说是讽刺教育现状（当然，这一点片方是不会承认的）。

所以，上映之前的改名风波，不仅仅是名字的问题？

今天这篇文，我不聊搞笑，只聊文本层面的讽刺和回扣。

故事荒诞。

超级富豪夫妇沈腾马丽，因为把大儿子养成了不务正业的纨绔子弟，于是决定“穷养”第二个儿子，远离溺爱孩子的姥姥姥爷，要不惜代价把他培养成企业的合格接班人。

夫妻俩公司化运作“穷养”这件事。

在儿子还没有记忆之前，带他搬到最破的筒子楼居住，扮演底层穷人家庭，一起“节衣缩食”，营造“朴素好学”的家庭氛围。

而在筒子楼的秘密地下室里，是一个成熟运作的公司，有专业的厨子，有教育专家，有心理专家，有医生，有各学科的培训老师。

他们伪装成各种人，自然地出现在孩子的生活里，比如爱读书的邻居，爱科普的大爷。

连孩子的亲奶奶，都是找教育专家扮演的，以便随时对孩子进行心理干预和行为矫正。

公司会对这些”演员“进行KPI打分，由父亲兼董事长沈腾直接管理，给孩子产生积极正面影响的，奖金加倍。

以及，当然，会对孩子进行24小时的监控，包括上厕所、睡觉和外出。

公司只为一个目标服务：让孩子考上最顶级大学的工商管理系。

很多人都说这是麻花版的《楚门的世界》，其实议题更宽泛，我更愿意称为电影版的《小品的世界》。

在真真假假之间的数次切换中，讽刺所有人。

父母给孩子打造一个极其逼真的假环境，穷是假的，邻居是假的，社会关系是假的，甚至奶奶都是假的。

但父母却希望孩子在这样的环境里，习得“真功”，成为真诚、善良、孝敬、有情商、有逆商、有财商的好孩子。

父亲不可谓不辛苦，放着豪宅不住豪车不开，每天挤在狭小的筒子楼里，妈妈只能在地下室里背爱马仕，去美甲店做了漂亮昂贵的美甲到家之前必须含泪拔掉。

因为父母足够有钱有能力，他们做到了以假乱真，做到了花钱买罪受。

于是，奇妙的悖论出现了：如果孩子真被培养的聪明又真诚，那他一定会识破这个骗局。

这个悖论，是文本最精妙之处。

在那些真真假假的切换中，无孔不入地展现对是父母、富豪和教育三线齐嘲。

首先嘲讽虚伪的父母。

孩子问爸妈，他们都是假的，那你们是真的吗？

不能说他们是假的，但也很难说他们是真的。

大多数的父母，从小到大都在教孩子诚实、善良，但成年人的世界，不仅不以说谎为耻，很多时候反而叫“高情商”。

天天跟孩子说手机是恶魔，读书是上品，可父母自己读书吗？

片中，孩子问沈腾，你们天天说读书才有出息，为什么你天天读书，家里还这么穷？

沈腾心虚地说，那是因为我们读的还不够多。

可事实是，没怎么读书的他，成了大富翁，很多读书人在为他打工。

同样，不怎么读书的妈妈，因为嫁了个离婚的富豪，过上了阔太太的生活。

不读书的人把读书神圣化，读书的人则把读书功利化。

其次，嘲讽虚伪的富豪。

开场就是富豪的自我陶醉：我能取得今天的成绩，就是因为小时候吃了这么多苦。

考不上清北的孩子，就不配当董事长的儿子吗？

当然不配。

大号练废了，在外面不准叫他爸爸。

二号跑偏了，那不如再生一个？这个老婆生不动，可以换个老婆。毕竟，现在这个老婆，就是这么来的。

所以，结局看似恶搞，沈腾端着枸杞对马丽坏笑，可不仅是为了回应开头“大号练废了”的梗，而是在插科打诨中，进一步呈现了这对父母的自私。

这时候再回顾全片，回顾父母对孩子的梦想、兴趣、爱情、友情的全方位扼杀，更加讽刺。

公司是他的儿子，儿子是他的公司。

至于最后一层讽刺，片方不会承认，咱也不敢说。

不过，全片倒有一人是纯粹爱孩子。

就是奶奶，假奶奶。

她差点为了这弄假成真的爱，戳破了整个骗局，毁掉自己的职业生涯。

可惜最终还差一点。

讽刺拉满了。

《抓娃娃》是我心目中目前为止的沈腾最佳电影，也是马丽的。