北京日报发表了对何祚庥研究员的访谈，其中有一段是“南方谈话为改革指明方向”。

何祚庥引用南方讲话内容，判断姓资姓社的标准，是看“是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”他认为这段话里一句话没有谈所有制，因此判断姓资姓社，不是用所有制来做判断标准的，“跟公有制私有制没有关系，这是理论上很大的一个创造。”

难道在这段话里没有讲“所有制”，就是不管所有制了吗？这跟胡总编认为讲话里没有提公有制为主体就认为不讲公有制为主体了有什么不同？如果按何祚庥的理解，区分资本主义与社会主义不按所有制，而是按生产力，那美国就是世界头号社会主义国家了，多么荒唐啊！

不知道何祚庥有没有注意到南方谈话中还有其他的论述，“在整个改革开放的过程中，必须始终注意坚持四项基本原则”；“运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，是正义的事情，没有什么输理的地方。”这些论述是对何祚庥选择的论述的补充，是不可或缺的有机组成部分，离开了这个补充，就会发生误读，就会被别有用心的利用。

讲话里的“四项基本原则”，具体是“坚持社会主义道路，坚持无产阶级专政，坚持中国共产党的领导，坚持马列主义、毛泽东思想”，总设计师说：“坚持四项基本原则，任何时候我都没有让过步！”

何祚庥研究员，可曾研究过这些？

社会主义的本质是发展生产力，但它首先要是社会主义，是社会主义前提下的发展生产力，离开了四项原则，就不是社会主义了，那就失去了立国之本，还奢谈什么生产力呢。

何祚庥研究员，请解释一下四项基本原则，不讲这四项原则而妄谈发展生产力，就是耍流氓！

谁不知道何祚庥的思想倾向哪里啊，北京日报找谁访谈不好，偏找何祚庥访谈，他谈的东西能经得起历史的检验吗？