在网上看到一篇帖子，某退役军人进入火车站以后，拿去退役优待证，出示给车站工作人员，希望可以使用车站的军人候车室，但是遭到了工作人员的拒绝。工作人员告诉他，军人候车室的服务对象为军队现役军人，而退役军人无法使用。

工作人员的话，让这位作为退役军人的网友，无法理解，完全想不通。这也引发了一个比较有意思的话题，那就是退役军人是军人吗？如果是的话，那就完全可以使用军人候车室。如果不是，确实进入不了火车站的军人候车室。

在法律层面，退役军人不属于军人。我们平时所说的军人，其实是现役军人的简称。按照法律规定，军人特指在解放军和武警部队服现役的军官和士兵（士官、义务兵）。在部队服役期间，不管你是军官，还是士兵，你的身份都是现役军人。当你退役以后，不管是转业还是退伍，都是退役军人。

当军人退出现役以后，离开部队以后，就已不再是军人了，也不再具备军人身份。这是理所当然的。如果退役军人也是军人，那就要参照军队的制度进行管理。这完全不具备可操作性。如果真是这样，退役军人如果违法犯罪了，岂不是要上军事法庭？

退役军人不是一个具体职务，而是一种“身份”或者头衔。党政系统里的很多领导，都是军转干部，曾以军官身份在部队服役多年。他们退役转业到党政系统以后，成为党政干部，就不再是现役军官了，也不是现役军人。他们也是退役军人，但退役后就是党政干部了，纳入地方管理体系。

除了党政干部，退役军人的职业还有很多种，有的是教师，有的是司机，有的医生，有的是律师，还有的是公司高管，有的是公司创始人，甚至还有自由职业者。尽管他们都拥有退役军人这个身份，但都有属于自己的职业。如果他们仍然是军人，显然是违背军队制度的。

退役军人则在法律上也有非常明确的定义。根据《退役军人保障法》的规定，退役军人是指从解放军和武警部队依法退出现役的军官、军士和义务兵等人员。这一定义明确指出，退役军人是曾经在军队（含武警部队）服役的人，但他们已经依法退出了现役，不再是军人，离开部队后，他们开始新的生活，有了新的职业和身份。

从法律法规的角度来看，军人与现役军人的身份是武器不同的。军人承担着实际的军事职责，而退役军人则已不再履行这一职责。因此，根据法律的明确规定，军人和退役军人是有本质区别的，这是一个法理上的划分。

因此可以很明确的说，现役军人不是军人。我们日常生活中所说的军人，是不包括退役军人的。这是法律层面的东西，在感情层面，有些退役军人，在退出现役、离开部队后，仍然视自己为军人，这情有可原，无可厚非。但是在涉及军人待遇的时候，比如乘车、医疗等时还需要谨慎使用，也不要用自己的想法代替法律的规定要求享受和军人一样的待遇。

很多退役军人，在感情上，在心理上，仍然把自己当作军人。毕竟对许多退役军人来说，军旅生涯是他们人生最难忘的一段日子。军队的那段岁月，这份经历，已经融入了他们的血液里、身体里、脑海里，无法割舍和割裂。这是感情层面的东西，在不涉及法律法规的前提下，谈不上对与错。

回到车站军人候车室的问题，从车站的角度来看，军人候车室是车站给现役军人的特殊待遇，而不是给退役军人的福利。退役军人虽然不是军人，他们退役后也不再具有军人身份，但是考虑到他们曾服役过，为国防事业做过贡献，可以适当给予优待。

军人候车区的设立是为现役军人提供一个宁静舒适的等待环境，以体现对他们岗位上辛勤付出的敬意。然而，退役军人也曾经为国家做出过贡献，同样值得受到尊敬和关怀。因此，是否应该让退役军人使用军人候车区的问题确实是一个需要深入探索的议题。我们可以积极借鉴其他地方的做法来丰富这个讨论。

退役军人是祖国的宝贵财富，他们用自己的青春与热血捍卫了国家的安全与和平。退役军人坚守初心，矢志不渝，无论是在抵御外敌的战争年代，还是在国家建设的和平时期，他们都为国家的发展作出了重要贡献。因此，在感情上，可以支持退役军人进入军人候车室。至于制度层面或者法律层面，那就不允许了。但是各地完全可以进行人性化操作，适当照顾退役军人的感情，是应该的。