1930年5月，毛泽东为了反对当时红军中存在的教条主义思想，专门写了《反对本本主义》一文，提出“没有调查，没有发言权”的著名论断。

这个论断后来成为我党深入实际、深入群众，形成正确工作方法的行动口号。

1927年，为了回答当时党内外对于农民革命斗争的责难，毛泽东回到湖南，从1月4日起至2月5日止，共花了32天，实地考察了湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙5县的情况，在乡下，在县城，召集有经验的农民和农运工作同志开调查会，仔细听他们的报告，并用实际的调查情况和数据撰写了《湖南农民运动考察报告》一文，在工作中践行了“没有调查就没有发言权”的科学论断。

时代发展到现在，“没有调查就没有发言权”，这句话永远不会过时，而且更要大力提倡。

今天全国两会记者见面会上，总理说：“坐在办公室碰到的都是问题，下去调研看到的全是办法。”

调查研究是工作方法，是为了把工作做实做好，解决问题不盲目，做到有理有据做决策。

其实这就是个工作方法问题，是经过实践证明了的做好工作的好办法。

只要各级领导奔着切实解决问题推动工作的目标去，愿意辛苦些，愿意担当，真心工作，选用这样的工作方法，功效必将是显著的。

在全党大兴调查之风，与群众打成一片，想群众所想，急群众所急，解决问题，实干兴邦，这是一件好事。

但我担心的，好经会被下面的和尚念歪了。

《关于在全党大兴调查研究的工作方案》印发实施还不满1个月，在一些地方，调研不仅成为了一种新的形式主义，而且层层甩锅给基层。

第一种是“材料流转”。省直某个单位为了完成调研任务，确定好调研课题叫市里报材料，市里叫县里报材料，县里领导叫“笔杆子”写材料。县里材料汇总到市里，市里材料汇总到省里，最后包装整合一下，一篇高质量的调研报告形成。

第二种是“调研甩锅”。调研的不写材料，写材料的没资格调研。层层转包，最后累了基层，苦了笔杆子。

第三种是“作风不扎实”。搞调查研究一定要深入基层，一定要平等待人，采取同志式的、讨论式的商量的态度，决不可当钦差大臣，决不可摆架子。可有些地方调研既没有俯下身下，也没有深入一线，就是召集大家开开会，然后带走一些材料就完事了，既听不到真实的声音，也找不到问题和解决问题的方法。

第四种是“人人调研”。调查研究本来是冲着问题去的，现在成了活动，不管有没有问题，人人都调研，人人写材料。

调研成了文字材料调研，调研给基层增加了负担，最后，所有的调研和学习都落实在“笔杆子”上，这是我们要极力防止的形式主义。

大兴调查研究之风本是一件好事，是推动工作解决问题的重要抓手，莫让好事成为形式主义，莫让调查研究成为走过场、作作秀。同时也莫让调查研究成为少数“笔杆子”的调查研究。