“这真是白嫖”？广东广州，男子婚内向陌生女性转账13万余元，妻子发现后认为对方是情人，于是起诉要求返还，一审判决女子和男子共同返还，女子不服上诉，辩称双方并非情人关系、转账属于日常消费，二审会如何判决？

（案例来源：广东省广州市中级人民法院）

陆女士与赖勇于1998年7月2日登记结婚，婚后两人育有一名女儿，赖勇此前经营着一家物流公司，经济收入尚可，后因经营不善，只能驾驶网约车为生。

陆女士表示，自己于3年前，发现赖勇与段娟存在不正当男女关系，且发现赖勇于2018年5月开始，通过微信支付及银行转账等方式，多次转账给段娟，数额逾十万元。

陆女士发现赖勇出轨后，要求其写下保证书，赖勇于2021年4月1日自书一份《保证书》，称由于自己在外面玩惯导致心野，经不起诱惑，一切的责任在于自己。

赖勇表示经过深刻反思，对出轨感到后悔，既浪费时间、又伤神伤财，并保证以后不会再发生类似事情，承诺与“这个女人”分开，双方不再联系。

但此后赖勇不但没有按照《保证书》的内容，终止与对方的不正当男女关系，还继续向对方赠与多次金额较大的款项，陆女士遂起诉至法院，要求段娟返还不当得利144805元。

为证明上述主张，陆某提交了微信聊天记录、短信等证据，拟证明双方存在情人关系，同时出示赖某与段娟之间通过微信转账、微信红包的往来交易明细。

一审法院经调查，发现赖勇于4年时间里，先后向段娟转账131471元，于是判决段娟、赖勇向陆女士返还131471元。

一审判决作出后，段娟不服上诉，请求撤销一审判决，改判赖勇向陆女士返还131471元，一、二审全部诉讼费用由陆女士、赖勇承担，并提出如下事实和理由：

1.根据“谁主张谁举证”原则，陆女士主张段娟与赖勇存在不正当男女关系，应由陆女士承担举证责任，但陆女士提供的证据，不能证明段娟与赖勇存在不正当男女关系。

陆女士提交的《保证书》，无法确认是否由赖勇书写，且内容也未涉及“段娟”的名字，赖勇也未到庭承认该保证书的真实性，及保证书中所提及的“这个女人”是指段娟。

陆女士提交的所谓赖勇与段娟的微信聊天记录，均未出示原始载体证明真实性；陆女士与段娟的手机短信记录，未提及赖勇与段娟存在婚外情关系。

一审法院据此推断，段娟需否认婚外情来自证清白，没有事实及法律依据，根据举证责任分配原则，陆女士未证明赖勇与段娟存在不正当关系。

2.段娟取得案涉款项有合理依据，已提交证据及作出说明，段娟取得案涉款项，有合法合理事由，赖勇的转账也不符合婚外情转账的规律。

婚外情一般都是大额整数转账，而本案中存在小额小数，更符合日常生活消费规律，且段娟在收取赖勇的款项前后，基本有相同的金额向第三方转出，更符合代付、垫付行为。

如果存在情人关系，赖勇显然不需要如此大费周章，大可直接一大笔整数转给段娟自由支配，且如果存在情人关系，一般都是由男方转给女方，不存在女方转给男方的情况。

3.即使判定段娟与赖勇存在不正当关系，段娟收取的款项，也是用于与赖勇的共同消费，赖勇在实际消费中是获利一方。

现又判决段娟与赖勇共同向陆女士返还，而赖勇与陆女士仍是夫妻，返还款项中赖勇同样是获利方，不排除本案是两人共同串通，用诉讼方式将已消费的款项索回。

因此，即使法院认定本案构成不当得利，也应考虑到赖勇的过错行为及实际获利行为，判决由赖勇全部返还，或段娟只返还一半款项。

陆女士答辩称：

1.赖勇在婚姻关系存续期间，未经自己同意，向段娟转账14万余元，既违反法律又违背公序良俗，段娟、赖勇构成共同侵权，两人应承担连带责任。

2.自己已经完成举证责任，提交了保证书、微信转账记录、微信聊天记录、银行流水等，证明段娟取得144805元，而段娟提交的证据及其陈述内容存在矛盾之处。

3.陆女士提供的微信聊天记录显示，赖勇使段娟怀孕后，段娟人工流产，意图使赖勇离开陆女士，据此，两人已形成超越普通朋友关系的不正当男女关系。

二审法院会如何判决？

二审法院审理后认为，根据陆女士提交的短信记录等证据，结合赖勇在5月20日向段娟转款520元，及赖勇的二审庭审陈述，一审认定两人超出普通朋友交往限度并无不当。

在赖勇与段娟不正当交往期间，赖勇擅自将涉案夫妻共同财产转给段娟，侵害了陆女士的合法权益且违背公序良俗，赖勇作为给付方、段娟作为受领方，应当返还并承担连带责任。

至于返还的金额问题，段娟虽上诉主张其取得涉案款项均有合理依据，但提供的证据不足以证明其主张，故法院对其主张不予采信。

综上，二审判决驳回上诉，维持原判，由段娟、赖勇共同向陆女士返还131471元，同时由段娟负担二审案件受理费2929元。

对此，你怎么看？