这些年，咱们国家的考古事业真是芝麻开花节节高。尤其是中华文明探源工程启动以来，那些沉睡千年的秘密像宝藏一样纷纷揭开面纱。比如说那个“二里头文化”，就像一部不断更新的历史连续剧。挖啊挖，每次都能挖出点新鲜故事，让历史课本都得跟着改写。

还有大地湾遗址、陶寺遗址和石峁遗址，这些地方都藏着古人的秘密，让咱们对古代生活有了更多的了解。这些考古成果就像一个个生动的立体教科书。带着我们穿越时光隧道，探寻中华民族祖先的生活足迹，感受古老文明的魅力与辉煌！

具体到二里头文化，它就是我们祖先在几千年以前在中原大地上的“朋友圈”。在这广袤的土地上他们留下了自己的生活痕迹和智慧成果。就像是咱们中华文明拼图中的一块关键碎片，对华夏文明的成长可是起了举足轻重的作用！

它的地盘可不小！主要是以河南洛阳偃师那个叫二里头遗址为大本营。这遗址分成了四个不同的时期，就好比是一部精彩的四部曲。其影响力就像大树的根系，深深扎在豫西、豫中的土地上；北边一路延伸到山西的晋中地区；西面呢，又可以到达陕州区和丹江上游的商州地带。再往南看，连湖北北部也留下了它的印记；而东边呢，更是覆盖到了开封、兰考那片地方。

就像猜谜语一样，关于二里头文化实际控制的疆域，史书和考古学都没能给出一个明确答案。现存的史书记载虽然丰富，但它们都是在二里头文化之后两千年左右才写成的。它们可能并不比我们更了解当时的真实情况，有时候也难免信息传递上有些模糊不清。

而考古学则是通过研究古人留下的器物，比如青铜器、陶器等，来推测文化范围。但如果我们按照这种方式来看，二里头文化的范围可真是大得惊人！从北到南，从东到西，几乎覆盖了整个中国。就像是一个超级大的家族，它的影响力遍布四面八方。

从北边来说，长城外头燕山以北内蒙古的大甸子遗址，那里都有二里头风格的陶礼器出现；南边更是延伸到了浙江至四川长江流域；在西面，甘肃、青海也留下了他们的印记。而且不止这些，还有来自山东海岱地区出生的玉璋等玉礼器，它们把二里头文化的魅力一路传播到了长江中上游，甚至是远到岭南，甚至跨过了国界到达了越南北部。

但是呢，要说二里头文化直接控制了这么广阔的疆域，那可能就有点夸大其词了。毕竟，文化和物品的交流与实际政治控制区域并不完全一致。所以，我们必须承认，我们可能永远无法准确确定二里头文化实际控制的疆域。

有些学者认为，二里头文化的先民们可能更像是一个大家庭里的各个部落。应该是个“部落联盟的大联盟”，每个部落都有自己的小领地，有点像一个个小邦国。他们觉得，二里头这个古城就像是夏朝王室的大本营，坐落在洛阳盆地这块风水宝地。这里是个东西延伸足有50公里的狭长地带，好比一条长长的文化项链。在二里头文化的早期阶段，就有19个小聚落；到了中期，这数字迅速涨到了83个；而到了三期四期，稳定下来保持在大约100个左右的小社区。

这里有几个占地0.5平方公里的“大乡镇”，就好比是那个时候的“城市小区”，差不多有20来个；剩下的就都是面积相对较小、大约0.1平方公里的“小村落”了。这些居民点就像围棋盘上的棋子一样，等级森严地分布着，显示出这片区域属于同一个王国的整体规划和管理。

网络图片 图侵删

那现在的问题来了，这些生活在二里头遗址周边，构建起如此有序社会结构的先民们，到底归属于哪个族群呢？

现在有一门超酷的学问叫做“分子人类学”，可是研究历史的一把“新钥匙”，或许能帮我们揭开一些古代族群的神秘面纱。2011年，刘皓芳博士发表了一篇很厉害的论文《河南二里头遗址夏代人群的分子考古学研究》。这篇文章就是基于一个假设：认为二里头遗址就是夏朝人的聚居地。在文献记载中，这个设想是站得住脚的。当然也有少部分学者对此持有不同的看法，但咱们今天不纠结争议，主要来看看这篇论文的核心内容。

简单来说，他运用了现代科技手段，从二里头遗址出土的人骨样本中提取DNA进行分析。试图揭示夏朝人群的遗传特点和族源关系，进而证实或否定二里头文化与夏王朝之间的联系。这样一来，我们就能够借助分子生物学的方法，更直观地了解那段远古历史。这就像是用一个超级显微镜，让我们能够看清楚古代人们的生活和变迁，非常有趣的事情。

首先，刘博士在论文里耐心细致地科普了分子考古学的“秘密”，从生命的最基本原理讲到咱们人类是从哪里来的。还详细介绍了他们是怎么进行实验、用什么方法去研究那些古老遗存的。这一路讲解下来，足以看出刘博士做学问是多么认真严谨。

接下来呢，研究团队从二里头遗址收集到了28个珍贵的样本，这些样本主要是关于mtDNA类型的。这里得跟大家解释一下：mtDNA就像是家族谱上的母系一脉传承下来的特殊标记。通过研究mtDNA，就能追踪到古代人群母亲那一边的血缘关系和迁徙路径。这就像是一张古老的女性族谱地图，帮助我们了解古时候的人们是如何分布和流动的。

从图上可见，母系D占了主导占比48%，是第一大类单倍群。D属于大M，分布在北方比较多；其次是D5，占了约26%。D5其实也属于D系，只不过D5占比比较高，单独划分了出来；第三的是B4，占比18%。B4是大N下游的，大N总体比大M弱势；第四是M*，这是小M，不包括M7，占比11%。作者刘皓芳博士也发现北方单倍群占了多数，二里头夏人是北方人居多：

刘博士通过检测发现，这些样本中的主要单倍群类型都是咱们东亚地区常见的“家族徽章”。换句话说，在东亚各地都能找到这些基因印记的踪迹。这就像是找到了夏朝人祖先来自东亚的有力证据。

同时，通过对不同古代遗迹中提取到的DNA样本进行对比，他们发现二里头遗址的样本具有相当高的多样性。这就好比说二里头人群是个大家族，家谱上分支众多，非常适合用来研究一个群体的发展变迁历程。

另外，研究还揭示了一个有趣的事实：二里头人的母系血统来源多样，这也符合分子考古学中关于人类迁徙和繁衍的一般规律。

那么问题来了，二里头人的“妈妈们”与哪些地方的人更亲近呢？

经过对比分析，结果显示她们与东部山东、西北陕西等地的人群关系较为密切。论文明确指出，浙江一带的南方族群以及传说中的越国后裔，并不是夏代人的直系后代。同样地，远在北方的阿伊努人也不可能是夏人的后代。

刘博士还提出，匈奴母系、偃师母系都和二里头的不太亲近。外蒙古的匈奴母系和夏人不太近是情有可原，夏人北迁的母系数量估计不多。但同处于中原的偃师商人与夏人有差异，就有点不可思议了。具体差异可看夏、商、周母系的比较。对此作者提出了两种可能性：一是夏人偃师商人。互相敌对不通婚；二是偃师的这批人是商朝建立后才迁徙进来的。

最后，刘博士认为夏人和山西、河南、山东人群比较接近，是因为夏朝的领域覆盖到这些地区。第二，夏人和东北、内蒙古人群有一点接近。虽然和外蒙古的不近，但认为少量夏人北迁还是可能的。第三，刘博士初步提出“夏人源于西部的说法”。这个说法虽然富有争议，但也是有据可寻。

刘博士还反复强调，夏人和日本本州、韩国人比较接近；与南方人群阿伊努人比较疏远。他提出两个延伸观点：一是部分夏人东渡到了日本本州，二是越国人不是夏人后裔。而夏人和偃师商人、外蒙古的匈奴人关系疏远。这个原因不知道为何，需要更多证据补充。

很有意思的一篇文章。