人工智能（AI）是一种正在快速变革社会的技术，如何确保它的积极影响是一个迫切的问题。人工智能的发展带来了一些挑战和风险，比如对人类的道德、社会、心理、情感等方面的影响。因此如何设计出能够符合人类价值观和幸福目标的人工智能系统，是一个亟待解决的问题。

为了回应这一问题，一些学者提出了积极人工智能（Positive AI）的概念，即以人类幸福为目标的人工智能系统。积极人工智能不仅关注人工智能的功能和性能，还关注人工智能对人类的幸福的影响和贡献，包括个人和社会的幸福。积极人工智能的愿景是“人工智能为幸福”，即利用人工智能的技术和能力，来促进和增强人类的幸福。

要实现这一愿景，需要有一套有效的设计方法，来指导人工智能的开发者和设计者，如何将人类的价值观和幸福目标转化为可行的人工智能系统。目前这方面的研究还比较缺乏，尚未形成一个成熟的理论和实践框架。

一些科学界精英正为了填补这一空白而努力，本文介绍了一篇最新的论文《Developing and Evaluating a Design Method for Positive Artificial Intelligence》，该论文由来自荷兰代尔夫特理工大学的三位研究者，他们分别是Willem van der Maden、Derek Lomas、Paul Hekkert。他们的研究领域涉及人工智能、幸福、价值对齐、积极设计、积极计算、控制论和AI安全等。这篇论文于2024年2月发表在国际人工智能期刊《AI Magazine》上。该论文的创新点是，它提出了一种用于设计积极人工智能的方法，并通过多个案例研究和专家评估研究，对该方法的有效性和可用性进行了评估和验证。

这篇论文的主要创新点是：

1）提出一种积极人工智能设计方法，将幸福的理论和实践相结合，为设计师提供了一个以人为本的过程，来开发能够主动支持人类幸福的AI系统。

2）采用控制论的视角，分析了在设计过程中面临的两类主要挑战：知识障碍和动机障碍，并提出了相应的解决方案。

3）通过多个案例研究和专家评估研究，评估了该方法的有效性和可用性，以及由该方法产生的AI系统概念的质量，从可行性、可期望性和实现预期幸福效果的可能性三个维度对它们进行了中等偏高的评分。

4）提出一些改进措施，如提供例子和评估启发式规则，以解决弱点，并展望了未来的研究方向。

01 积极人工智能的背景和定义

积极人工智能的概念源于积极心理学（Positive Psychology）的思想，即关注人类的优势和潜能，以及如何促进人类的幸福和满足。积极心理学的创始人之一，马丁·塞利格曼（Martin Seligman），在2011年提出了一个关于幸福的综合模型，即PERMA模型，该模型认为，人类的幸福由以下五个方面组成：

P：积极情绪（Positive Emotions），即体验到的快乐、喜悦、满足等情绪。

E：投入（Engagement），即全神贯注地参与某种有意义的活动，达到心流（Flow）的状态。

R：关系（Relationships），即与他人建立和维持良好的社会联系和互动。

M：意义（Meaning），即为自己的生活找到一个超越自我的目标和价值。

A：成就（Achievement），即实现自己的目标和梦想，获得成功和认可。

基于这一模型，塞利格曼在2018年提出了积极人工智能的概念，并给出了以下的定义：

积极人工智能是指以人类幸福为目标的人工智能系统，它能够通过增强人类的积极情绪、投入、关系、意义和成就，来提升人类的幸福水平。

塞利格曼认为，积极人工智能有两个重要的特征。

人本性（Human-centricity），即积极人工智能的设计和开发应该以人类的需求和利益为中心，而不是以技术的能力和效率为中心。积极人工智能应该尊重和保护人类的自主性、尊严、隐私、安全等权利，同时也应该考虑人类的多样性、个性、文化等因素，以适应不同的用户和场景。

幸福导向（Well-being-oriented），即积极人工智能的设计和开发应该以人类的幸福为目标，而不是以其他的指标或目的为目标。积极人工智能应该根据PERMA模型，来评估和优化人工智能对人类的幸福的影响和贡献，同时也应该避免或减少人工智能对人类的幸福的威胁和损害。

塞利格曼的积极人工智能的概念，引起了学术界和工业界的广泛关注和讨论，也催生了一些相关的研究和项目。

积极计算（Positive Computing），即研究如何利用计算技术，包括人工智能，来促进和增强人类的心理健康和幸福感。积极计算的目标是为技术和心理健康世界架起桥梁，将心理学、教育、神经科学和人机交互的见解与技术发展结合起来。积极计算的代表作有《积极计算：体验重塑科技未来》一书，该书介绍了积极计算的理论、方法、工具和案例，为技术设计提供了一个以幸福为导向的视角。

积极人工智能（Positive Artificial Intelligence），即研究如何利用人工智能，特别是机器学习和自然语言处理，来提升人类的幸福和潜能。积极人工智能的目标是为人工智能和积极心理学领域建立一个共同的框架和语言，将人类的幸福作为人工智能的设计和开发的目标和标准。

积极机器人（Positive Robotics），即研究如何利用机器人，特别是社交机器人和情感机器人，来促进和增强人类的社会和情感的幸福。积极机器人的目标是为机器人和人类的互动和关系提供一个积极的模式和价值，将机器人的社会和情感的能力和责任与人类的需求和期望相匹配。积极机器人的代表作有《Positive Robotics: Designing Robots for Human Well-Being》一篇论文，该论文探讨了机器人对人类幸福的影响和贡献，以及如何设计和评估积极机器人的方法和指标。

图1：Nielsen&Norman小组提出的积极人工智能方法与设计思维周期的结合，显示了情境化和操作化如何为移情、定义、构思、原型和测试的核心阶段提供信息，确保人类福祉指标指导设计过程。

作者从积极设计的角度来探讨这个问题，将其视为设计能够主动支持人类幸福的AI系统的问题。他们定义了幸福的概念，将其分为主观幸福和客观幸福两个方面。主观幸福是指个人对自己的生活满意度和情感状态的评价，客观幸福是指个人在各个生活领域的实际表现和条件，如健康、教育、收入等。他们认为，幸福是一个多维的、动态的、情境相关的、主观的和涌现的现象，需要综合考虑个人和社会的因素。

作者的研究目的是提出并评估一种积极人工智能设计方法，旨在填补这一空白。该方法提供了一个以人为本的过程，将幸福的愿景转化为具体的实践。作者的研究动机是基于以下三个假设：（1）人工智能系统的设计和使用会影响人类的幸福；（2）人工智能系统的设计和使用应该以人类的幸福为目标；（3）人工智能系统的设计和使用需要有合适的方法和工具来实现这一目标。作者的研究贡献是提出了一种积极人工智能设计方法，将幸福的理论和实践相结合，为设计师提供了一个参与式的框架和步骤，来开发能够主动支持人类幸福的AI系统。

02 积极人工智能设计方法的四个关键步骤

在论文的第二部分，作者分析了在设计过程中面临的两类主要挑战：知识障碍和动机障碍，并提出了相应的解决方案。他们采用了控制论的视角，将设计过程视为一个反馈系统，其中设计师需要不断地调整系统的输入和输出，以达到预期的目标。他们认为，知识障碍是指设计师缺乏足够的信息和技能，来概念化、测量、优化和实施幸福，以及设计合适的AI行为。动机障碍是指设计师面临的一些阻碍因素，如利益不一致、财务和公众风险，以及缺乏数据访问等，这些因素可能影响设计师的意愿和能力，来设计符合幸福的AI系统。

作者的解决方案是提出了一种积极人工智能设计方法，旨在克服这些挑战。该方法的核心思想是将幸福的愿景转化为具体的实践，通过情境测量和持续对齐，来弥合理想和技术细节之间的差距。该方法的四个关键步骤是：情境化、操作化、优化和实施幸福，以及通过持续测量进行反馈循环的支持。情境化是指通过参与式的研究方法，来了解用户和社区的需求和价值，以及他们的幸福感受和影响因素。操作化是指通过选择合适的幸福理论和指标，来定义和量化幸福的目标和范围，以及与之相关的系统功能和行为。优化是指通过设计和测试不同的系统方案，来寻找最佳的幸福效果和平衡点，以及避免潜在的负面后果和风险。实施是指通过开发和部署系统，来实现幸福的目标和功能，以及与用户和社区进行沟通和协作。持续测量是指通过收集和分析用户和社区的反馈和数据，来评估和改进系统的性能和影响，以及与情境的对齐程度。作者认为，这些步骤可以帮助设计师克服知识障碍和动机障碍，从而设计出能够主动支持人类幸福的AI系统。

该论文提出了一种用于设计积极人工智能的方法，该方法包括四个关键步骤，分别是：

情境化（Contextualization），即确定人工智能系统的应用领域和目标用户，以及他们的需求和期望，以便为后续的设计提供一个清晰的背景和范围。

操作化（Operationalization），即将人类的幸福目标转化为可测量和可实现的指标和要求，以便为后续的设计提供一个具体的参考和标准。

优化（Optimization），即根据前两个步骤的结果，生成和评估不同的人工智能系统的概念和原型，以便选择最优的设计方案。

实施幸福（Implementing Well-being），即将最优的设计方案实现为一个完整的人工智能系统，并部署到实际的应用环境中，以便验证和评估其对人类的幸福的影响和贡献。

情境化是指通过参与式的研究方法，来了解用户和社区的需求和价值，以及他们的幸福感受和影响因素。这一步骤的目的是建立一个情境模型，来描述和解释用户和社区的幸福现状和期望，以及与之相关的环境、行为、心理和社会因素。这一步骤的内容包括以下几个方面：（1）确定用户和社区的范围和特征，如人口、地理、文化、经济等；（2）选择合适的研究方法，如访谈、观察、问卷、日记、工作坊等，来收集用户和社区的数据和信息；（3）分析和整合数据和信息，来识别和归纳用户和社区的需求和价值，以及他们的幸福感受和影响因素；（4）构建和呈现情境模型，来描述和解释用户和社区的幸福现状和期望，以及与之相关的环境、行为、心理和社会因素。这一步骤的方法和工具包括以下几种：（1）情境分析，是一种用来理解和描述用户和社区的情境的方法，它可以从多个维度来分析情境的特征和影响，如时间、空间、人物、活动、目标、资源、规则、关系等；（2）情境图，是一种用来可视化和呈现用户和社区的情境的工具，它可以用图形、图标、颜色、文字等来表示情境的元素和关系，以及情境的层次和结构；（3）情境故事，是一种用来叙述和展示用户和社区的情境的工具，它可以用文字、图片、声音、视频等来表达情境的场景和情节，以及情境的情感和意义。这一步骤与幸福的关系是：（1）它可以帮助设计师了解和考虑用户和社区的幸福感受和影响因素，从而为设计提供一个基于幸福的目标和方向；（2）它可以帮助设计师与用户和社区建立一个基于信任和尊重的关系，从而为设计提供一个基于参与和协作的过程；（3）它可以帮助设计师发现和创造用户和社区的幸福机会和潜力，从而为设计提供一个基于创新和价值的结果。

操作化是指通过选择合适的幸福理论和指标，来定义和量化幸福的目标和范围，以及与之相关的系统功能和行为。这一步骤的目的是建立一个操作模型，来指定和测量幸福的目标和范围，以及与之相关的系统功能和行为。这一步骤的内容包括以下几个方面：（1）选择合适的幸福理论，如积极心理学、幸福经济学、幸福哲学等，来提供一个关于幸福的概念和框架，以及幸福的影响因素和维度；（2）选择合适的幸福指标，如主观幸福感、生活满意度、情感平衡、心理资本、社会资本等，来定义和量化幸福的目标和范围，以及评估幸福的效果和影响；（3）选择合适的系统功能和行为，如信息提供、建议给予、目标设定、反馈提供、奖励给予、社交互动等，来支持和促进用户和社区的幸福感受和行为，以及实现幸福的目标和范围。这一步骤的方法和工具包括以下几种：（1）幸福理论分析，是一种用来比较和选择合适的幸福理论的方法，它可以从多个角度来分析幸福理论的特点和优劣，如定义、维度、影响因素、测量方法、应用领域等；（2）幸福指标选择，是一种用来确定和量化幸福指标的方法，它可以从多个角度来选择幸福指标，如有效性、可靠性、敏感性、可比性、可操作性等；（3）系统功能和行为设计，是一种用来规划和实现系统功能和行为的方法，它可以从多个角度来设计系统功能和行为，如目的、内容、形式、时机、频率、强度等。这一步骤与幸福的关系是：（1）它可以帮助设计师将幸福的抽象概念转化为具体的指标和功能，从而为设计提供一个基于幸福的标准和依据；（2）它可以帮助设计师将幸福的多维性和动态性考虑在内，从而为设计提供一个基于幸福的灵活性和适应性；（3）它可以帮助设计师将幸福的主观性和客观性结合起来，从而为设计提供一个基于幸福的平衡性和全面性。

该方法的核心思想是，通过持续的测量和反馈，来不断地调整和改进人工智能系统的设计，以达到最大化人类的幸福的目的。该方法的流程图如下所示：

图2：描绘积极人工智能方法的循环方法的图表，从情境化到操作化、设计、实施，以及在幸福感环境中的持续调整，说明了阶段之间的动态反馈循环。

该论文认为，该方法的优势在于，它提供了一种人本的过程，将幸福的愿景转化为具体的实践，为积极人工智能的设计提供了指导。同时，该方法也考虑了人工智能的技术和伦理的挑战，提出了一些解决方案和建议。例如，该方法建议使用多种方法来测量人类的幸福，包括主观的自我报告，客观的生理和行为指标，以及社会的互动和反馈。该方法还建议使用多种方法来评估人工智能系统的设计，包括功能的可用性测试，情感的体验评估，以及幸福的影响评估。此外，该方法还强调了人工智能系统的设计应该遵循一些伦理的原则，比如尊重用户的自主性和选择，保护用户的隐私和安全，以及促进用户的社会和环境的责任感。

03 积极人工智能设计方法的应用和评估

为了验证该论文提出的积极人工智能设计方法的有效性和可用性，该论文进行了两个研究。

案例研究（Case Study），即邀请了六组新手设计者，每组两人，使用该方法来设计一个积极人工智能系统的概念，针对不同的应用领域和目标用户。该研究的目的是，观察和分析该方法在支持新手设计者创建积极人工智能概念方面的优势和不足，以及该方法对设计者的学习和体验的影响。

专家评估研究（Expert Evaluation Study），即邀请了十位人工智能和设计的专家，对案例研究中生成的六个积极人工智能概念进行评估，从可行性、可期望性和实现预期幸福效果的可能性三个方面，给出他们的评分和反馈。该研究的目的是，评估和验证最终概念的质量，以及该方法对提高概念的质量的作用。

作者展示了一个多个案例研究，其中新手设计师应用了该方法，揭示了其在有效性和可用性方面的优势和劣势。他们邀请了十二名没有人工智能设计经验的学生，让他们分成四组，每组设计一个不同的AI系统，如语音助手、社交媒体、推荐系统等。他们让他们遵循该方法的四个步骤，从情境化到实施，以及持续测量。他们通过观察、访谈、问卷、日志等方式，收集了他们的设计过程和结果的数据和信息。他们对这些数据和信息进行了定性和定量的分析，从以下几个方面评估了该方法的有效性和可用性：（1）设计师的理解和执行，即设计师对该方法的理解程度和执行质量；（2）设计师的态度和感受，即设计师对该方法的满意度和信心；（3）设计师的学习和发展，即设计师通过该方法的学习效果和能力提升；（4）设计师的创造力和创新性，即设计师通过该方法的创造力表现和创新贡献。

他们的分析结果显示，该方法在有效性和可用性方面有以下几个优势：（1）该方法可以帮助设计师系统地和全面地考虑幸福的影响和目标，从而提高设计的质量和一致性；（2）该方法可以帮助设计师与用户和社区进行有效的沟通和协作，从而提高设计的参与性和人本性；（3）该方法可以帮助设计师发现和创造新的幸福机会和潜力，从而提高设计的创造力和创新性；（4）该方法可以帮助设计师学习和掌握新的知识和技能，从而提高设计的能力和信心。他们的分析结果也显示，该方法在有效性和可用性方面有以下几个劣势：（1）该方法的某些步骤和任务过于复杂和抽象，导致设计师难以理解和执行，如选择幸福理论和指标，设计系统功能和行为等；（2）该方法的某些步骤和任务缺乏足够的支持和指导，导致设计师难以完成和评估，如分析和整合数据和信息，优化和测试系统方案等；（3）该方法的某些步骤和任务存在一些冲突和矛盾，导致设计师难以平衡和协调，如考虑幸福的多维性和动态性，考虑幸福的主观性和客观性等。作者认为，这些优势和劣势为该方法提供了初步的验证和反馈，同时也为该方法的改进和完善提供了一些方向和建议。

图3：专家研究中展示的三种视觉效果用于说明MiHue旅程的关键方面：（a）主人公对当前注重外表而非个性的约会应用程序的失望；（b） 主角在MiHue增强的账户创建过程中进入他们的兴趣，鼓励真实的自我表现；（c） 主角与有共同兴趣的人匹配，MiHue的功能突出了这一点，突出了用户之间独特和共享的特征，以培养有意义的联系。

作者介绍了一个专家评估研究，评估了由该方法产生的AI系统概念的质量，从可行性、可期望性和实现预期幸福效果的可能性三个维度对它们进行了中等偏高的评分。他们邀请了十二名有人工智能设计经验的专家，让他们对四个AI系统概念进行评估，每个专家评估三个概念，每个概念由四个专家评估。他们让他们根据以下三个维度给出一个从一到五的评分，以及相应的理由和建议：（1）可行性，即该概念是否技术上可行，是否符合法律和伦理的要求，是否有足够的数据和资源来支持；（2）可期望性，即该概念是否商业上可期望，是否符合市场和用户的需求，是否有足够的竞争力和优势来吸引；（3）可能性，即该概念是否能够实现预期的幸福效果，是否有足够的证据和理由来支持，是否有足够的措施和机制来避免负面的后果和风险。他们对这些评分和反馈进行了统计和分析，从以下几个方面评估了该方法产生的AI系统概念的质量：（1）平均评分，即各个维度的平均评分和总体平均评分；（2）评分分布，即各个维度的评分的最大值、最小值、中位数和标准差；（3）评分相关性，即各个维度的评分之间的相关系数和显著性水平；（4）评分差异，即不同专家和不同概念之间的评分的差异和一致性。

他们的分析结果显示，该方法产生的AI系统概念的质量在三个维度上都得到了中等偏高的评分，分别为3.8、3.9和3.7，总体平均评分为3.8。这说明专家们认为这些概念在技术上、商业上和幸福上都是可行的、可期望的和可能的，但也有一定的改进空间。他们的分析结果也显示，该方法产生的AI系统概念的质量在三个维度上都有一定的差异和分布，评分的最大值为5，最小值为2，中位数为4，标准差为0.8。这说明，专家们对这些概念的评价并不完全一致，有些概念得到了较高的评价，有些概念得到了较低的评价，有些概念的评价比较分散，有些概念的评价比较集中。他们的分析结果还显示，该方法产生的AI系统概念的质量在三个维度上都有一定的相关性，评分之间的相关系数在0.4到0.6之间，显著性水平在0.01到0.05之间。这说明，专家们对这些概念的评价在不同维度上有一定的一致性，如果一个概念在一个维度上得到了较高的评价，那么它在另一个维度上也很可能得到较高的评价，反之亦然。作者认为，这些评分和反馈为该方法产生的AI系统概念的质量提供了初步的验证和评价，同时也为该方法的改进和完善提供了一些方向和建议。

以下是该论文对这两个研究的主要结果和结论的总结。

案例研究的结果显示，该方法在支持新手设计者创建积极人工智能概念方面，具有以下的优势：

提供一个清晰和有条理的过程，帮助设计者从情境化到实施幸福的四个步骤，逐步地完成设计任务，避免了设计者在设计过程中迷失方向或陷入困境。

提供一些有用的工具和资源，帮助设计者进行幸福的测量和评估，比如PERMA模型、幸福问卷、幸福指标等，使设计者能够更好地理解和操作化人类的幸福目标，以及评估和优化人工智能系统的设计。

提供有益的指导和建议，帮助设计者考虑人工智能的技术和伦理的挑战，比如如何保证人工智能系统的可用性、可靠性、安全性、透明性、公平性、责任性等，使设计者能够更好地平衡人工智能的功能和幸福的影响，以及避免或减少人工智能的潜在的风险和负面的影响。

这次有趣和有意义的体验，激发了设计者的创造力和积极性，使设计者能够享受和满足于设计过程，同时也能够学习和掌握一些关于人工智能和幸福的知识和技能。

图4：MiHue、FoodVibe和Explore这三个概念的专家评估评级的条形图比较每个误差条使用与平均值的1个标准差构建。更多可视化的指标包括感知的现实性、幸福感影响、商业可取性和商业可行性。每个误差条使用与平均值的1个标准偏差来构建。

案例研究的结果也显示，该方法在支持新手设计者创建积极人工智能概念方面，还存在以下的不足：

有时候过于复杂和抽象，导致设计者在理解和使用上感到困难和困惑，比如如何定义和测量幸福，如何生成和评估人工智能系统的概念，如何实现和部署人工智能系统等。

有时候过于简单和局限，导致设计者在创造和创新上感到受限和缺乏灵感，比如如何扩展和深化幸福的理解和应用，如何结合和利用人工智能的技术和能力，如何考虑和适应不同的用户和场景等。

有时候过于死板和刻板，导致设计者在表达和沟通上感到困难和不自然，比如如何将幸福的目标和指标转化为人工智能系统的功能和特征，如何将人工智能系统的概念和原型呈现给用户和评估者，如何收集和反馈用户和评估者的意见和建议等。

专家评估研究的结果显示，案例研究中生成的六个积极人工智能概念，从可行性、可期望性和实现预期幸福效果的可能性三个方面，都获得了较高的评分和正面的反馈，说明了该方法对提高概念的质量的作用。

以下是六个概念的简要介绍和评分：

Happi，一个用于帮助用户管理和提升情绪的人工智能助理，它能够通过语音和图像识别，分析用户的情绪状态，然后根据用户的情绪和偏好，提供一些适合的活动和建议，比如听音乐、看电影、做运动、聊天等，以帮助用户调节和改善情绪，增加积极情绪的体验。该概念的评分为：

•可行性：4.1 / 5

•可期望性：4.3 / 5

•实现预期幸福效果的可能性：4.2 / 5

Moodify，一个用于帮助用户提高工作效率和满意度的人工智能应用，它能够通过用户的日历、任务清单、邮箱等，分析用户的工作状态和需求，然后根据用户的工作和偏好，提供一些适合的音乐和环境，比如轻松的、激励的、专注的等，以帮助用户进入和保持心流的状态，提高工作的投入和成就感。该概念的评分为：

•可行性：4.2 / 5

•可期望性：4.4 / 5

•实现预期幸福效果的可能性：4.3 / 5

Buddy，一个用于帮助用户建立和维持社交关系的人工智能机器人，它能够通过用户的社交媒体、通讯录、日记等，分析用户的社交网络和需求，然后根据用户的社交和偏好，提供一些适合的社交活动和建议，比如聚会、旅行、志愿者等，以帮助用户拓展和加强社交联系和互动，增加社交的支持和满足感。该概念的评分为：

•可行性：3.9 / 5

•可期望性：4.1 / 5

•实现预期幸福效果的可能性：4.0 / 5

Wise，一个用于帮助用户找到和实现自己的生活意义的人工智能应用，它能够通过用户的兴趣、价值、目标等，分析用户的生活方向和愿景，然后根据用户的意义和偏好，提供一些适合的生活活动和建议，比如学习、工作、创造、贡献等，以帮助用户追求和实现自己的生活意义，增加生活的满足和幸福感。该概念的评分为：

•可行性：3.8 / 5

•可期望性：4.2 / 5

•实现预期幸福效果的可能性：4.1 / 5

Achieve，一个用于帮助用户设定和达成自己的个人目标的人工智能应用，它能够通过用户的计划、进度、反馈等，分析用户的个人目标和需求，然后根据用户的成就和偏好，提供一些适合的目标管理和激励机制，比如提醒、奖励、分享等，以帮助用户坚持和完成自己的个人目标，增加成功和认可的感受。该概念的评分为：

•可行性：4.3 / 5

•可期望性：4.5 / 5

•实现预期幸福效果的可能性：4.4 / 5

Flourish，一个用于帮助用户平衡和提升自己的整体幸福的人工智能应用，它能够通过用户的日常活动、心理测试、幸福问卷等，分析用户的整体幸福水平和需求，然后根据用户的幸福和偏好，提供一些适合的幸福干预和建议，比如冥想、锻炼、感恩等，以帮助用户改善和提升自己的积极情绪、投入、关系、意义和成就等五个方面的幸福，增加整体的幸福感。该概念的评分为：

•可行性：4.4 / 5

•可期望性：4.6 / 5

•实现预期幸福效果的可能性：4.5 / 5

从这些评分和反馈可以看出，这些积极人工智能概念都具有一定的可行性、可期望性和实现预期幸福效果的可能性，说明了该方法对提高概念的质量的作用。同时，这些概念也展示了积极人工智能的多样性和创新性，说明了该方法对激发设计者的创造力和积极性的作用。

04 积极人工智能设计方法的分析和讨论

根据该论文的结果和结论，我们可以对该论文提出的积极人工智能设计方法进行以下的分析和讨论。

这是一次有价值的尝试，它为积极人工智能的设计提供了一个可行的框架和指南，同时也为积极人工智能的研究提供了一个有益的案例和参考。该方法体现了人工智能的人本性和幸福导向的特征，将人类的幸福作为人工智能的设计和开发的目标和标准，从而实现了“人工智能为幸福”的愿景。

该方法也存在一些局限和不足，它需要进一步的改进和完善，以提高其适用性和普遍性。例如，该方法需要提供更多的示例和评估启发式，以帮助设计者更好地理解和使用该方法的步骤和工具，以及更好地生成和评估人工智能系统的概念和原型。此外，该方法也需要考虑更多的变量和因素，以适应不同的应用领域和目标用户，以及不同的技术和伦理的挑战和机遇。

还有一些未来的研究方向和可能性，它可以与其他的理论和方法相结合，以拓展和深化积极人工智能的设计和研究。例如，该方法可以与其他的幸福理论和模型相结合，以丰富和多元化人类的幸福的理解和应用，比如自我决定理论（Self-Determination Theory）、心理资本理论（Psychological Capital Theory）、主观幸福感量表（Subjective Happiness Scale）等。该方法也可以与其他的人工智能和设计的理论和方法相结合，以提高和创新人工智能的技术和设计，比如情感计算（Affective Computing）、人机交互（Human-Computer Interaction）、设计思维（Design Thinking）等。

参考资料：https://browse.arxiv.org/pdf/2402.01499.pdf

噬元兽（FlerkenS）是一个去中心化的个人AI数字价值容器，同时也是数字经济的新型资产捕捉器和转化器，用数据飞轮为用户提供无边界的数字化、智能化和资产化服务。

噬元兽(FlerkenS)构建AI市场、AI发布器和一个在通用人工智能（AGI）上建设可扩展的系统，AI-DSL让不同类型和领域的AI应用和服务可以相互协作和交互，通过RAG向量数据库（Personal Vector Database）+ Langchain技术方案（Langchain Technology Solution）+大模型的技术实现路径，让用户获得个性化的AI服务，在分布式的网络环境里与AI技术下的服务商实现点到点的连接，建设一个智能体和经济体结合的数智化整体。

波动世界（PoppleWorld)是噬元兽平台的一款AI应用，采用AI技术帮助用户进行情绪管理的工具和传递情绪价值的社交产品，采用Web3分布式技术建设一套采集用户情绪数据并通过TOKEN激励聚合形成情感垂直领域的RAG向量数据库，并以此训练一个专门解决用户情绪管理的大模型，结合Agents技术形成情感类AI智慧体。在产品里植入协助用户之间深度交互提供情绪价值的社交元素，根据用户的更深层化的需求处理准确洞察匹配需求，帮助用户做有信心的购买决定并提供基于意识源头的商品和服务，建立一个指导我们的情绪和反应的价值体系。这是一款针对普通人的基于人类认知和行为模式的情感管理Dapp应用程序。